17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[appecundria]

21 minuti fa, Panurge ha scritto:

l'arma era regolarmente detenuta nel negozio e direi regolarmente comprata, non aveva il permesso di portarla al di fuori dal negozio

Non sono pratico, è la stessa cosa?

"come scrive ilcorriere.net, la licenza per detenere armi da fuoco gli era stato ritirata per via di una condanna"

[Panurge]

Secondo me c'è grande confusione, i giornalisti italiani sono scarsini sullo specifico. 

 

"porto abusivo di armi (perché l’arma era denunciata in negozio ma Roggero non aveva in quel momento un porto d’armi valido e quindi non poteva portarla fuori dall’esercizio commerciale)"

 

questo è preso da "armi e tiro" che dovrebbe garantire un po' più di conoscenza nello specifico.

[senek65]

https://www.repubblica.it/esteri/2023/12/06/news/las_vegas_sparatoria_universita-421592068/?ref=RHLF-BG-P12-S1-T1

 

Ci vuol proprio una bella legge Roggero!

[claudiofera]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Dopo 30 pagine la sintesi è che c’è una grande empatia verso i criminali ed un odio sordo verso chi, aggredito, si difende.

 

 Sò innocente avvoca',lo giuro ! Lei mi accusa di " empaty  for the devil" ma c'ho i testimoni,io ascolto i Beatles da quasi 50 anni e coi Rolling Stones nun c'entro gnente!

[Roberto M]

29 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

 

La sintesi è che anche i carabinieri empatizzano con i ladri. Non si finisce mai di imparare.

 

La sintesi e’ che i carabinieri sono tenuti ad applicare la legge.

Che pero’, e’ sbagliata.

[Roberto M]

28 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non sono pratico, è la stessa cosa?

No.

Un conto è la licenzia di porto d’armi (puoi portare l’arma fuori dal casa).

Un conto è il permesso di detenere un’arma a casa (possibile per chiunque).

La sfortuna di questo poveraccio e che non ha reagito dentro il negozio 5 secondi prima ma due metri fuori 5 secondi dopo.

Nel primo caso c’è legittima difesa putativa (i rapinatori erano armati) e quindi il gioiellere sarebbe stato assolto, nel secondo caso no.

Ecco perché questa legge infame va cambiata.

[briandinazareth]

è strano cercare di dimostrare che giustiziare delle persone, anche dopo una rapina, è un crimine estremamente grave, e che la negazione di questo non farebbe altro che peggiorare la società e la sua sicurezza.

sono concetti già presenti in cicerone, è molto regressivo rimetterli in discussione dopo millenni solo per seguire l'america immaginata da alcuni, non i veri stati uniti ovviamente. 

una concezione considerata criminale pure nel far west...

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nel primo caso c’è legittima difesa putativa (i rapinatori erano armati) e quindi il gioiellere sarebbe stato assolto, nel secondo caso no.

 

sono due casi talmente diversi quelli in cui ci si difende da una minaccia e un'esecuzione a pericolo cessato, che non esiste sistema giuridico che possa metterli neppure vicini...

c'era il codice barbaricino ma lo sconsiglierei in una società moderna.

[maurodg65]

 

35 minuti fa, Panurge ha scritto:

Secondo me c'è grande confusione, i giornalisti italiani sono scarsini sullo specifico. 

Non scarsini ma probabilmente attenti alla narrazione più affine alle proprie idee o al loro obiettivo, non posso pensare che non siano informati su questioni basiche per chi scrive di cronaca.

[P.Bateman]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La sintesi e’ che i carabinieri sono tenuti ad applicare la legge.

Che pero’, e’ sbagliata.

Ricordi Guzzanti.

[BEST-GROOVE]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e che la negazione di questo non farebbe altro che peggiorare la società e la sua sicurezza.

 

tanto ci penserebbero comunque i trappers a peggiorare tutto grazie alle bande che girano indisturbate e armate nelle città 

[briandinazareth]

Adesso, BEST-GROOVE ha scritto:

tanto ci penserebbero comunque i trappers a peggiorare tutto grazie alle bande che girano armate per le città.

 

sempre attuale!

[BEST-GROOVE]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sempre attuale!

 

 

..... ed è sempre un piacere rivederlo anche a distanza di 44 anni!

ps. dimenticavo....anche il quel caso le forze dell'ordine erano del tutto assenti a parte un paio di scene.

[UpTo11]

27 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Che pero’, e’ sbagliata.

Perché lo dici te? (cit.)

 

[appecundria]

48 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

bande che girano indisturbate e armate nelle città 

Italiani in fuga su gommoni diretti a Gaza. "Hamas: aiutiamo gli italiani a casa loro".