Certo che l’ambiente è una brutta bestia!

[dadox]

8 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma forse la cosa peggiore e'  stata quella di realizzare che,  dopo i due minuti piu'  che sufficienti per capire quanto suonasse male, dovevo ricaricare tutto e rimontarlo in sala hobby .......

Eh si, frustrante è dir poco...

[il Marietto]

25 minuti fa, il Carletto ha scritto:

L'ambiente è quasi tutto, certamente per me il "componente" più importante.

La mia saletta, semi-dedicata, all'inizio pareva una situazione disperata: bassi lunghi e rimbombanti, immagine collassata e sbilanciata da una parte, alti confusi e impastati. Poi, con molto studio e impegno, sono riuscito a farla suonare in maniera eccellente, miscelando disposizione dei diffusori, estesa correzione passiva e rifinendo con quella attiva. Quest'ultima non di semplice ed immediata applicazione, se si vogliono ottenere buoni risultati. 

Il problema è che molto spesso purtroppo non si può o non si ha voglia o tempo di approfondire questo aspetto essenziale della nostra passione e si pensa che cambiando uno o più componenti si risolveranno i problemi. La classica soluzione semplice a problemi complicati, che di solito non risolve nulla

Non sono partito male come te ma il mio percorso è stato uguale, correzione passiva (ben curata) ed attiva con Drc. 

Al netto di tutto questo mantenendo le caratteristiche di base delle elettroniche e diffusori anche a volumi live il suono non si scompone , misurati 30hz flat in ambiente , uso due sub a corredo dei diffusori full range . 

[il Marietto]

@dadox

Non ho capito se la stanza "titolare" ha una sorta di trattamento da fartela preferire decisamente .

[dadox]

Per fare eco a @eduardo , anni addietro chiesi al padre dell’allora mia morosa di “prestarmi” per un pomeriggio il suo studio di posa fotografico, cosicché potessi traslocare una parte dell’impianto ed ascoltare un po’ di cd. Ambiente enorme, dovetti un attimo “restringerne” la larghezza con dei pannelli che già erano presenti. E ci piazzai il mio integratone dell’epoca un Technics SU-V90D, un lettore cd walkman sempre Technics e ovviamente le mie amate 901. Risultato? Io da quella seggiola non volevo più schiodarmi, al punto che feci diversi giri (manciate di km) per portare in studio più dischi che potevo. E quella fu forse la volta che più ottenni il risultato che Bose tanto dichiarava. Mai sentito così tanta presenza, matericità sonora venir fuori da un semplice cd, come se la stanza fosse inondata veramente da una grande orchestra, avevo la pelle d’oca con qualsiasi brano venisse riprodotto. E inevitabilmente, quando l’occhio finiva per cascare su quei due diffusori minuscoli là in fondo mentre mi arrivava sulla faccia un grande timpano con il Danubio Blu, non credevo alle mie orecchie. Questa esperienza magistrale me la riportó alla memoria @ediate, quando raccontó la sua testimonianza nel vecchio forum. Non si ripetè purtroppo mai più, ma capii cosa volesse dire ascoltare bene la musica, appagando i sensi come prometteva il Costruttore.

[dadox]

14 minuti fa, il Marietto ha scritto:

Non ho capito se la stanza "titolare" ha una sorta di trattamento da fartela preferire decisamente .

No, nulla di particolare, il classico salotto, ma almeno è un misto di suppellettili, non è una sala immensamente gelida.

[Gici HV]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

3 ore fa, dadox ha scritto:

Volevo puntare più sul fattore scontento, che alle formule. Queste son cose che già si addicono a chi è già scafato, che ha maturato esperienza e ha un altro modo di approcciarsi alla riproduzione audio. @Gici HV ha colto nel segno una delle reazioni...

Vabbe',  ma lui e'  avvantaggiato.

Dice sempre e solo quello 

Che ci vuoi fare sono portatore sano di verità...😉

Comunque a casa mia,stanza quasi dedicata,quindi diffusori posizionati come dio comanda,tappeti divano, libreria,etc etc,ma da quando uso Dirac ho scoperto un altro mondo.😲😉

[dadox]

Adesso, Gici HV ha scritto:

ma da quando uso Dirac ho scoperto un altro mondo

Quello è già fuori portata, nel senso che sei già navigato, mentre io mi riferisco a chi non possiede le conoscenze in materia e va incontro a decine di altre soluzioni (sempre abbia voglia dì cimentarsi e non venda tutto prima che la cosa passi da ondina a tsunami).

[Gici HV]

15 minuti fa, dadox ha scritto:

Quello è già fuori portata, nel senso che sei già navigato,

Sbagli,sono molto inesperto,ho scelto proprio il Nad con Dirac proprio perché fa tutto da solo😉

[jj@66]

2 ore fa, il Carletto ha scritto:

L'ambiente è quasi tutto, certamente per me il "componente" più importante.

Giustissimo, l’unico appunto che ti posso fare è che in chiusura avresti dovuto scrivere sapevatelo.. 😂

[il Carletto]

@jj@66 accidenti hai ragione... purtroppo ora non posso più editare il post  🤣

[dadox]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

1 ora fa, dadox ha scritto:

 

Sbagli,sono molto inesperto,ho scelto proprio il Nad con Dirac proprio perché fa tutto da solo😉

Eh no, non vale, io prendo come esempio proprio chi parte da zero, basandosi solamente su ciò che ha precedentemente ascoltato. 

[davenrk]

17 ore fa, skillatohifi ha scritto:

non si può spiegare solo con le parole... Le formule non sono per tutti gli ambienti 

che significa scusa? se ci spieghi meglio, possiamo capire cosa hai fatto, altrimenti non è di contributo alla discussione

[eduardo]

@davenrk sara'  per mia ignoranza (possibile),  ma e'  la prima volta che leggo addirittura di Fibonacci  per gli ambienti in cui ascoltiamo.

Ma c'e' sempre da imparare ........  

[Audiohiker]

@giuseppeb1986 sarebbe utile pubblicare due foto della vecchia sala e della nuova per capire meglio. Magari con qualche misura degli ambienti. Altrimenti senza offesa non serve a nulla. Suona meglio suona peggio magari una è rettangolare l’altra quadrata a che distanza dalle pareti sono collocati i diffusori. Allora sarebbe una discussione interessante

[davenrk]

6 minuti fa, eduardo ha scritto:

c'e' sempre da imparare ........

esatto, se te lo spiegano 😉