Discussione intorno allo scientismo

[LUIGI64]

Io preferirei tornare alle riflessioni di Recalcati

Dopo aver affrontato in modo esteso, documentato e non confessionale il tema della trascendenza nel famigerato thread sulla “good religion”, mi pare inutile volerne ancora discutere, ognuno può pensarla come vuole

Vorrei invece spostare il focus su una domanda, probabilmente più in tema, quale definizione possiamo dare ai neo-ateisti?

[LUIGI64]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

problema è che pensi di aver visto la luce..

Mi piace sembra una citazione platonica 

In effetti quando sono nato, come tutti, abbiamo visto la luce

☺️

Più che parlare del sottoscritto, dovremmo capire se esista o meno questo scientismo

Tema del thread

Pare che  abbia coniato io questo termine....pure citando un ateo come Recalcati..

La risposta quale è...mi sento illuminato insieme a maestri non ben identificati

È divertente, ma pure fuori tema 

Pertanto, potremmo cambiare l'oggetto del thread: lo scientismo secondo l'illuminazione di LUIGI64

Che dite?

😁

 

 

 

[Viandante]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

In effetti quando sono nato, come tutti, abbiamo visto la luce

☺️

Ecco Luigi quando legge certi articoli:
 

 

@LUIGI64

Scherzo, ovviamente!

Ho contraddetto più volte il tuo punto di vista e non hai mai risposto in modo indeducato/offensivo.

Plauso a te  e agnostica stima da parte mia  trovo piacevole ed istruttivo il confonto con una persona educata

[LUIGI64]

3 minuti fa, Viandante ha scritto:

Plauso a te  e agnostica stima da parte mia  trovo piacevole ed istruttivo il confonto con una persona educata

Ti ringrazio 

Però contraddici quello che affermano altri...

Ahi ahi

La domanda, nasce spontanea:

chi è intellettualmente scorretto?

😎😝

Io ipotizzo che sia l'argomento trattato ad essere completamente indigesto e osteggiato (democrazia selettiva), a prescindere da chi lo affronti

[Viandante]

Piero Angela, giustamente, ricordava che la scienza non è democratica, facendo l'esempio che la velocità della Luce non si decide per alzata di mano.

Questo è un ottimo esempio di oggettività, così come ricordare che poi come usare i raggi di luce di una lampadina è soggettivo e si può decidere per alzata di mano.

Basta non mischiare le due cose e possiamo convivere bene... pagando la bolletta ovviamente! 

[LUIGI64]

44 minuti fa, Viandante ha scritto:

Basta non mischiare le due cose

Infatti 

Mai contestata la scienza

Quello che insospettisce è l'accanimento, spesso anche aggressivo, contro la trascendenza in ogni sua forma

Seppur non confessionale 

Per qualcuno, se ti interessi a questi argomenti, o sei un credulone o un invasato

Pensa tu

[wow]

3 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

neo-ateisti

Cosa sono? Differenze con i vetero ateisti?

[LUIGI64]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Cosa sono?

Dovreste dirmelo voi

Rinnovo la domanda

Come si potrebbero definire i neo ateisti ?

[wow]

Voi?

[Viandante]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Cosa sono? Differenze con i vetero ateisti?

 

Sono ateisti agressivi e militanti contro le religioni.

Rischiano di fare danni anche questi, secondo me

 

[LUIGI64]

Adesso, wow ha scritto:

Voi?

Lo chiedo a tutti

Se vuoi rispondi tu

[wow]

2 minuti fa, Viandante ha scritto:

Sono ateisti agressivi e militanti contro le religioni.

Questa violenza e aggressività in che termini si esplica? 

I vetero a. erano meno violenti e aggressivi?

[LUIGI64]

Basta fare una ricerchina ... è facile farsi idea su questi personaggi

Lascio la parola ad altri, se possibile fornite pareri, giudizi, ecc

Insisto perché probabilmente si è più in tema rispetto alla mia ipotetica accensione di luce gratis 😁

[Viandante]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Questa violenza e aggressività in che termini si esplica? 

I vetero a. erano meno aggressivi?

 

Guarda non ne so moltissimo, uno che conosco aveva tentato di coinvolgermi in un gruppo di questi ma ho declinato subito.

Non si cura un'esagerazione con un'altra esagerazione. Ci vuole piuttosto pacatezza e buone maniere, ovviamente fin dove non si viene attaccati ma li è questione di sopravvivenza e cambia tutto il paradigma.

Fino a pochi anni fa un ateo era uno che non si sposava in luoghi religiosi, non mandava i figli al catechismo e per il resto discuteva civilmente della sua visione dell'Universo.

 

Rispettabile quanto i più tranquilli e pacifici credenti.

Ma ora tutto il mondo si sta incattivendo, polarizzando, è tutto più aggressivo e violento. Secondo me stiamo prendendo una brutta china, spero di sbagliarmi

 

[briandinazareth]

però non mi pare che gli atei attentino in qualche modo alla vita dei religiosi o impongano a questi qualche precetto morale o simili. 

intendo cose reali, pratiche e tangibili.

il contrario invece è la norma.. 

cosa normale, intendiamoci, se possiedi la verità, che è divina, è normale che la tua morale sia superiore a quella dei senza dio (o, anche se in modo minore, a quell che credono ad un dio diverso)