Esoteric N-01XD SE e gestione della liquida

[PietroPDP]

6 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Hai "ragione"

Hai "ragione"

 

Lo puoi scrivere anche altre 100 volte, lo so benissimo.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Lo puoi scrivere anche altre 100 volte, lo so benissimo.

Hai "ragione"

[PietroPDP]

5 ore fa, one4seven ha scritto:

 

Questo è un concetto a mio avviso un po' abusato dagli audiofili, perché lo usano per giustificare la qualunque, anche quando va contro i loro interessi.

È assolutamente vero che si può avere più o meno risoluzione. Senza dubbio.

Ma la risoluzione col caso in oggetto (il network) e altri simili non solo centra niente, ma è una bella zappata sui piedi.

Si citano catastrofici rumori provenienti dalla rete, che andrebbero a minare la risoluzione della sorgente.

be'... Se la sorgente non è immune, attraverso la cura dei suoi ingressi, ai problemi "esterni", tanto da inficiarne la risoluzione, insomma, t'hanno passato una bella sòla.

Io l'avrei riportata indietro, non che mi metto a maneggiare e spendere soldi per cavi, switch e compagnia cantante, per sopperire ad una sorgente di fatto scarsa.

.

Però gli audiofili si sa, amano giocare e divertirsi con gli ammennicoli. A tal punto da accettare una elettronica oggettivamente scarsa, pur di giocarci intorno con gli accessori.

.

Per usare il paragone automobilistico che tanto piace qui: hai preso una Ferrari, pagata per Ferrari, la provi e qualcosa non va proprio: ti accorgi che ci hanno montato le sospensioni della Panda. E quindi tu non solo non la riporti indietro, ma ti metti addirittura a spendere soldi extra per cercare una soluzione alle sospensioni scarse, o meglio non adeguate al livello del prodotto acquistato.

Pensate quanto sarebbero campati i brand delle Supercar se avessero usato una politica commerciale "Hi-Fi"

 

 

Questa è la narrativa che si legge spesso che se una elettronica è sensibile ad eventuali cavi allora è scarsa.

Allora lo sono tutte, perché chi più e chi meno sono sensibili e non è questione di costruzione fatta bene, è proprio che tu pretendi di passare nel fango e mantenere un'auto pulita, l'auto è pulita in partenza, la concessionaria te l'ha pulita, ma se fai il Camel Trophy non c'è possibilità di soluzione, è quello che dovreste comprendere.

Poi al contrario di quello che si pensa più l'auto, in questo caso l'elettronica è performante e più il fango che gli arriva la rovina.

Avete un approccio totalmente sbagliato, le elettroniche come costruzione sono più che perfette, ma se ti spalano pupù addosso da ogni dove non è questione di costruzione.

[PietroPDP]

4 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Nel mondo reale c’è una cosa che si chiama BUFFER, dove vengono immagazzinati in anticipo tutti i byte del file musicale da riprodurre, il che rende completamente inutile qualunque supercazz…, pardon discorso o test di ascolto che coinvolga cavi lan, switch “audiofili” (una bestemmia), router, jitter, e consimili. 
Questo nel mondo reale, che non è sicuramente quello audiofilo.

Nel mondo reale ci sono ovviamente differenze fra switch e cavi lan, che si riflettono nelle loro prestazioni, che sono accuratamente certificate da apposite misure.

Ma in nessun modo, una volta che un file è arrivato dove deve, ossia nel buffer, ci può essere una differenza; Il file é quello, bit per bit. Nel mondo reale. In quello audiofilo i bit non sono più bit, lo so.
Suggerirei comunque di continuare questi consigli e prove nella sezione più adatta del forum.

 

In primis non tutti lo usano e comunque non è sufficiente perché insieme agli amatissimi bit "zeri e uni" che arrivano tutti, il problema non è che non arrivano, è il come arrivano, arrivano comprensivi di sporcizie, quando si capirà questo allora ci sarà un altro approccio alla questione, nessuno ha mai detto che non arrivano tutti.

C'era pure il giochetto con i file di metterli in memoria con i PC, sposti i bit con i problemi da una posizione ad un'altra, ma il problema va risolto a monte, anzi direi attenuato a monte, perché il problema non lo risolvi al 100%.

Ecco questa è la questione peggiore, anche facendo tutte le cure possibili non risolvi il problema in toto.

[PietroPDP]

3 ore fa, newton ha scritto:

Io ho due switch in cascata prima dello streamer (Sotm + etheregen) che escono verso streamer ( sonore optical module + optical rendu). Ho verificato: avere  il server a un metro o a 20 non sento differenze 

 

Se usi 1 m di fibra o 20 m, ma possono essere anche 50 è normale che non cambia nulla, l'attenuazione della fibra tra 1 m e 20 m sarà un segnale attenuato di 0,0000000....... non so quanti zeri, quindi praticamente problema nullo.

Io parlo tra 1/2 m di cavo LAN e lunghezze già oltre i 10 m a salire, sono cose ben diverse tra fibra e cavo di rame.

Senza scomodare misure particolari un amico a cui ho consigliato di fare i suoi 30 m di tratta passando dal cavo LAN alla fibra è passato da una velocità di 900 circa a ben 1200 oltre che a detta sua anche a suonare nettamente meglio e li non è che servono neanche misure del Cern, se le può fare chiunque in casa.

Sul suonare meglio si può pure non credere, l'aumento di velocità di trasmissione non è soggettivo.

[ilmisuratore]

Adesso, PietroPDP ha scritto:

 

In primis non tutti lo usano e comunque non è sufficiente perché insieme agli amatissimi bit "zeri e uni" che arrivano tutti, il problema non è che non arrivano, è il come arrivano, arrivano comprensivi di sporcizie, quando si capirà questo allora ci sarà un altro approccio alla questione, nessuno ha mai detto che non arrivano tutti.

C'era pure il giochetto con i file di metterli in memoria con i PC, sposti i bit con i problemi da una posizione ad un'altra, ma il problema va risolto a monte, anzi direi attenuato a monte, perché il problema non lo risolvi al 100%.

Ecco questa è la questione peggiore, anche facendo tutte le cure possibili non risolvi il problema in toto.

Hai scritto abbastanza inesattezze...meglio fermarsi (non tutti sono audiofili esoterici *ignoranti)

*ignorante = significa, nel suo senso originario, che non conosce qualcosa o che è privo di determinate conoscenze

Deriva dal latino ignorans, cioè "che non sa" che non conosce un argomento specifico

 

[PietroPDP]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Hai "ragione"

 

Lo puoi scrivere anche altre 100 volte, lo so benissimo.

[PietroPDP]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Hai scritto abbastanza inesattezze...meglio fermarsi (non tutti sono audiofili esoterici *ignoranti)

*ignorante = significa, nel suo senso originario, che non conosce qualcosa o che è privo di determinate conoscenze

Deriva dal latino ignorans, cioè "che non sa" che non conosce un argomento specifico

 

 

Erudisci se puoi un povero ignorante, ossia colui che ignora.

[one4seven]

16 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Avete un approccio totalmente sbagliato, le elettroniche come costruzione sono più che perfette, ma se ti spalano pupù addosso da ogni dove non è questione di costruzione.

eh si, non fa una piega.

La macchina è perfetta, ma funziona male.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

 

Erudisci se puoi un povero ignorante, ossia colui che ignora.

 Sarebbe tempo sprecato

In relazione a quanto hai palesato (sottoponendo me e altri due soggetti alle tue richieste) con la prova dei files "identici" ti ritengo incapace di accettare i propri limiti e i propri errori...portando le discussioni a stucchevoli tenzoni il cui scopo è quello di avere sempre ragione anche in situazioni in cui hai torto marcio

 

[PietroPDP]

13 minuti fa, one4seven ha scritto:

eh si, non fa una piega.

La macchina è perfetta, ma funziona male.

 

Una macchina che riceve fango da fuori spiegami come può non subirlo?

Non hai le alabarde spaziali e gli scudi termici.

Come detto la macchina dal concessionario (vedasi elettronica) esce perfetta, ma non vuol dire che resta pulita sotto una tempesta di fango o neve o altro.

Basta capire che chi costruisce elettroniche più di quello che fa per i disturbi non può fare.

[one4seven]

@PietroPDP ci sono cose che se potessero essere capite, non andrebbero spiegate. 

[PietroPDP]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

 Sarebbe tempo sprecato

In relazione a quanto hai palesato (sottoponendo me e altri due soggetti alle tue richieste) con la prova dei files "identici" ti ritengo incapace di accettare i propri limiti e i propri errori...portando le discussioni a stucchevoli tenzoni il cui scopo è quello di avere sempre ragione anche in situazioni in cui hai torto marcio

 

 

Finchè lo scettro del comando lo hai tu puoi dire tutto.

Avendo svolto il test per conto mio per ben 4 volte superandolo, solo con te non lo avrei superato, se permetti non è possibile e mi fermo qui, puoi scrivere tutto quello che vuoi, ma l'ho fatto di proposito in casa senza condizionamenti prima, quindi è impossibile che fosse errato e l'ho rifatto anche a distanza di tempo, chiudiamola qui che è meglio.

C'è uno spostamento della voce in altezza ad un determinato minuto che è pure semplice da verificare, oltre ad altri punti.

[Franzbossio]

28 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

chi costruisce elettroniche più di quello che fa per i disturbi non può fare.

Non è esattamente come dici.

Chi progetta e costruisce elettroniche conosce bene il problema a monte e adotta le soluzioni per eliminarlo a valle.

Le porte d'ingresso degli apparecchi di conversione ricevono un segnale sporco.

Rumori nel segnale proveniente dai PC e dalla rete viene ampiamente filtrato fino alla sua totale eliminazione.

Nello stadio di uscita analogico non vengono rilevati disturbi associati ad essi.

Filtraggio passivo e regolazione LDO a bassissimo rumore.

La corrente a 5V inviata dalle porte USB dei computer è notoriamente "rumorosa" a causa dell'attività di CPU, GPU ed alimentatori switching.

Filtri LC (Induttori e Condensatori): appena la tensione a 5V entra dalla porta USB, passa attraverso uno stadio di filtraggio passivo che blocca le interferenze e i picchi ad alta frequenza (ripple).

Regolatori LDO (Low Dropout): la tensione filtrata viene stabilizzata tramite regolatori di tensione lineari a bassissimo rumore, isolando le linee di alimentazione del chip DAC e degli operazionali analogici dalle fluttuazioni del computer.

Provate a misurare il rumore dallo stadio analogico inserendo il cavo USB/Ethernet e successivamente staccando il cavo.

Non cambierà nulla per il fatto che chi progetta e costruisce ha preso i dovuti provvedimenti.

 

[one4seven]

@Franzbossio infatti il "tuning", a differenza di quello che si crede qui, e come accade anche nell'automotive, mostra la sua efficacia (va cmq valutato caso per caso) su oggetti economici, e non su oggetti premium, in cui gli accorgimenti necessari dovrebbero essere stati presi in ogni comparto della macchina.

Sennò che premium è?!