Referendum Giustizia 2026

[tomminno]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Spiegate la differenza tra "tutti i gatti neri sono gatti" e "tutti i gatti sono neri".

Su Marte tutti i gatti sono neri e tutti i gatti sono bianchi.

[Xabaras]

10 ore fa, sandinista ha scritto:

quindi grattini che da dei delinquenti a chi voterà SI, è isterico?

Lo hai letto o esprimi giudizi per sentito dire? E se lo hai letto lo hai anche capito?

[briandinazareth]

Togliete il vino a nordio:

 

 

Nordio shock: “Sorteggio eliminerà sistema para-mafioso al Csm”

 

Questi vogliono distruggere la democrazia,  senza pudore 

 

[UpTo11]

Io lo trasmetterei a ruota libera H24 a reti unificate.

[audio2]

date il vostro contributo democratico e votate si.

[audio2]

vedi che i compagni campagnoli e a loro insaputa aspiranti maniscalchi capiscono  o quanto meno si divertono.

così dovrebbere essere, magari mezzi diversi ma per fini uguali. invece la ztl impera. 

[luckyjopc]

In veneto a volte si tracanna troppo 

[Martin]

22 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

In veneto a volte si tracanna troppo 

A volte ? C'è qualcuno che sta poco bene ? 

[CarloCa]

[CarloCa]

Le persone per bene

[dariob]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

date il vostro contributo democratico e votate si.

Bravo Audio, mi associo

[appecundria]

Franco Coppi: “Mai una volta ho avuto la convinzione di entrare in aula sapendo che il giudice avrebbe dato ragione a tutti i costi al pubblico ministero”. Chi non sa chi è Franco Coppi dovrebbe astenersi dal votare.

[CarloCa]

6 ore fa, audio2 ha scritto:

date il vostro contributo democratico e votate si.

[aldofranci]

@CarloCa

Ci trovi una qualche utilità in queste minchiate?

[aldofranci]

https://www.antimafiaduemila.com/home/mafie-news/306-giustizia/107973-l-avvocato-di-berlusconi-voto-no-al-referendum-nessun-vantaggio-separando-le-carriere.html

.

“Ancora aspetto una dimostrazione, soprattutto dai miei colleghi, di quali vantaggi deriveranno da questa separazione. Vorrei che mi si dicesse ‘uno, due, tre, quattro’, come conseguenze dirette. Io ormai ho una lunga carriera alle spalle, di delusioni ne ho incamerate tante, ma mai una volta sono entrato in aula pensando che il giudice avrebbe dato ragione a tutti i costi al pubblico ministero. E non credo che la separazione delle carriere cambierà le cose”.

A dirlo, è Franco Coppi, il “principe” dei penalisti italiani, storico avvocato, tra gli altri, degli ex presidenti del consiglio Silvio Berlusconi e Giulio Andreotti. Ospite di un dibattito organizzato dal Movimento 5 stelle in Campidoglio, insieme al leader del Movimento Giuseppe Conte, al direttore de Il Fatto QuotidianoMarco Travaglio e alla costituzionalista Ines Cioli. 
Il provvedimento del governo, spiega Coppi, “nasce dall’idea che tutti i magistrati siano intellettualmente disonesti, i giudicanti destinati ad appiattirsi sul pubblico ministero. Questo, sulla base della mia esperienza, non è”.

Poi spiega:

“Io sono un vecchio praticone, quello che mi interessa è se questa riforma garantirà una sentenza più giusta. Quando difendo un innocente avrò maggiori garanzie? Non mi sembra, perché ciò che conta è l’onestà intellettuale del singolo magistrato. Se abbiamo un ciuccio, non è che con la separazione delle carriere lo facciamo diventare Ribot: rimane un ciuccio separato. Il giudice intellettualmente onesto apprezzerà le tesi del pm e quelle del difensore come deve farlo, il giudice che parle dall’idea che il pm dev’essere privilegiato continuerà a farlo”.

E ironizza:

“Per orgoglio professionale non mi piace battagliare ad armi pari, voglio farlo in una posizione di inferiorità, perché lo sfizio di fottere il pm, se consentite, è molto più grande”.