Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[ilmisuratore]

Vedo che si fa in fretta a strumentalizzare le mie frasi...e noto che si tende ad estrapolare il discorsetto che piu fa comodo

Da aspettarselo

[Mighty Quinn]

18 minuti fa, Gustavino ha scritto:

10 persone lo sentono diverso !!  te capì ?

Stai di nuovo stravolgendo il senso è sparacchi a vanvera 

Il senso è chiarissimo 

Troppo tantalio a colazione?

Noto che te lo hanno fatto notare 

Ma farai finta di niente 

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Stai di nuovo stravolgendo il senso è sparacchi a vanvera 

Il senso è chiarissimo 

Troppo tantalio a colazione?

Noto che te lo hanno fatto notare 

Ma farai finta di niente 

 

 

La misura delle recchie riguarda gli stimoli di tipo macroscopico, e qui gli unici fenomeni macroscopici riguardano l'acustica e la sua interazione con il sistema elettroacustico

Ho aggiunto (ed è stato bellamente ignorato) che statisticamente la scienza ha dimostrato che a fronte di misure acustiche migliori ne acuisce un numero di preferenze maggiori, per cui nella sua diversità sul modulo della risposta dell'orecchio il sistema di percezione trova maggiore equilibrio e gradimento 

Sarebbe ridicolo attribuire le risposte dell'apparato uditivo ai condensatori al tantalio, ai fusibili (soprattutto il suo verso) ai cavi...e per certi versi anche ai DAC

La partita su determinati fenomeni (risibili) si gioca su altro, sulle alterazioni di tipo non lineare dove l'apparato uditivo riconduce la sua distorsione entro range molto piu stretti e non sottoponibili a determinati livelli di SPL...causa principale dalla quale scaturisce la distorsione da intermodulazione dell'orecchio in relazione (soggettivamente) alla frequenza

[Gustavino]

Frasi di questo tipo :Ho aggiunto (ed è stato bellamente ignorato) che statisticamente la scienza ha dimostrato che a fronte di misure acustiche migliori ne acuisce un numero di preferenze maggiori"
Lasciano il tempo che trovano visto che tutti i dac in commercio hanno già misure migliori .....anche i peggiori

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

bellamente ignorato) che statisticamente la scienza ha dimostrato che a fronte di misure acustiche migliori ne acuisce un numero di preferenze maggiori

Non bellamente,

Necessariamente 

Altrimenti non potrebbero continuare a raccontare cose di un certo tipo 

[grisulea]

24 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Guarda ti ha appena detto non si possono correlare le misure con il suono , 10 persone lo sentono diverso !!  te capì ?

Sentirlo diverso non significa che nessuno preferisca concordare verso un certo tipo di misura. Fino ad un certo punto sentirai pure diverso ma preferisci circa quello che tutti preferiscono. La mia esperienza dice che a fronte di circa 50 impianti tra misurati di persona o ricevuti, la stessa identica impostazione di correzione, anche in parte ed a volte passiva, piace immediatamente di più del risultato cercato in anni di ascolto. Arrivati ad un buon risultato, chiamiamolo medio, quello personale varia pochissimo e rimane comunque quasi sempre lontano dall'ideale. Si potesse, con la bacchetta magica, poter arrivare a quello che ritengo ottimale, la differenza si ridurrebbe ulteriormente. Non si vuole capire che il quasi tutti gli impianti hanno difetti grossolani, per questo c'è una grande varietà di preferenze. Come mai a fronte di un impianto ambiente veramente top le considerazioni concordano? 

[ascoltoebasta]

Che du pallotte sempre con la solita solfa,la realtà ci dimostra che tra tutti gli appassionati,ci sono moltissimi ingegneri elettronici,ingegneri del suono,fonici,musicisti,fisici e matematici,e che le loro scelte sono differenti,e pur avendo potuto confrontare tra molte combinazioni,hanno scelto di acquistare impianti con caratteristiche diverse,qual è la patologia che porta alcuni a voler negare che non potrà mai esistere un suono che sia il migliore per tutti?

E' esattamente come parlare delle preferenze riguardo il cibo ect,ovunque la parte determinante di una scelta è dovuta alll'elaborazione umana a uno stimolo,il risultato non potrà mai essere univoco,mettetevi in pace con questa realtà immutabile.

[Gustavino]

6 minutes ago, grisulea said:

Sentirlo diverso non significa che nessuno preferisca concordare verso un certo tipo di misura. Fino ad un certo punto sentirai pure diverso ma preferisci circa quello che tutti preferiscono. La mia esperienza dice che a fronte di circa 50 impianti tra misurati di persona o ricevuti, la stessa identica impostazione di correzione, anche in parte ed a volte passiva, piace immediatamente di più del risultato cercato in anni di ascolto. Arrivati ad un buon risultato, chiamiamolo medio, quello personale varia pochissimo e rimane comunque quasi sempre lontano dall'ideale. Si potesse, con la bacchetta magica, poter arrivare a quello che ritengo ottimale, la differenza si ridurrebbe ulteriormente. Non si vuole capire che il quasi tutti gli impianti hanno difetti grossolani, per questo c'è una grande varietà di preferenze. Come mai a fronte di un impianto ambiente veramente top le considerazioni concordano? 

guarda ti sego subito l'ambiente ,perche in cuffia avviene la stessa identica cosa

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Non bellamente,

Necessariamente 

Altrimenti non potrebbero continuare a raccontare cose di un certo tipo 

Ignoranza e tendenza a strumentalizzare i concetti

Molte cose sono poco correlabili poichè il sistema di percezione "fa tesoro" di una serie di elementi esterni sufficienti per rimodellare ampiamente le sensazioni (vedi Bias cognitivo)

Tuttavia si possono creare delle condizioni atte ad avvicinare (anche parecchio) il responso misurato da quello sviluppato dal sistema uditivo (notare che ho isolato la questione percezione) 

I famigerati blind test, o test in cieco sono incontrovertibilmente necessari...nonostante la platea audiofila provi idiosincrasia

Tramite i blind test è possibile:

 

1) dimostrare che a misure identiche il sistema uditivo non riesce a distinguere con certezza due suoni

2) dimostrare che a misure macroscopicamente diverse il sistema uditivo tende a fornire sensazioni simili tra individui diversi

3) che a misure prossime ai limiti delle JND/JDD alcuni individui saranno in grado di distinguere suoni diversi, e che dipende dalla sensibilità di ciascun individuo

 

Qui, nell'anno 2026...ancora ci si aggrappa alla ricerca scientifica per avvalorare la tesi che due files con il medesimo codice binario debbano suonare diversi

[grisulea]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

diverse,qual è la patologia che porta alcuni a voler negare che non potrà mai esistere un suono che sia il migliore per tutti?

E' evidente che non leggi. Facciamo un esempio. Magari ce la facciamo. Sei un una stanzetta con le indiana line da 200 euro. Ti portano in una sala di 50 mq perfettamente trattata con le ..... fai tu, roba top. Secondo te qualcuno preferisce la prima? Ovviamente sono estremi ma servono a rendere l'idea. Ora tra l'una e l'altra ci stanno tutte le vie di mezzo. Ma solo quando sarai prossimo al risultato della seconda comincerei a sentire qualcuno che preferisce la sala da 46 metri con mezzo decimo di secondo di riverbero in più e impianto diverso. 

[extermination]

38 minuti fa, Gustavino ha scritto:

la correlazione matematica che ti dica a questa misura ne corrisponde esattamente un determinato tipo di suono unanimamente percepito da un numeroso panel di ascoltatori ?

Però questo modo di comunicare esclude la tua buona fede nelle interlocuzioni.

Come ben sai, la psicoacustica studia le relazioni tra parametri oggettivi ed attributi percettivi -non parla di "certezze" individuali assolute o se preferisci di una correlazione deterministica assoluta tra parametri e attributi del suono, ma di tendenze sistematiche e modelli probabilistici. Se gradisci comincia con una qualche lettura di L. Beranek .. e poi a seguire sino al contemporaneo.

[OLIMPIA2]

Quando viene a casa mia un mio amico l'impianto suona sempre male. Sembra quasi che la sua negatività influenzi la mia percezione sonora. È incredibile ma sono convinto che sia così. 

[grisulea]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

guarda ti sego subito l'ambiente ,perche in cuffia avviene la stessa identica cosa

Ossignur, ovvio non hai il problema numero uno, sei in situazione ottimale. Ma tra una ottima cuffia ed una pessima qualcuno secondo te sceglie la pessima? Solo arrivati alle top si comincia a scegliere a gusto ma la differenza sarà piccola e non è detto che una piaccia comunque e sempre di più in assoluto. Variando incisione il risultato della scelta potrebbe essere diverso. Complimenti comunque, vedo che con l'esempio cuffia  avevi capito un ... C

[ilmisuratore]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Però questo modo di comunicare esclude la tua buona fede nelle interlocuzioni.

Come ben sai, la psicoacustica studia le relazioni tra parametri oggettivi ed attributi percettivi -non parla di "certezze" individuali assolute o se preferisci di una correlazione deterministica assoluta tra parametri e attributi del suono, ma di tendenze sistematiche e modelli probabilistici. Se gradisci comincia con una qualche lettura di L. Beranek .. e poi a seguire sino al contemporaneo.

Bravo...bravo Alberto 

[grisulea]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Quando viene a casa mia un mio amico l'impianto suona sempre male. Sembra quasi che la sua negatività influenzi la mia percezione sonora. È incredibile ma sono convinto che sia così. 

Ansia da prestazione