Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Bike]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Rifaccio presente che trovo ampiamente preferibile questo alla sorgente Vimak meccanica più dac ds2000 che ho.

C'è però un paradosso, usare un telefono come sorgente è come avere una Ferrari e alimentarla con benzina normale. Funziona, e magari va meglio di una vecchia supercar degli anni '70, ma resta il dubbio su cosa succederebbe se a quell'impianto dessi una sorgente moderna di pari livello.

 

La Vimak appartiene a un'epoca in cui la conversione digitale-analogico era agli albori, ha fatto storia certo ma oggi è un oggetto da collezionismo.

 

Con il telefono hai certamente più risoluzione e ti diverti con spotify non c è dubbio. Certo che sei contento.

[Dufay]

4 minuti fa, Bike ha scritto:

C'è però un paradosso, usare un telefono come sorgente è come avere una Ferrari e alimentarla con benzina normale. Funziona, e magari va meglio di una vecchia supercar degli anni '70, ma resta il dubbio su cosa succederebbe se a quell'impianto dessi una sorgente moderna di pari livello.

 

La Vimak appartiene a un'epoca in cui la conversione digitale-analogico era agli albori, ha fatto storia certo ma oggi è un oggetto da collezionismo.

 

Con il telefono hai certamente più risoluzione e ti diverti con spotify non c è dubbio. Certo che sei contento.

Aridaje.

Ho avuto per anni il trio poi quartetto Dcs Delius, Purcell verdi Verona che trovavo eccellente. Meglio molto rispetto alla Vimak ma non in modo tale da dire oddio non posso fare a meno del dcs. 

Non era mio e se ne è andato e io ho continuato ad ascoltare con vimak con buona soddisfazione.

vimak che ha superato nel tempo parecchi confronti con cose più moderne e non economiche. 

Se quello che ho adesso suona meglio del vimak per ora mi basta.

Si può sempre migliorare ma già ora quello che ho ritengo sia uno dei migliori suoni in circolazione quindi che me frega?

Parlare di sorgenti digitali come di Supercar che possano cambiare i connotati dell'impianto a me fa abbastanza ridere 

Recentemente poi ho sentito in un altro impianto di alto livello una sorgente msb "media"  diciamo €50.000 con risultati molto ma molto discutibili soprattutto pensando al prezzo.

[Bike]

13 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se quello che ho adesso suona meglio del vimak per ora mi basta.

Nessuno ti vieta di mantenertelo in vita altri 100 anni, la felicità non ha prezzo. 

[goldeye]

@Max440 Da un CD player di alto livello ad uno streamer..

Mi dicono amici che hanno già da anni messo le mani, che non sia proprio il  massimo della qualità liquida,altra cosa invece file archiviati convertiti da un buon DAC.

Comunque alla buon per lui ha monetizzato un po' di euro.

[grisulea]

2 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

Se si parla invece di sorgente analogica allora mi pare evidente che allo stato attuale della tecnologia, le differenze possono essere molto più ampia, così come il peso specifico sulla catena di riproduzione.

Non vedo perché debba avere peso maggiore. Potrebbe avere un costo maggiore ma sulla qualità totale dell'impianto non cambia nulla. Per assurdo per chi preferisce il digitale potrebbe pesare ancora meno. Il rapporto a mio parere non cambia e non può cambiare. Qualsiasi sorgente influisce sul risultato un ordine di grandezza in meno rispetto a diffusori ed ambiente. 

[Luca44]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Rifaccio presente che trovo ampiamente preferibile questo alla sorgente Vimak meccanica più dac ds2000 che ho

Hai provato a usare il Vimak 2000 come dac per il Poco ? Tanto per non farsi mancare nulla...

[Dufay]

12 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Hai provato a usare il Vimak 2000 come dac per il Poco ? Tanto per non farsi mancare nulla...

No non ci tengo .

Perderei il 24 bit che la differenza la fa.

Al massimo potrei provare la sezione Dac del Dolby lake ma è un po' un casino.

Mi godo la musica piuttosto.

Se dovessi mettere qualche soldo alla fine dovrebbero qualche centinaio di euro diciamo diverse centinaia di euro... Cambierei le bobine sul filtro dei woofer che sono comunque di ottima qualità (jantzen toroidali) ma so da prove fatte che bobine su nucleo tipo zero ohm mundorf vanno meglio e non poco .

 

[OLIMPIA2]

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

Cambierei le bobine sul filtro dei woofer che sono comunque di ottima qualità (jantzen toroidali) ma so da prove fatte che bobine su nucleo tipo zero ohm mundorf vanno meglio e non poco .

 

Le uso da 20 anni, sono le mie preferite. 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, goldeye ha scritto:

Mi dicono amici che hanno già da anni messo le mani, che non sia proprio il  massimo della qualità liquida,altra cosa invece file archiviati convertiti da un buon DAC.

Concordo. È stata la mia scelta. 

[Dufay]

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Le uso da 20 anni, sono le mie preferite. 

Queste qui fatte da Onori di Foligno sono incredibili hanno un enorme filo a sezione rettangolare.

Me ne sono rimaste solo due per raggiungere il valore giusto le ho messe in parallelo...

Quattro di queste e via costano una fucilata però.

[extermination]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

una da 2,5k

opex -quota capex - margini per il produttore -margini distributore - margini rivenditore -  IVA 22% - La sostanza non è particolarmente elevata…ma ci può stare che suoni bene.

[Max440]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

Qualsiasi sorgente influisce sul risultato un ordine di grandezza in meno rispetto a diffusori ed ambiente. 

 Lo diciamo da ben 58 pagine !!

Ma, ribadisco: sono rimasti un paio di giapponesi sull'isola deserta (cit.) 

[Erik il Rosso]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

Non vedo perché debba avere peso maggiore. Potrebbe avere un costo maggiore ma sulla qualità totale dell'impianto non cambia nulla. Per assurdo per chi preferisce il digitale potrebbe pesare ancora meno. Il rapporto a mio parere non cambia e non può cambiare. Qualsiasi sorgente influisce sul risultato un ordine di grandezza in meno rispetto a diffusori ed ambiente. 

 

Non credo di aver spiegato a fondo il mio concetto, intendevo percentuale soprattutto in peggioramento delle prestazioni dell’impianto che nel caso dell’analogico, a mio avviso potrebbe essere decisamente più alta perché un giradischi se non di buon livello, organizzato con braccio e testina giusti e tarato bene può incidere molto più negativamente di una qualunque sorgente digitale, dac compreso, moderna anche da poche centinaia di euro che comunque non mavrebbe mai prestazioni pessime. Poi convengo che diffusori (e amplificazione corretta)  più ambiente siano almeno 80% o anche più, salvo il caso di errori grossolani negli abbinamenti. 

 

[Dufay]

Guarda un'ora fa è arrivato Margotto il falegname che fa mobili per hi fi e pro gli ho fatto sentire l'impianto ...

Ma usi il telefono?

Si

Minchia ma come è possibile?!

[ascoltoebasta]

58 pagine è ancora non si è capito che l'importanza della sorgente,sia essa digitale o analogica,la possiamo determinare solo noi stessi,per alcuni sarà minima e ininfluente,per altri sarà più determinante,esiste sempre quel desiderio di fondo di voler convincere quanto siano assolute le proprie convinzioni.