Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[il Carletto]

 

54 minuti fa, fabbe ha scritto:

Quindi possiamo dire tranquillamente che l'RME è il meglio del meglio....

Meglio del meglio forse no ma meglio di tanta roba spacciata per over-the-top di sicuro

[ilmisuratore]

1 ora fa, Armando Sanna ha scritto:

ti avrei (sempre in senso figurato e non personale) posto una domanda "definisci il concetto di qualità ?" dove M.Pirsig nel libro "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" spiega in modo molto eloquente e dettagliato ...

Diciamo che ognuno di noi ha di base un pensiero tipo di stampo Classico o Scientifico e porta avanti le sue analisi, sperimentazioni, verifiche e deduzioni .

In HIFI (alta fedeltà) la qualità si raggiunge con due semplici cose:

 

1) un eccellente registrazione (ce ne sono) 

2) un eccellente setup di riproduzione digitale che non alteri il contenuto della registrazione (possibile senza chiedere un mutuo)

 

p.s se il resto dell'impianto + ambiente non compromette i due punti menzionati...uscirà fuori un suono talmente credibile che piacerà alla stragrande maggioranza di ascoltatori

[ilmisuratore]

12 ore fa, dariosch ha scritto:

 Per caso hai misure del Teac VRDS 701 ? O se ci sono in giro in rete...

Mi dispiace Dario ma non ho trovato nulla 

[Aniroceppa]

1 ora fa, cmpaolo ha scritto:

10% una laurea in matematica (o almeno un buon voto alle superiori su proporzioni e percentuali)

Non vorrei, ma le proporzioni si insegnano alle medie, non c'è bisogno di una laurea in matematica... 

[grisulea]

16 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

non c'è bisogno di una laurea in matematica... 

Infatti, basta una infarinatura di acustica.

[Armando Sanna]

30 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

n HIFI (alta fedeltà) la qualità si raggiunge con due semplici cose:

 

1) un eccellente registrazione (ce ne sono) 

2) un eccellente setup di riproduzione digitale che non alteri il contenuto della registrazione (possibile senza chiedere un mutuo)

In questo sono perfettamente d'accordo, ma non è la definizione del concetto di "qualità" che spesso viene usato poiché la parola, si ritiene, abbia un concetto base comune a tutti ma non tutti hanno lo stesso parametro, come dire questo dolce è buono ma ognuno dietro la parola buono ogni persona non da la stessa valenza (vale 8 , 7 1/2 , 9 -- ... ) .

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Armando Sanna ha scritto:

In questo sono perfettamente d'accordo, ma non è la definizione del concetto di "qualità" che spesso viene usato poiché la parola, si ritiene, abbia un concetto base comune a tutti ma non tutti hanno lo stesso parametro, come dire questo dolce è buono ma ognuno dietro la parola buono ogni persona non da la stessa valenza (vale 8 , 7 1/2 , 9 -- ... ) .

 

L'interpretazione soggettiva di "qualità" può effettivamente subire modifiche, ma ho specificato le cause  --resto dell'impianto + acustica-- 

Un altro esempio: acustica che causa cancellazioni, al quale risultato viene attribuito il classico "suono povero di armonici" 

Qui paradossalmente un difetto che cura un altro difetto...ad esempio cercando la sorgente "ricca di armonici" (che sarebbe distorsione) per compensarne tale perdita

Quindi una sorgente "meno fedele" per arricchire le sensazioni sonore 

A questo punto abbiamo "due tipologie di alta fedeltà"....quella oggettiva e naturale...e quella "alterata" ma che fornisce delle sensazioni gradevoli...un ripiego...ma necessario

[Armando Sanna]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

A questo punto abbiamo "due tipologie di alta fedeltà"....quella oggettiva e naturale...e quella "alterata" ma che fornisce delle sensazioni gradevoli...un ripiego...ma necessario

Bello questo punto, ma che generalmente suona come tutti ambiscono all'alta fedeltà "oggettiva e naturale" per poi preferire "quella che fornisce sensazioni più gradevoli" un po come il detto "gli uomini preferiscono le bionde ma poi sposano le brune..." .

 

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

Bello questo punto, ma che generalmente suona come tutti ambiscono all'alta fedeltà "oggettiva e naturale" per poi preferire "quella che fornisce sensazioni più gradevoli" un po come il detto "gli uomini preferiscono le bionde ma poi sposano le brune..." .

 

Si sposa il suono soggettivamente preferibile...che deriva dall'insieme contestuale, piuttosto intrinseco

[extermination]

Ci sarebbe poi da chiedersi cosa “sentono” tutti coloro che cambiano sorgente anno dopo anno!

[ilmisuratore]

Adesso, extermination ha scritto:

Ci sarebbe poi da chiedersi cosa “sentono” tutti coloro che cambiano sorgente anno dopo anno!

Qualsiasi "step" viene dato solitamente come migliorativo...anche se non cambiasse nulla

L'assuefazione e la metabolizzazione di un determinato risultato porta la mente a richiedere nuovi stimoli

Il nuovo stimolo avrà il suo corso...ma per un lasso di tempo provocherà "nuove emozioni" 

Diverso è per le cose macroscopiche...se cambi diffusori o sistemi l'acustica tale "lasso di tempo" può anche diventare "pericolosamente" molto lungo

[maxgazebo]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Qualsiasi "step" viene dato solitamente come migliorativo...anche se non cambiasse nulla

L'assuefazione e la metabolizzazione di un determinato risultato porta la mente a richiedere nuovi stimoli

Il nuovo stimolo avrà il suo corso...ma per un lasso di tempo provocherà "nuove emozioni" 

Diverso è per le cose macroscopiche...se cambi diffusori o sistemi l'acustica tale "lasso di tempo" può anche diventare "pericolosamente" molto lungo

Ma certo...verità sacrosanta...a tutto concorre anche la modifica fisiologica del nostro apparato sensoriale, che anno dopo anno certo non rimane intatto, anzi, lento ma continuo degrado  

[Armando Sanna]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si sposa il suono soggettivamente preferibile...

E qui ci fermiamo, almeno lo dico per me, poiché siamo arrivati al punto finale non esiste una sorgente o generatore di musica migliore di un'altro ma solo quello preferibile, che ci appaga , che appare incredibilmente naturale e simula alla perfezione una cosa viva e presente ...

Ecco perché dicevo che la musica liquida detenuta all'interno di un telefono, un hard disk, veicolata da uno streamer DAC è solo un modo per essere più fruibile, di facile accesso e consultazione di una libreria (sarebbe meglio dire una discoteca) ma per me non è quella più "verosimile" ...

[extermination]

@ilmisuratore la mia sorgente principale la acquistai nel 2005 ed è tuttora li e continua a fare il suo dovere come sempre. In 20 anni nessuno dei due ( io e lei) è cambiato 😭

[Dufay]

2 ore fa, fabbe ha scritto:

Quindi possiamo dire tranquillamente che l'RME è il meglio del meglio....

Del meglio del meglio del meglio eccetera