The Gedlee Metric. Abbiamo la misura definitiva?

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

E' proprio perché non viene usata la misura di Geddes che qualcuno inorridisce... Sapevatelo ! Su Geddesudechescional ciannel !

Di quale altoparlante si parla e quali misure vengono associate ad esso ?

[paolosances]

Conosco una persona che riferisce di saper guidare bene in pista...trova sempre delle falle nella guida degli altri: non mi spiego,però, perché non prende parte ad una competizione vera; forse non trova un costruttore automobilistico che lo prende sul serio.

Non gli resta che vantarsi delle  sue prodezze ,al bar...

 

[Luca44]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Di quale altoparlante si parla e quali misure vengono associate ad esso ?

Ma in realtà Dufay ha linkato un mid-woofer che ha ottime misure e rilevazioni, almeno nella zona in cui verrà presumibilmente utilizzato, al massimo ha una sensibilità non proprio elevata ma è un problema relativo. Le uniche cose non perfette  e bruttine le vedo a 4-5000Hz , che non credo siano roba da far riprodurre ad u 18 cm...

[Luca44]

@ilmisuratore https://www.dibirama.it/home-page/mid-woofer/420-seas-w18ex001-mid-woofer-6-5-8-ohm-250-wmax.html

[jakob1965]

33 minuti fa, Luca44 ha scritto:

è una questione fisico-matematica

perdona- una curiosità  - matematica e fisica sono difficilotte - ad esempio le equazioni d'onda differenziali a derivate parziali come le Navier stokes nella fluididinamica e quelle di Maxwell dell'elettromagnetismo

 

tu hai una preprazione in merito  ? E' accettabile che tu non mi risponda - ma vedo/ leggo che parli di cose estremamente complesse (già solo nella notazione) con un facilità disarmante che mi sovviene il quesito. ciao

[Gustavino]

3 hours ago, Dufay said:

Manco morto 

magari comprendono quanto tempo stiano perdendo ,visto che il problema: was... the issue

@Luca44 PS
trovo le tue risposte veramente scoraggianti , Mi sembra di essere stato chiaro che OB te lo Fai come vuoi ,ricordi N modi , evita di chiamarlo robaccia che bastano 90cm dietro, mi sembra chiaro che non ne hai mai avuti ,visto che i difetti che gli imputi non esistono

[Luca44]

3 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

tu hai una preprazione in merito  ?

Se fossi io Geddes non starei a citarlo, sarebbe lui a citare me, non trovi ? Per quanto vi riguarda per ora però non trovo il buon Earl che vi citi in nessun paper...

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@ilmisuratore https://www.dibirama.it/home-page/mid-woofer/420-seas-w18ex001-mid-woofer-6-5-8-ohm-250-wmax.html

E dove/quali sarebbero le misure "cattive" ?

A parte che con le misurazioni di tipo "metrico" c'entrano nulla...basta vedere la distorsione che al salire di ben +12 dB (da 90 dB SPL a 102 dB SPL) nella banda di utilizzo rimane pressochè costante e senza impennate repentine

 

[Luca44]

@Gustavino ha rilasciato parecchio tempo fa i suoi studi in merito, credo oltre 20 ( 2003 mi sembra) ha poi proseguito ma ovviamente non poteva fare da solo e con la moglie ( mi pare neuroscienziata) tutto il lavoro, ha aperto una strada , anzi ne ha aperte diverse. Pensa che anche in campo diffusori e caricamenti a tromba riconosce a persone che hanno approfondito i suoi lavori di far molto meglio di quanto lui abbia realizzato. E' uno scienziato ( ormai anziano,  in pensione e dedito solo a godersi hobby artistici creativi e ricreativi ) sa benissimo che una sola persona non può fare tutto, pensa che Einstein ha preso toppe immani che altri hanno dovuto correggere ma questo non toglie nulla alle sue competenze e al suo merito, i giganti nella scienza hanno sempre bisogno di salire sulle spalle di qualcuno e avranno bisogno domani che anche un nano possa salirgli sopra per poter vedere ancor meglio. E' la limitatezza dell'essere umano e del tempo ridotto che ha a disposizione nella vita...

[Luca44]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E dove/quali sarebbero le misure "cattive" ?

E infatti non saprei, anche a me è sembrato subito davvero ottimo in tutta la gamma di probabile utilizzo, qui non serve neppure la misura di Geddes !

[Gustavino]

9 minutes ago, Luca44 said:

E infatti non saprei, anche a me è sembrato subito davvero ottimo in tutta la gamma di probabile utilizzo, qui non serve neppure la misura di Geddes !

il problema di quella serie  e' controllarne i breakup

[ilmisuratore]

Adesso, Luca44 ha scritto:

E infatti non saprei, anche a me è sembrato subito davvero ottimo in tutta la gamma di probabile utilizzo, qui non serve neppure la misura di Geddes !

Aggiungi anche una cosa importante

Quelle misure pubblicate sono piuttosto stressanti (e fuorvianti) poichè si applica un segnale RMS in regime stazionario che corrisponde al peggior brano di musica compressa a piu non posso

Le misurazioni di tipo metrico trattano segnali (anche musicali) in regime di funzionamento effettivo

Tra le due tipologie di misura molte cose verrebbero rimescolate

Potrebbe emergere la componente della distorsione di forma (sui segnali impulsivi) che andrebbe osservata

Potrebbe diminuire la distorsione integrale (per via del fattore di cresta che con la musica si abbassa)

Tra i due responsi alla fine l'AP potrebbe fornire misure di tipo metrico molto...molto...molto buone

Oltretutto si sta virando sugli AP...cosa diversamente interpretabile rispetto le elettroniche, sia per forma di distorsione che, soprattutto, distribuzione sui diversi ordini

 

[paolosances]

27 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

vedo/ leggo che parli di cose estremamente complesse (già solo nella notazione) con un facilità disarmante che mi sovviene il quesito. ciao

Elegante gioco di parole, finalmente Dante s'iscrivera'al MeliusClub .

"Nel mezzo del cammin di nostra vita" sarà il suo nickname .

[jakob1965]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

pensa che Einstein ha preso toppe immani che altri hanno dovuto

 

sicuro?  Non era molto convinto sul principio di indeterminazione e discusse costruttivamente molto con Bohr e Born se ricordo giusto  - ciomkate non ne ha prese- anzi aveva in testa la relatività generale ma non conosceva  la matematica e geometria per esporla (determinante furono Minkoski, Ricci e forse anche il più grande matematico mai esistito: Riemann)  

[Luca44]

9 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

sicuro?  

Ma tu sei sicuro di aver capito l'analogia e la relazione con le conclusioni gustaviniane e conosci il significato di iperbole ? O pensi che io ritenga Einstein un ciuccio ? Geddes, anche nel video, da bravo scienziato, lungi dall'affermare di aver capito tutto, apre ulteriori interrogativi e campi di sperimentazione e di indagine, fa balenare l'esigenza di approfondire e testare gli altoparlanti anche quando essi via via vadano ad assumere comportamenti differenti per via delle variazioni di temperatura ( che poi nel nostro utilizzo casalingo non e` che tutti i giorni tiriamo a morte i diffusori...) e come questo vada a incidere sul comportamento sotto un crossover concepito con misure  assunte in condizione diversa... Uno scienziato continua a farsi domande e ad essere curioso, a indagare, anche quando ha compiuto un grande lavoro pensa sempre a cio` che sia ancora incompleto o mancante. Un responsabile del merchandising invece annuncia solo rivoluzioni epocali anche a fronte di piccolissimi passi, dovendo promuovere e vendere a danno della concorrenza il proprio prodotto, quindi in pubblico mostrera` solo certezze anche quando egli stesso non ne ha.