O voi del classico!

[appecundria]

2 ore fa, mom ha scritto:

Oriana Fallaci

Ormai è improponibile.

 

[mom]

 Perché? Penso di immaginare la tua risposta sulla quale non sono d'accordo. 

[Savgal]

Nel 2023, aumenta lievemente la quota di lettori di libri, pari al 40,1 per cento della popolazione di 6 anni e più (39,3 per cento, nel 2022). Tra questi, il 43,7 per cento legge fino a 3 libri l'anno, mentre i “lettori forti” (12 o più libri letti in un anno) sono il 15,4 per cento. La lettura di libri è soprattutto prerogativa dei giovani nella fascia d’età 11-24 anni e della componente femminile di popolazione.

ISTAT

È fondamentale educare alla lettura, la maggioranza degli italiani non legge nulla. Nelle scuole invogliare alla lettura è un obiettivo prioritario. Tuttavia, se i figli non vedono mai i loro genitori leggere, è improbabile che lo facciano loro.

Secondo l'indagine OCSE-PIAAC 2024-2025, l'Italia è tra i paesi peggiori in Europa per competenze cognitive (literacy e numeracy), con un 35% di adulti che si colloca al livello 1 o inferiore (livello minimo o sub-minimo).

[Noccio1967]

Il 24/4/2026 at 10:38, wow ha scritto:

Letto integralmente l'articolo di Repubblica, non me la sento, ma solo per questa volta, di dare torto al ministro.

I P.S., per un ragazzino/bambino del biennio delle superiori, in pienissima esplosione del grave fenomeno dell'analfabetismo funzionale, non sono facili né dal punto di vista linguistico, né da quello dell'inquadramento storico, nemmeno nella comprensione dei significati profondi (la Provvidenza, la redenzione, le sofferenze degli umili, l'arroganza dei potenti ecc.).

Non capisco invece l'assioma contemporaneo = facile (se il ministro intendeva evidenziarlo) a meno che, come contemporaneo, non si legga qualche libretto di Josie Bell. 

In genere la Scuola fa un grosso errore: quello di far venire a nausea i grandi capolavori della letteratura perché vuole imporli a un pubblico che non ha gli strumenti e la maturità per leggerli e comprenderli. Forse sarebbe meglio fornirli prima e poi confidare che sorga la passione della lettura a 360 gradi (o a 370°? :) ).

Ho letto e soprattutto apprezzato in età adulta i P.S., i grandi poemi epici della classicità, il De Bello Gallico, parte della Divina Commedia, Catullo, Seneca, ho in canna il Don Chisciotte ...

 

https://www.repubblica.it/scuola/2026/04/24/news/promessi_sposi_scuola_programmi_valditara-425302719/

In parte e' vero. Lo diceva anche Gadda, "dare in pasto i Promessi Sposi agli imbecilli del ginnasio", ma non s'ha da fare. Perché la lettura dei Promessi, e il suo approfondimento, formano la coscienza civile, se  non immediatamente, sicuramente dopo.

[appecundria]

Il 25/04/2026 at 19:35, mom ha scritto:

 Perché? Penso di immaginare la tua risposta sulla quale non sono d'accordo. 

Non so... passare da Manzoni a Fallaci mi sembra troppo. Fallaci poi è anche terribilmente obsoleta: è andata di moda in un certo periodo ma a distanza di pochi anni nessuno la legge più. Artisticamente quanto vale?

[wow]

Ha anche contratto la panzite acuta. 

[appecundria]

Caro @dariob mi pare di capire che secondo te si ppotrebbe swappare Manzoni con Fallaci.

Dato che si parlava di valori civili utili all'educazione dei ragazzi, sappiamo che Manzoni fu scelto (si dice) per la sua statura morale per infondere l'idea di unità d'Italia contro lo straniero e per favorire la pratica della buona lingua italiana.

Quali potrebbero essere i valori civili trasmessi da Fallaci e dall'alto di quale statura morale?

La Lettera? L'ho letta a suo tempo, l'ho ancora in libreria, non ricordo nulla. Al giovane d'oggi non sfuggirà il contrasto del bambino mai nato con l'appoggio a regimi che ammazzano 50/100 bambini al giorno. 

Sarebbe come se Manzoni avesse preso soldi dagli austriaci.

Per non parlare dell'apologia del razzismo contenuta nelle opere della maturità... la Costituzione la damo ar sorcio.

L'ora di letteratura italiana rischierebbe di diventare una scena comica con vittima il povero docente. Tanto vale allora adottare il libro di Bocchino.

PS questo per il confronto col valore educativo del Manzoni, ferma restando l'obiezione sul modesto valore artistico. 

[mom]

@appecundria vedo solo ora. Avrei mille modi per rispondere e illustrare le mie idee per discutere amabilmente insieme : dirti per esempio che non è  affatto vero che la Fallaci e la  Lettera ad un bambino mai nato siano "terribilmente obsoleta". Il successo continua e puoi leggerlo nei commenti delle Librerie Feltrinelli, in siti come l'Indipendente e in quelli specificatamente dedicati alla letteratura ( questi  lo considerano un classico tra i migliori del novecento!) e anche qui, in occasione del cinquantenario dalla pubblicazione.

https://www.iodonna.it/spettacoli/libri/2025/09/29/lettera-a-un-bambino-mai-nato-perche-rileggere-oriana-fallaci-50-anni-dopo/

Potrei anche dilungarmi sul messaggio del dubbio e dei mille quesiti (e riflessioni) che si offrono nel proseguire la lettura, quesiti quanto mai attuali proprio in un periodo di guerre ed emigrazioni. Potrei discutere sulle strategie di presentazione, della carica emotiva da trasmettere, del sentirsi parte di problemi personali e universali. Parlare dello stile, elogiato per la sua durezza e incisività.

Ma sarebbe inutile. Mi accorgo che ho toccato un tasto politico non gradito e che perciò è meglio che taccia. Mi dispiace, Bruno, sai che ti stimo, ma questa volta non riesco proprio ad essere d'accordo con te.

Stamattina una splendida intervista a Umberto Broccoli sulla posizione del ministro Val di tara a proposito dei 

Promessi Sposi: spero lo ripropongano oppure si possa ascoltare in postcast : è andato in onda alla tv dalle 7:40 alle 7:55 su Rainews 24 mattina.  Condivido in toto quanto dice e spiega. Anche lui conosce benissimo il livello dei giovani di oggi. Se potete e siete interessati, ascoltatelo dal minuto 53.  Tolgo il disturbo. Grazie. 

 

https://www.rainews.it/rubriche/mattina24/video/2026/04/Mattina-24-del-27042026-f0b8c2fe-6305-4361-84df-21a57d59feff.html

 

p.s.: non so cosa sia la panzite acuta... qualcosa di andropausico forse?

 

[Velvet]

Fallaci era indubbiamente, ai suoi tempi, un'ottima giornalista per intuito, sagacia e spregiudicatezza.

Da qui a farne un monumento letterario all'altezza di non dico un Manzoni ma anche di uno Svevo, di un Calvino, di un Buzzati, di un Tomasi di Lampedusa ce ne passa, spiace. 

Concordo inoltre sul fatto che la sua attualità di pensiero (non mi soffermo sull'aspetto letterario per carità di patria) sia assai discutibile, per molti aspetti superata dal rapido evolversi della società.

[wow]

@momE' la sindrome "politica" che, molto probabilmente, per salire sul carro dei vincitori, opportunità editoriale e in piccola parte per qualche accenno di arteriosclerosi, colpì Giampaolo Pansa.

[Velvet]

A Fallaci, scomparsa prima e perciò assurta a stature celesti, è stato risparmiato l'inglorioso destino di un Pansa ormai costretto a recitare il grottesco clown a marchetta.

[mozarteum]

4 minuti fa, wow ha scritto:

per salire sul carro dei vincitori

Cosa c’e’ di male

[wow]

Niente

[mom]

@Velvet p

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Da qui a farne un monumento letterario all'altezza di non dico un Manzoni ma anche di uno Svevo,

Pienamente d'accordo ma servirebbe come approccio per introdurre ed apprezzare i significati e i problemi presenti in tutte le epoche anche se illustrati in maniera diversa. Lo stile giornalistico è il meno lontano dai linguaggi dei social. Aiuta ad ...addomesticare e ad aumentare lo scarno lessico in modo da fare via via apprezzare le sfumature linguistiche di cui Manzoni è Maestro.  (imho)

 

[gibraltar]

Trovo il giudizio sulla Fallaci molto ingeneroso.

Pur non condividendo alcune sue prese di posizione molto nette, l'ho sempre ritenuta una donna coraggiosa, indipendente e ferma sulle proprie idee e i propri valori, condivisibili o meno come tutti. 

L'ipotesi che si sarebbe... "venduta" per ragioni di botteghino a mio avviso cozza con l'indole del personaggio.