JBL Summit Everest e K2

[Dufay]

5 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Non sono subwoofer, da progetto scendono a 35Hz. 

Ma la dinamica e la pressione sono incredibili. 

Ovviamente vanno abbinate ad un subwoofer. 

Sarebbe interessante misurarli   a confronto di altoparlanti attuali ...

Secondo me perdono di parecchi db.

 

 

 

 

 

[Aniroceppa]

19 ore fa, discus96 ha scritto:

La differenza é palese, suono più naturale e meno direttivo. Le nuove tecnologie  digitali eliminando il crossover passivo rendono il suono ancora più pulito e naturale.

Il segnale digitale entra direttamente nei 2  crown che fanno anche da pre, viene filtrato e subisce un unica conversione D/A prima di essere amplificato e inviato ai singoli trasduttori.

 

Sono sicuro che i nuovi top di gamma JBL non deluderanno, mi stupisco solo del fatto che abbiano ancora  un crossover passivo ( vero limite di qualsiasi diffusore).

Applausi.

[loureediano]

Io con le S3900 ci ascolto di tutto, ieri ho ascoltato un clavicembalo magnifico, per non parlare del violino o del contrabbasso o della viola da gamba

Sentire le 4 stagioni è una goduria

Certo uso HQPlayer con un dac dotato di ingresso ethernet e con DSD direct e questo migliora il suono, ma ascoltare qualsiasi genere è un piacere, probabilmente i 2 woofer da 25 aiutano non poco rispetto ai modelli superiori con woofer più grossi

[Max440]

10 ore fa, loureediano ha scritto:

per non parlare del violino o del contrabbasso o della viola da gamba

 

Se fossi in zona limitrofa a Milano-Como-Varese, verrei volentieri ad ascoltarle... 

Fusse fusse che mi ricredo sull'impostazione timbrica di JBL...

Bye,

Max

[loureediano]

Riviera di Levante

Non credo proprio che ti ricrederesti

Quando uno si mette in testa una cosa difficilmente la cambia

Ti ricordi il compianto che detestava l Tannoy?

Io detesto i McIntosh a stato solido, non mi piacciono

Per molti sono il massimo 

I nostri gusti si basano anche sugli innumerevoli bias che nel corso degli anni si sono insediati stabilmente nel nostro cervello 

 

 

[eduardo]

20 minuti fa, loureediano ha scritto:

I nostri gusti si basano anche sugli innumerevoli bias che nel corso degli anni si sono insediati stabilmente nel nostro cervello

Esatto.

Difficile liberarsene, perché non c' è reale propensione a ricredersi 

[Max440]

28 minuti fa, loureediano ha scritto:

Non credo proprio che ti ricrederesti

Non è detto: io ascolto sempre con molta attenzione qualsiasi oggetto, che sia da 100€ o da 100k€, senza pregiudizi...

Faccio poi riferimento al suono degli strumenti che ascolto dal vivo, dato che suono regolarmente organo, pianoforte, spesso insieme a violino, flauto, oboe....
E ti posso assicurare che di sorprese ne ho avute, ma anche di conferme 

.-.-.-.-.-.-.

28 minuti fa, loureediano ha scritto:

I nostri gusti si basano anche sugli innumerevoli bias che nel corso degli anni si sono insediati stabilmente nel nostro cervello

Ma i nostri gusti sono anche in relazione alla musica che ascoltiamo, ed esistono decine e decine di costruttori di diffusori acustici che hanno ognuno la propria timbrica specifica, proprio per assecondare i vari gusti.

Altrimenti, scusa la franchezza, avremmo tutti delle JBL, ma non è così...

Io, in 40 anni, non ho mai sentito una JBL suonare come una Quad o una Magneplanar, ma neppure come una B&W o una Wilson.... non credo proprio che siano "bias cognitivi", proprio no... 

[Max440]

NB: non è un giudizio di merito, ma solo una constatazione delle differenze timbriche.

[Max440]

@loureediano

ps: poi, scusa: tu mi pare che hai Tannoy e JBL... ritieni che il suono differente che ascolti sia frutto di bias?

ps2: se faccio un giro in Liguria ti scrivo in privato 

[loureediano]

Le differenze se ascolti musica sono piu sottili di quanto credi.

E se fai i raggi X ad ogni millisecondo che ascolti a me non interessa.

Io ho smesso di fare ascolti critici da molti anni, mi godo la musica 

Se mi da goduria allora mi piace, sia il suono Tannoy che quello JBL

Poi se gli facciamo raggi X ai 2 diffusori certo che si trovano delle differenze ma a me non interessa. Per come ascolto la musica io da rilassato a molto rilassato se quel che ascolto mi da emozioni vuol dire che tutto va bene.

 

 

[Cybe]

ma dove sono prodotte? Asia?

[Max440]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Se mi da goduria allora mi piace, sia il suono Tannoy che quello JBL

 

Capisco... per me però è un po' diverso: più che la "goduria", faccio attenzione al "realismo".

Infatti, per me, il sistema deve coinvolgermi come se fosse un ascolto dal vivo: se percepisco alterazioni timbriche che mi danno la sensazione di suono "finto", allora perdo il piacere dell'ascolto.

Per esempio, preferisco una manciata di Hertz in meno, o meno impatto dinamico, perchè nella musica classica acustica si può ascoltare un concerto anche stando molto distanti o senza percepire bassi dirompenti.

Saluti,

Max

[alexis]

Per farsi l’orecchio sulla timbrica degli strumenti acustici nulla di meglio di un apprendistato ( che dovrebbe essere percorso formativo obbligatorio) con una coppia di soundlab.. :-)

[eduardo]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Capisco... per me però è un po' diverso: più che la "goduria", faccio attenzione al "realismo".

Infatti, per me, il sistema deve coinvolgermi come se fosse un ascolto dal vivo: se percepisco alterazioni timbriche che mi danno la sensazione di suono "finto", allora perdo il piacere dell'ascolto.

Per esempio, preferisco una manciata di Hertz in meno, o meno impatto dinamico, perchè nella musica classica acustica si può ascoltare un concerto anche stando molto distanti o senza percepire bassi dirompenti.

Saluti,

Max

Il famoso ascolto realistico su misura, insomma 

[OLIMPIA2]

3 ore fa, Cybe ha scritto:

ma dove sono prodotte? Asia?

Messico