Sondaggio preventivo: quanti cattolici sono "sul pezzo"?

[simpson]

13 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Certo

Io parlo per quello che riguarda il sottoscritto 

Mai fatto proselitismo, ma il risultato non di rado, è stato quello a cui accennavo...😊

In sintesi: la religione o la trascendenza in senso lato, per qualcuno sono soltanto fesserie, superstizioni da perditempo 

Non ha valore come altri strumenti di conoscenza

Ho partecipato, credo, a tutte le discussioni di questo genere e non mi pare ti siano mai state rivolte parole di tale stupidità 

[LUIGI64]

Adesso, simpson ha scritto:

mai state rivolte parole di tale stupidità 

Dici?

☺️

[eduardo]

14 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Mai fatto proselitismo

Vero

14 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

la religione o la trascendenza in senso lato, per qualcuno sono soltanto fesserie, superstizioni da perditempo 

Vero.   Ma e'  questa la democrazia cui accennavi  

[LUIGI64]

Adesso, eduardo ha scritto:

questa la democrazia cui accennavi

Esatto. Talvolta si manifesta però una sorta di intolleranza piena di pregiudizi verso determinati argomenti, con atteggiamenti sprezzanti e svalutanti, ben lontani da una reale cultura democratica e liberale.

È un corto circuito che ho notato non di rado 

[eduardo]

12 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Talvolta si manifesta però una sorta di intolleranza piena di pregiudizi

Al netto di qualche  eccezione, io vedo solo giudizi.

Senza andare troppo lontano basta  leggere il titolo (e l'intento) del thread.

Democrazia  e'  essere liberi di  avere una opinione su un argomento e di riconoscere la stessa  liberta'  ad altri,   non essere liberi di convincere altri sulla opinione da avere. 

Dai,  siamo seri;  sono duemila anni di martellamento  ...........

Ma tu mi sei simpatico

[LUIGI64]

13 minuti fa, eduardo ha scritto:

non essere liberi di convincere altri sulla opinione da avere. 

Hai ragione 

È vero che molti credenti sentono l'esigenza di convincere e convertire, d'altro canto, però, esistono anche atei militanti che adottano modalità analoghe, con atteggiamenti sprezzanti e delegittimanti. Il dogmatismo non è prerogativa della religione, così come il pluralismo non consiste nel tollerare soltanto le idee che condividiamo.

Anche se non volevo credere a ciò, ho avuto esempi piuttosto significativi anche, direi soprattutto, in questi lidi 

Chiudiamo le precisazioni, sennò poi divento antipatico

😎😛

 

[gibraltar]

Per ora 3D aperti da "atei militanti" che cercano di convincere gli altri della giustezza delle loro convinzioni o che anche semplicemente ne discutono non ne ho visti.

Al contrario se ne vedono, periodicamente, molti aperti da credenti...

[LUIGI64]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

Per ora 3D aperti da "atei militanti"

Forse perché è vietato dal regolamento?

😎

[LUIGI64]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

anche semplicemente ne discutono non ne ho visti.

Consiglio un buon ottico

😅😛

I confutatori compulsivi

[gibraltar]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Forse perché è vietato dal regolamento?

😎

Davvero? 

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Consiglio un buon ottico

😅😛

Mah, io vedo solo non credenti ("atei militanti" - ammesso che esistano - qui dentro non mi par di vederne) che intervengono in discussioni a tema religioso-filosofico non aperte da loro.

Me compreso, come qui.

[LUIGI64]

Ok d'accordo 😊

[Max440]

2 ore fa, simpson ha scritto:

Questa visione clientelare della spiritualità è ciò che più mi repelle della religione cattolica. 

 

Stiamo parlando di una commissione scientifica composta anche da medici non credenti.

Non confondiamo sempre i discorsi pur di sostenere le proprie personali convinzioni.

[UpTo11]

Tutti a discutere di scienzah. Più o meno tutti nella nostra vita abbiamo partecipato a cerimonie religiose di vario tipo, volenti o nolenti. Molti di noi hanno ricevuto un'educazione religiosa, sempre volenti o nolenti. Mi chiedo quanti di coloro che disquisiscono di scienza siano in grado di distinguere una formula chimica da un pentagramma o siano mai stati in un laboratorio o in un centro di ricerca sufficientemente a lungo da avere un lontana idea di come funziona.

Mah!

[LUIGI64]

Ma non è lì il punto

Se si affrontano temi come trascendenza o simili, si presume che si abbia una conoscenza dell’argomento, magari non superficiale né condizionata da stereotipi e pregiudizi. Se poi si ritiene che soltanto la scienza abbia valore e dignità conoscitiva, è un altro discorso. In questo caso, il dialogo finisce prima di iniziare

 

[Coltr@ne]

La fede, come tutto, è misurabile, a fondo scala sei Dio, se un po' sotto, convincere qualcuno può consolidare la propria sicurezza