Il decreto pro Rogers

[appecundria]

14 minuti fa, grisulea ha scritto:

30 minuti fa, senek65 ha scritto:

stanno 15.000 omicidi x arma da fuoco e la società è iper violenta. 

Almeno tu? Mi deludi. Informazioni parziale atta a rappresentare una realtà fasulla. 

[lello64]

a beneficio di chi non capisce i dati statistici e fa di tutto un'esperienza meramente personale

2022, dati consolidati

italia 
1 morto ogni 100.000 abitanti

texas, stato cafone con la gente che si arma e si difende
15.3 morti ogni 100.000 abitanti

per intenderci meglio
volete armarvi in massa per difendevi dai ladri?
moltiplicherete di 15.3 volte la possibilità di morire voi a causa di un'arma da fuoco



 

[indifd]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tutti quelli che a destra giustificano, e addirittura invocano, la giustizia privata stanno sostanzialmente affermando che l'attuale governo, di destra, in primis il ministro dell'Interno, ha fallito in quello che è uno dei suoi compiti essenziali: garantire ordine e sicurezza pubblica.

La colpa di questo presunto fallimento sarebbe delle opposizioni.

Su quanto hai scritto tu o meglio su quanto ho sottolineato io del tuo intervento per avere un focus più netto pensi sia utile a:

a) far diminuire i consensi ai destri tutti e in particolare al trittico FdI/Lega/FI

b) far aumentare i consensi ai sinistri perché ritenuti maggiormente credibili efficaci nel futuro a garantire un miglioramento della sicurezza reale e percepita

c) far aumentare i consensi aì Futuristi di Vannacci

d) far aumentare la consapevolezza degli enormi vincoli che ogni governo italiano futuro avrà di fronte se vorrà cambiare il paese in qualsiasi direzione, ovvero che non solo siano necessarie maggioranze politiche diverse, ma anche un radicale cambiamento del sistema complessivo italiano, obiettivo che richiede tempi lunghissimi = non meno di 2 o forse 3 legislature continue

e) rassicurare una parte dei sinistri maggioritaria ora in Italia (ma minoranza netta in assoluto) che la linea corretta sia: negare che esistano problemi di sicurezza, negare che ci sia bisogno di cambiamenti:

 e1) legislativi

 e2) di interpretazione media delle leggi attuali

 e3) di obiettivi politici sul tema sicurezza

Mi fermo avendo già messo molta carne al fuoco 

P.S. Secondo te sarà utile a tutti conoscere cosa ne pensano tutti gli italiani belli e brutti ?

[lello64]

e) ma vai a cagare

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, indifd ha scritto:

Su quanto hai scritto tu o meglio su quanto ho sottolineato io del tuo intervento per avere un focus più netto pensi sia utile a far:

a) diminuire i consensi ai destri tutti e in particolare al trittico FdI/Lega/FI

b) far aumentare i consensi ai sinistri perché ritenuti maggiormente credibili efficaci nel futuro a garantire un miglioramento della sicurezza reale e percepita

c) far aumentare i consensi aì Futuristi di Vannacci

d) far aumentare la consapevolezza degli enormi vincoli che ogni governo italiano futuro avrà di fronte se vorrà cambiare il paese in qualsiasi direzione, ovvero che non solo siano necessarie maggioranze politiche diverse, ma anche un radicale cambiamento del sistema complessivo italiano, obiettivo che richiede tempi lunghissimi = non meno di 2 o forse 3 legislature continue

Mi fermo avendo già messo molta carne al fuoco 

P.S. Secondo te sarà utile a tutti conoscere cosa ne pensano tutti gli italiani belli e brutti ?

Guarda, cercando di trovare un elemento di quel che scrivi da valorizzare, mi pare di capire che ti riferisci alla necessità, se si vuole evitare che la controparte vada in direzione diversa, di raccogliere consenso su un programma pluriennale di cambiamenti che gli elettori possano capire e condividere.

 Di questo programma deve fare parte anche l'ordine pubblico.

Se stai dicendo questo, è appunto il problema, e posso essere d'accordo.

Però un programma chiaro non deve per forza inseguire un sentimento, o peggio alimentare gli istinti peggiori, perché se la politica si trasforma in questo, il governo di un paese perde di serietà.

Gli elettori dovrebbero cercare di distinguere la serietà, e non solo la propaganda. 
Faccio esempi  facili e già discussi: a) se dico di voler perseguire il crimine ma faccio una legge in cui prima di arrestare qualcuno devo dargli un preavviso di 5 giorni, sto rendendo impraticabili gli arresti; b) se non costruisco o ammoderno le carceri, mantenendo un sistema in cui si è costretti a far scontar fuori la pena, faccio solo finta di volere la severità; c) se faccio una legge che rende più difficili le intercettazioni, faccio solo finta di volere la severità.

Potrei continuare a lungo.

Quindi va bene il programma, ma serve un elettore che abbia voglia di serietà, e non di proclami.

La mia impressione è che di questi tempi, chi propone un approccio ragionevole e graduale alle cose, evidenziando i problemi, come tu sembri chiedere, non raccoglie fiducia.

Le persone vogliono messaggi semplici, che sono per natura ingannevoli.

[newton]

Nell'attesa del testo del decreto umlmente fornisco dei suggerimenti.

entro mezz'ora da una rapina uno può fare quello che ritiene e amen, facciamo un'ora, come il disco orario. Se con minaccia o aggressione alla famiglia estenderei a una mezza giornata. Entro i confini comunali, superiamo il concetto di casa e bottega. Regole certe.

Per metter su un processo ci vuole un giudice che sia stato rapinato e minacciato sennò va da sè che non lo capisce.

Risarcimenti solo per gente che ci si dovesse trovare in mezzo per caso e però quando uno è in quella mezza giornata di legittima difesa deve essere ben riconoscibile: una pettorina colorata?

Mi chiedo solo perché non c'hanno pensato prima visto che la riforma della legittima difesa l'aveva fatta salvini.

Date un contributo utile all'ordinamento, non polemiche.

 

[selby998]

20 minuti fa, indifd ha scritto:

Mi fermo

Ecco, bravo

[indifd]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

se dico di voler perseguire il crimine ma faccio una legge in cui prima di arrestare qualcuno devo dargli un preavviso di 5 giorni, sto rendendo impraticabili gli arresti

Su questo punto passato per compromesso con l'ala garantista nell'accezione di Forza Italia sfondi porte aperte, errore clamoroso per i destri

[grisulea]

26 minuti fa, lello64 ha scritto:

volete armarvi in massa per difendevi dai ladri?
moltiplicherete di 15.3 volte la possibilità di morire voi a causa di un'arma da fuoco

Mistificazione, non sai leggere i dati. 

[indifd]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

se non costruisco o ammoderno le carceri, mantenendo un sistema in cui si è costretti a far scontar fuori la pena, faccio solo finta di volere la severità

Secondo punto che diventerà inevitabile vista la situazione italiana, se oltre ai reati e alle pene non costruisci le carceri coerenti si sta ciurlando nel manico, mi stai diventando quasi un destro 

[grisulea]

38 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Nello stato di diritto si stabilisce una verità processuale, attraverso il sistema dei diversi gradi di giudizio, applicando le norme procedurali.

E' quello che e' stato fatto. Se quattro gatti contestano, rimangono tali. Inoltre nessuno ha chiesto revisione di processo che pertanto viene ampiamente accettato. Uno stato farlocco avrebbe fatto finire il processo in altro modo. Viene chiesta la grazia non un presunto piu giusto nuovo processo. Si può essere d'accordo come no. La ragione non sta da una parte o dall'altra.

[Velvet]

Ma su, lasciate lavorare in pace il Ministro dei trasporti carcerari: con l'acume che traspare chiaramente dalla sua espressione facciale sta ponendo le basi per l'ordinamento futuro al fine di garantire la sicurezza matematica a tutti i suoi elettori (sempre ne abbia ancora fra qualche mese).

 

[damiano]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Aquila1 a base, comunicazione prioritaria: urgono rinforzi, siamo circondati dai battaglioni a.s.l.e.

Battaglione A.s.l.e., intendi quelli delle RSA? Salvini ha detto che domani aprirà 15000 cantieri (ponte escluso) per evitare a tanti pensionati di pensare perché l'intensa attività di produzione di cappellate aumenta il buco nell'ozono. 

Ciao

D.

[indifd]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Guarda, cercando di trovare un elemento di quel che scrivi da valorizzare

Adesso mi preoccupi essendo tu un woke man dichiarato  per due ordini di motivi:
a) un woke man che ragiona è meno woke (un bene per me ), ma molto più pericoloso 

b) forse è meglio che scrivo meno e lascio più spazio ad altri interventi che sono ********** 

[briandinazareth]

26 minuti fa, lello64 ha scritto:

2022, dati consolidati

italia 
1 morto ogni 100.000 abitanti

texas, stato cafone con la gente che si arma e si difende
15.3 morti ogni 100.000 abitanti

per intenderci meglio
volete armarvi in massa per difendevi dai ladri?
moltiplicherete di 15.3 volte la possibilità di morire voi a causa di un'arma da fuoco

 

E nonostante questo roggero sarebbe stato condannato ugualmente... 

 

C'è in giro una volontà di distruggere quanto in europa si è raggiunto, consentendo la qualità di vita migliore che si possa trovare,  in nome di un delirio emozionale, senza informazioni e con una visione della realtà basata sui luoghi comuni totalmente falsi a livello di 'mio cuggino'

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Mistificazione, non sai leggere i dati. 

 

Dicci come dovremmo leggerli