Il decreto pro Rogers

[indifd]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

quelli che ragionano non sono mai simpatici, infatti wikipardando perchè non mi

ricordavo, lei era stata presa dall' attuale ministro dell' istruzione, però gli altri destri hanno

protestato e quindi l' ha dimessa ancora prima di farla cominciare. chiaro che così non si può

andare avanti. invece con una di sinistra e pure lesbo dentro al governo, la quale dice le cose che

vanno dette avrebbero fatto schiumare dalle orecchie piddi & company. vabbè.

poi sempre wikipardando apprendo che ha lasciato il piddi per andare assieme alla picerno quella

del picernile e quindi mi è andata in disgrazia pure questa.

Non ho mai detto di sposare tutte le posizioni della Concia, ma ha dato un contributo interessante IMHO per i sinistri italiani sul tema Roggero & C.

NB segnalo quasi sempre trasmissioni de La7 (notoriamente un covo di fasisti) e non video di Cruciani 

[mozarteum]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

In sostanza un'estensione del concetto di legittimità della difesa, eliminando il concetto della minaccia concreta ed attuale.

Purche’ l’aggressione attenga al domicilio o al luogo professionale e la reazione anche se non contestuale, avvenga in una sequenza unitaria di stress.

Questa duplice

differenziazione potrebbe salvare da incostituzionalita’ la nuova scriminante. Ma siamo bordel line

[appecundria]

1 ora fa, indifd ha scritto:

negare che esistano problemi di sicurezza, negare che ci sia bisogno di cambiamenti:

 e1) legislativi

 e2) di interpretazione media delle leggi attuali

 e3) di obiettivi politici sul tema sicurezza

Sono tutte tesi inventate in campagna elettorale dalle destre, tesi che non reggono ad una minima verifica dei fatti. Come le strade invase da stupratori annunciate dalla PdC.

 

Voglio ricordarti che il gioielliere è stato condannato in base alla legge Salvini del 2019 venduta per "Legge della difesa sempre legittima".

Ciò dovrebbe far capire quanto wannamarchismo c'è in quei tre punti.

 

Poi c'è la dura legge dei numeri: ancora nella metà degli anni '90 gli omicidi per rapina erano 20 volte quelli attuali.

PARADOSSO. In occasione dei governi di destra c'è sempre un leggero aumento del crimine. 😃 Statistica confermata anche col governo Meloni.

 

In conclusione, i numeri ci dicono che l'Italia è uno dei paesi più sicuri del mondo e che la percezione è costruita ad arte da gente che una volta al potere non fa nulla perché nulla c'è da fare.

 

Poi, come tutte le opere umane, anche il settore di prevenzione e lotta al crimine va aggiornato e migliorato.

Ma dimentichiamo che possa farsi con il decretino Marantz o quello Rogers. 

[Paolo 62]

22 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non credo proprio 

E' già successo, p.es. ai tempi del terrorismo. Se l'aggressore vuole uccidere non c'è altro che si possa fare se non andare a vivere altrove.

[mozarteum]

Adesso, appecundria ha scritto:

numeri ci dicono che l'Italia è uno dei paesi più sicuri del mondo

Occorre pero’ guardare anche in prospettiva.

Che l’Italia sia un paese sicuro rispetto ad altri e’ evidente,  cio’ non puo’ determinare una sottovalutazione del pericolo futuro (per la presenza di numerosi fattori di rischio, poverta’, emarginazione, immigrazione scontrollata). 
La percezione di insicurezza nelle grandi citta’ soprattutto e in alcune peraltro vaste aree esiste ed e’ anche fondata. Minimizzare non e’ buona politica

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

quanto wannamarchismo

Ho letto l'intervista del procuratore capo presso il Tribunale che aveva curato il primo processi.

Molto interessante.

Tecnicamente ha rilevato, tra l'altro, che aver inutilmente trasformato l'articolo della legittima difesa in un lenzuolone ad uso volume Treccani, rende a tutti i PM il lavoro molto difficile

[dariob]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

lo stato di diritto deve essere funzionale allo stato di giustizia, quello è.

non che vengono prima le regole, poi i diritti dei malviventi

Audio, lo stato di giustizia di cui parli è solo lo stato emozionale a cui io, tu e chiunque siamo soggetti.

Io per primo che ho toppato alla mia prima reazione.

 

Le regole (ossia il codice) devono venire prima, sono l'unica cosa che ci salva dall'aleatorietà di tutto:

In questo case le 3 sentenze di condanna.

Accettato questo converrai sull' assurdità e follia di tutto ciò che sta accadendo fuori e dopo

il processo.

 

 

[dariob]

Questo per chi ha visto troppi film americani:

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La percezione di insicurezza nelle grandi citta’ soprattutto e in alcune peraltro vaste aree esiste ed e’ anche fondata.

 

Non esiste un livello di sicurezza che possa soddisfare in generale.  

 

Nel senso che anche un solo omicidio è un evento drammatico e traumatico. 

 

Ma occorre anche essere consapevoli che la sicurezza assoluta è una follia,  anche perché per ottenerla dovresti avere una società talmente orribile da non valerne la pena. 

 

se vogliamo fare dei ragionamenti adulti dobbiamo rifuggire dagli assoluti e dal manicheismo e accettare che anche se viviamo in un momento di sicurezza v elevatissima, e non è negativo cercare di migliorarla ulteriormente, dobbiamo evitare di finire nella spirale del terrore della propaganda. 

 

 

l'idea che la legge permetta un atto come quello di roggero, oltre ad essere una barbarie dai tempi di hammurabi, e a rendere la società molto più insicura,  è un atto di stupidità umana,  politica e filosofica

[appecundria]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Dicci come dovremmo leggerli

Ti sembra complicato? 

Ma una risposta chiara si può avere? 

Sempre questi segreti complottosti.

[UpTo11]

41 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

In sostanza un'estensione del concetto di legittimità della difesa, eliminando il concetto della minaccia concreta ed attuale, e quello di una relativa proporzionalità.

Non credo un principio del genere esista neppure nei paesi con sistema giuridico più rude.

Credo che, al limite, si possa lavorare sul peso delle attenuanti.

Se sei vittima di aggressione, io, shtato, ti do un buono che potrai spendere per commettere un reato, anche più grave, nei confronti di chi ti ha aggredito.*

Si chiama faida.

Rotari e la dieta dei Vermi li damo ar gatto.

---

* Edit: facendo questo lo shtato di cui sopra, nelle figure di chi amministra e governa, ammette il proprio totale fallimento. Io non sono capace, arrangiatevi.

[appecundria]

2 ore fa, indifd ha scritto:

Concia ora è vista dall'ala maggioritaria dei sinistri come traditrice

Ma traditrice di cosa? È una persona che scaduto il suo mandato si è messa a lavorare per Israele, ma da un bel pezzo ormai. È come intervistare una persona per strada.

[extermination]

Non è solo una questione di legittimità ma anche di proporzionalità della reazione

[Paolo 62]

E anche di sicurezza, che se io posso inseguire ladri e rapinatori e sparare per riprendermi il maltolto posso colpire qualcuno, oltre a seminare il terrore tra gli astanti.

[bic196060]

Al GR1 di Radio1 sto ascoltando in questo momento due notizie:

1. l'intervista rilasciata dalla premier Meloni al Corriere, per come è raccontata è piena di "imprecisioni" che vanno a solleticare lo stomaco del popolino (una per tutte: "chi può giudicare lo stato d'animo di una persona che per due volte ha visto in pericolo la sua vita e quella dei suoi familiari e quale sia il suo stato mentale...di fatto richiamando un ipotetico stato di infermità mentale...oltre a ignorare i fatti, vedi filmato delle telecamere, e la risposta banale: sono i giudici in tre gradi di giudizio più la Cassazione) e poi rivendicando la decisione da parte di Nordio, su sua indicazione, di istruire la pratica per la grazia fermo restando che è solo il PDR che la può dare.

2. Salvini oggi in visita in carcere a Roggero.

 

No comment.

 

Non sono così convinto che questa vicenda non si rivelerà un boomerang. Il soggetto ha già dimostrato di essere una scheggia impazzita. Vero che molti potenziali non sono in grado di distinguere cosa sia uno stato di diritto da un "giudizio di dio/popolo"...ma siamo così sicuri che siano poi così tanti? Alla fine il buon Salvini ha accattato una % in singolo digit.