Odissea

[briandinazareth]

11 ore fa, Lumina ha scritto:

L’Odissea woke? Passo, almeno finché non faranno un film con Martin Luther King interpretato da un bianco. 

 

in realtà sarebbe una bella trovata cinematografica. 

i bianchi trattati come i neri, la segregazione, il kkk composto da neri con i linciaggi inclusi ecc. e il leader dei diritti civili bianchi assassinato.

chissà come lo prenderebbe il pubblico bianco... 

[P.Bateman]

4 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

8 ore fa, P.Bateman ha scritto:

C'é differenza tra personaggi storici e di fantasia.

Sì vabbè. Si sente il rumore di unghie che stridono sullo specchi

Magari spiego meglio: in un'opera biografica far interpretare JFK da un nero o Malcom X da un bianco ingenera confusione.

Un personaggio di fantasia  invece può essere interpretato da chiunque, l'ossessione di taluni per il colore della pelle non la capisco (o forse sì).

[argonath07]

Visto stasera, l’ho trovato semplicemente magnifico!

 

[spersanti276]

7 ore fa, argonath07 ha scritto:

Visto stasera, l’ho trovato semplicemente magnifico!

 

Vado oggi...

[djansia]

Il 16/07/2026 at 23:31, Lumina ha scritto:

L’Odissea woke?

Ti pareva...

[djansia]

16 ore fa, P.Bateman ha scritto:

l'ossessione di taluni per il colore della pelle non la capisco (o forse sì).

In genere sono razzisti, omofobi, xenofobi e via dicendo.

Come leggi anche questo film è woke, vorrei farmi spiegare il perché ma ho il terrore.

Che è successo, Nolan ha utilizzato negri lì dove non c'erano negri? Non ditemi che ci sono pure ricchioni e strasvesiti.

Ormai è diventato inutile parlare di film anche in questo piccolo spazio.

'sta catzo di parola è ovunque e c'è gente che rifiuta di vedere film per ragioni inspiegabili.

L'argomento è woke, la fotografia è woke, utilizzano gente di colore in luogo dei bianchi, qualcuno addirittura usa asiatici, ho visto lui che bacia lei che bacia lui che bacia lei...

 

[djansia]

A breve Peppe ci spiegherà, con l'ennesimo thread fiume, perché a lui Nolan non piace.

Consiglio di prepararsi e cominciare con i thread già esistenti su Nolan o qualche suo film.

[djansia]

21 ore fa, briandinazareth ha scritto:

chissà come lo prenderebbe il pubblico bianco... 

Suicidi di massa. Gente che si arrovella il cervello, immaginate il ditino che massaggia il cranio vuoto e pieno di propaganda trumpiana, cercando di spiegarsi perché attori di colore recitano ruoli da bianchi e da quando le donne se la leccano a vicenda.

[briandinazareth]

2 ore fa, spersanti276 ha scritto:

Vado oggi...

 

Vado lunedì,  anche se mi dispiace che imax 70mm non sia praticamente possibile.  

 

Ma forse sono fisime 😁

[daniele_g]

visto ieri sera.

ci sarebbero molte cose da dire. provo a dirne qualcuna, in ordine sparso.

cominciamo dallo sgombrare il campo dalla questone "Elena nera": sebbene io partissi con molti dubbi in merito, alla fine è irrilevante. il personaggio, come noto, è secondario e a me non è parsa una scelta che abbia tolto credibilità al film. se parliamo di deviazioni dalla filologia, vorrei caso mai da approfondire la scelta di indicare Clitemntestra come gemella di Elena (e interpretata anche lei da Lupita Nyong'o, infatti). questione che nel film occupa credo una quarantina di secondi ma che credo abbia un senso più pesante nella visione di Nolan. 

la cosa più importante è che Nolan ci fa l'immenso regalo di non far parlare, gesticolare e agire gli antichi greci come newyorkesi degli anni 2000 (ciò che si vede spesso nelle produzioni USA di questo genere) e di evitare tecniche di arti marziali dell'estremo oriente nei combattimenti (come sopra).

ciò detto, ho trovato il film davvero potente sul piano visivo: la capacità di composizione dell'immagine di Nolan, il senso dell'inquadratura, il montaggio valgono il prezzo del biglietto e anche di più. molte scene e sequenze sono dei piccoli capolavori in sè.

poi la sceneggiatura: il testo (per quanto i decenni passati mi consentano di ricordare) è ella grossa sostanza rispettato, sia pure con qualche lacuna e alcune (neanche poche) licenze che tuttavia non mi sembrano svilire il risultato, come invece capita spesso in altri film basati su opere letterarie o, peggio, storici. in compenso, la sequenza narrativa è scomposta e ricomposta, e meno male ! la 'storia' viene comunque raccontata ma senza limitarsi a seguire canto per canto il testo, che credo avrebbe portato a un fallimento, in un'opera di 3h (sulla durata torno a breve), mentre può andare benissimo, ad esempio, in uno sceneggiato (bellissimo quello della RAI con Irene Papas che qualcuno ha ricordato qua sopra e di cui ho rivisto alcuni stralci di recente).

OK, la durata, dicevo. questo è un tasto un po' dolente, forse inevitabilmente. 3h sono poche per l'Odissesa: per la vicenda in sé e per quel che si porta dentro; ma è difficile tenere un livello elevato di qualità, coerenza e ritmo per 3h in un unico film. qualche sfilacciamento si avverte, qualche riempitivo fra le sequenze di grande bellezza di cui parlavo sopra. nella parte finale emerge un po' di stanchezza. del regista o dello spettatore ? non so, ma ho avvertito un po' la necessità di seguire la trama "sul più bello" (il ritorno e la lotta coi Proci, credo di non svelare alcunché che alcuno non sappia qui) senza riuscire a dare una visione estetica più elevata come invece in buona parte del resto del film. insomma, alla fine si sconfina un poco in un film d'azione, anche se Nolan riesce a tenere sempre alta la tensione. e d'altro canto, non è che puoi togliere quella parte lì.

la recitazione non è straordinaria ma regge bene, con menzione d'onore per Hathaway, sebbene un po' troppo lacrimosa (ho sempre in mente a confronto la severa, classica, austera, splendida Papas), l'attrice di Circe e poi Calypso-Theron, ma qui ammetto di essere obnubilato nel giudizio dal mio rapimento estetico per Charlize, una delle uniche due prove concrete dell'esistenza di Dio. gli interpreti sono credibili nonostante le scelte woke, se vogliamo chiamarle così (l'unico che veramente stona è un coreano fra i marinai, anche perché lo lego a uno dei medici di "the good doctor" e insomma mi saltava troppo all'occhio).

a tratti qualcosa nei dialoghi non è convincente, nel senso che ho avuto l'impressione che in alcuni momenti (solo in alcuni momenti) si volesse fare i "profondi" senza riuscirci, e avrei evitato la scritta iniziale "in un'epoca di magia" (o qualcosa di simile), questa sì davvero made in USA.

mi rendo conto che ho parlato più delle sbavature del film che dei suoi pregi, ma in realtà, pur avendole notate e annotate, trovo che sia una grande esperienza visiva, che consiglio molto caldamente. per me i pregi sono decisamente superiori ai difetti, sebbene non lo ponga fra i "film della vita".

giudizio sintetico: a me è piaciuto, anche molto.

[daniele_g]

38 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mi dispiace che imax 70mm non sia praticamente possibile.  

 

Ma forse sono fisime

non vorrei girare coltelli in un'eventuale (piccola) piaga, ma temo di no.

in Italia non esistono cinema che siano sia iMAX sia a 70mm; a Milano (poco fuori, in realtà) ci sono l'Arcadia, che riproduce il formato a 70mm (ma non iMax) e un Notorious iMAX (ma non 70mm), e non sono riuscito ad andare nell'uno né nell'altro, mi sono dovuto accontentare di una visione 'normale'.

ma vista la potenza visiva* di molte sequenze sono convinto di essermi perso qualcosa, tanto che credo potrei tornare a vederlo all'Arcadia o al Notorious.

*voglio essere chiaro: non parlo di "spettacolarità", ma di bellezza dell'immagine; visto che siamo su questo forum, potrei dire che è un film che richiede certamente la potenza di certi stati solidi da 400wpc, ma anche -e secondo me soprattutto- la sottigliezza e l'eleganza di certi classe A

[daniele_g]

molte cose ancora si possono dire: non ho fatto una parola sul 'messaggio' (il famoso messaggio) che Nolan ci vuole trasmettere, e che è certamente e ovviamente fondamentale nell'economia dell'opera.

come credo sia facile immaginare, la visione di Nolan è quella di un uomo dei nostri giorni, non di un greco antico (sebbene io mi chieda se davvero le differenze siano così marcate).

altro dir non vo'. su questi aspetti sono nate discussioni e polemiche (e persino 'recensioni') da prima che il film uscisse nelle sale.

[argonath07]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

 

Vado lunedì,  anche se mi dispiace che imax 70mm non sia praticamente possibile.  

 

Ma forse sono fisime 😁

Vedere un film come il regista lo ha pensato e realizzato non credo siano fisime… peccato che solo a Londra o Praga si possa vedere come Nolan lo ha girato

[briandinazareth]

Sono d'accordo che sarebbe meglio vederlo imax e 70mm, come mamma lo ha fatto. 

Ma è troppo impegnativo partire solo per un film :)

 

Lo vedrò in 70mm senza imax, anche perché a roma imax è solo doppiato questo si che conta 

[argonath07]

47 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Sono d'accordo che sarebbe meglio vederlo imax e 70mm, come mamma lo ha fatto. 

Ma è troppo impegnativo partire solo per un film :)

 

Lo vedrò in 70mm senza imax, anche perché a roma imax è solo doppiato questo si che conta 

A me quello che fa strano è che in tutta Europa ci siano solo 2 città con cinema attrezzati per questa tecnologia...