Odissea

[daniele_g]

@argonath07 quanti film vengono realizzati in formato inax e 70mm ? Non è una domanda retorica, lo chiedo davvero, per capire se avrebbe senso avere molti cinema per quei formati

[Velvet]

Il 16/7/2026 at 23:31, Lumina ha scritto:

Sono un nolaniano pentito… ho cominciato ad avere dei dubbi con Tenet, che purtroppo ho preso in Bluray 4k e rivedendolo diventa quasi grottesco…

Trovo Nolan il più sopravvalutato regista contemporaneo. Almeno finora.

Sicuramente un talento visivo, ma la regia cinematografica sarebbe altra cosa.

Lo vedrei meglio come responsabile di fotografia ed effetti speciali al servizio di un regista vero.

Quanto all'Odissea per ingurgitare un polpettone di 3 ore confezionato con piglio hollywoodiano surrogando alla bell'e meglio un'opera davvero colossale dovrebbero pagarmi quindi fatemi sapere, vi seguo.

A me è bastato apprendere che la co-protagonista è la ribollita Hataway. 

[briandinazareth]

23 minuti fa, Velvet ha scritto:

Sicuramente un talento visivo, ma la regia cinematografica sarebbe altra cosa.

 

non concordo, ad esempio oppenheimer e interstellar sono, per me, grandi regie. 

poi non è il mio preferito e i suoi film non sono neppure il genere che mi appassiona di più. 

però trovo che abbia un talento veramente raro.

aspetto di vedere questo.

[best_music]

1 ora fa, argonath07 ha scritto:

Vedere un film come il regista lo ha pensato e realizzato non credo siano fisime…

Si e no ... sarà che non ho la vista di un' aquila ma credo che in un film ci debba essere qualcosa in più che non la risoluzione della pellicola o, per fare un parallelo, giochetti di illuminazione ... 

... soprattutto non credo che un regista come Nolan quando costruisce un film abbia in mente un pubblico di cine-nerd, non dimentichiamo che un sacco di spettatori nemmeno sa cosa sia Imax e, di quelli che lo sanno, la stragrande maggioranza in una sala Imax non ci ha mai messo piede.

Il fatto stesso che in Italia di sale in grado di proiettare quel film in IMAX70mm parla da solo.

[analogico_09]

Il 16/07/2026 at 14:11, Napoli ha scritto:

Per ora mi rivedo lo sceneggiato della rai.

Un progetto che resta negli annali del meglio. Streopitosa, magnetica Irene Papas affiancata da un "credibile" Bekim Fehmiu, un'opera che sprigiona fascinazione epico-mitologica da ogni inquadratiura. Rivedrei volentieri  l'Odissea di Mario Camerini  del '54, con Kirk Douglas, Silvana Mangano, Antony Queen, Rossana Podestà... cast eccellente, filone popolar-peplum di buon gusto e ottima fattura giustamente apprezzato ancora ooggi. Ne conservo ajcora la VHS originale. 

Difficilmente andrò a vederlo in sala la versione di Nolan, in primis perchè è un regista che stimo poco e più spesso niente, in secundis  perchè dal trailer, il montaggio del quale viene realizzato con le sequenze più "chiamative", si prospetta come un blockbusterone mainstream a la mode holliwoodyana che di epica mediterranea sembra averci francamente nulla. 

Sono le mie osservazioni spurie, pre-logiche, non un giudizio di merito critico del film nel suo complesso. Non di giudicano i film dai trailer.  Fossero sbagliate queste impressioni che evidentemente il battagre pubblicitartio affidato al trailer vuole suscitare in chi lo guardi, ciccia! Dovessi vederlo in home fino in fondo dovessi ripararmi anche dalla noia, solo allora ne scriverei la reCinzione... 

[analogico_09]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Trovo Nolan il più sopravvalutato regista contemporaneo. Almeno finora.

 

Scrivevo al buio il mio ultimo post, lsto iniziando a leggere a ritroso il thread, , vorrei aggiungere le mie più simmetriche e sentite armonia al tuo iniziale accordo... 😊

[argonath07]

2 ore fa, daniele_g ha scritto:

@argonath07 quanti film vengono realizzati in formato inax e 70mm ? Non è una domanda retorica, lo chiedo davvero, per capire se avrebbe senso avere molti cinema per quei formati

A parte Odissea non credo ce ne siano altri, poi magari vengo smentito…

[MaurilioMc]

Cari amici, non mi permetto assolutamente di negare la qualità tecnica elevatissima delle riprese Imax, di quelle in 70mm  e delle 2 tecnologie abbinate insieme come Imax70mm. Teoricamente sono eccezionali e inarrivabili, soprattutto se usate contemporaneamente. Mi permetto però di far notare che la ipotetica elevatissima  risoluzione teoricamente ottenibile, nella realtà dei fatti risulta essere di moto inferiore a quanto promesso sulla carta. Come se ciò non bastasse bisogna considerare anche la problematicita' della diminuzione della profondità di campo correlata all'uso contemporaneo di questi 2 sistemi di ripresa. Infine, a prescindere da tutto ciò, ricordiamoci sempre che, la definizione percepita dall'occhio umano non potrebbe mai raggiungere la teorica e stratosferica quantità di pixels riproducibili da Imax70mm. Credo sia più importante rimettere al centro del discorso la qualità artistica dell'opera presentata da Nolan piuttosto che le tecnologie esasperante utilizzate nelle riprese. 

[MaurilioMc]

Refuso di digitazione:tecnologie esasperate, non"esasperante". 

, 

[selby998]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Trovo Nolan il più sopravvalutato regista contemporaneo.

Dissento,  il titolo lo vince a mani basse   . . . r . . . i . . 

(destinato ai solutori più che abili)

[analogico_09]

Il 16/07/2026 at 15:07, P.Bateman ha scritto:

Comunque andrà valutato in sé, non per l'aderenza o il rispetto del poema (quello va letto, mi chiedo quanti l'abbiano fatto).

Sono sostanzialmente d'accordo, è nelle cose che un regista sia "costretto" a tradire la forma letteraria che intende adattare cinematograficamente. Ogni arte possiede il suo distinto linguaggio, la sua propria forma di espressione, quindi il regista geniale si ritroverà per via naturale a cambiare molte cose, finanche la trama dell'opera testuale che intende adattare filmicamente, senza tuttavia tradirne lo spirito. 

 

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

la co-protagonista è la ribollita Hataway.

Visto giovedì. 
La Hathaway non è stata poi così male da definirla ribollita. Concordo però che il tutto resti comunque Hollywoodiano.
Non  dei peggiori polpettoni USA: sceneggiatura, fotografia, suoni valgono un salto al cinema, senza attesa di capolavoro senza tempo.

Forse è, complessivamente, nella recitazione e nei testi che mi è parso mancare quel pathos che dovrebbe essere essenziale nel rendere un'opera come l'Odissea, per quanto in veste cinematografica.

Matt Damon è un Ulisse accettabile ma, appunto, non mi ha trasmesso appieno la sensazione che avrei desiderato.

Forse quello che se la cava meglio é il Telemaco di Tom Holland.

Certo, il cast è stellare, Charlize Teron rende incomprensibile il ritorno ad Itaca di Ulisse, e tutto sommato fiorisce qua e là gradevole bellezza, che non trascende mai nel volgare.
Non ho alcuna competenza cinematografica, ho fatto il classico, lascio agli esperti il giudizio tecnico.

Non mi sono addormentato però, che ultimamente va anche bene.

[analogico_09]

23 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

Credo sia più importante rimettere al centro del discorso la qualità artistica dell'opera presentata da Nolan piuttosto che le tecnologie esasperante utilizzate nelle riprese. 

 

Concordo ma mi chiedevo: perchè tutto 'sto grandioso ed esasperato ambaradan tecnico al servizio di un film la cui qualità artistico/espressiva dovrebbe irrinunciabilmente - nell'Arte con maiuscola - contare di più ? Forse perchè l'eccessoo di tecnica, come certe volte gli eccessi si musche che coprono le immagini, serve invece a coprire, sopperire alle debolezze e scarsezze del piano artistico? Attendo di leggere al riguardo chi abbia visto il film. 

[8Franz]

@selby998

Sorrentino? Con una lettera di meno avrei detto Tarantino...

[analogico_09]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Forse è, complessivamente, nella recitazione e nei testi che mi è parso mancare quel pathos che dovrebbe essere essenziale nel rendere un'opera come l'Odissea, per quanto in veste cinematografica.

 

Mi sembra importante questo aspetto alla base del mio "divinatorio" sospetto che sembra trovare conferma nelle tue osservazioni.

Sin tratta di un progetto molto ambizioso ed estremamente impegnativo da portare sullo schermo del cinema. Una delle (DUE) opere più antiche, capitali e decisive nel processo evolutivo intellettuale e spirituale del genere umano.
L'assenza del pathos, dell'epica, del senso tragico del Mito, del misterioso metatesto, la spettacolarizzazione dell'avventura, è quel che più temerei di incontrare durante la visione del film:  il "tradimento" dello spirito dell'Odissea.
Delle tecniche, affetti ed effetti speciali e portentosi, della fedeltà o infedeltà storica e letteraria ce ne potremmo cordialmente infischisre.  Mi piacerebbe invece vedere un film che "raccontasse" le avventure di Odisseo per semplici inquadrature fotogenico-plastiche non artificiali.  Ma non ho visto il film seguiterò pertanto ad immaginare...