Odissea

[MaurilioMc]

Errori di digitazione :leggi "oggi" invece di "ogni" nel mio primo intervento e "perde" invece di "perdendo",nel mio secondo intervento. 

[best_music]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e che parla anche del presente.

Anche io credo che l' interesse   di Nolan non sia tanto la fine della civiltà micenea quanto i prodromi della fine della "nostra" civiltà, causata anche dalla crisi dei valori che ispiravano i tentativi di regolare i rapporti tra le nazioni.

:

Quel "mini-spiegone" (un' unica battuta!) finale gli avrebbe consentito di esprimere il suo sentire di uomo che vive il suo tempo senza stravolgere il resto del film.

[simpson]

Visto ieri sera. Durante la visione non sono riuscito ad individuare un trait d'union, un filo narrativo, non riuscivo a capire l'insistenza sulla legge di Zeus, forse perché mi immaginavo una più banale narrazione basata sul percorso di crescita di un Ulisse che, a forza di scapaccioni, si sottomette alle leggi degli dei. Leggendo le vostre analisi ritrovo un senso nella narrazione, anche se dovrei rivederlo, anche per capire perché alla fine lascia Itaca.

 

cmq film molto bello, ottimo 'tiro' dall'inizio alla fine, non ci si accorge minimamente del tempo che passa. Mi sarebbe piaciuto un cast completamente diverso, però. Calypso, Euriloco e Telemaco ok, Ulisse l'avrei fatto interpretare da un più giovane Al Pacino, per dire.

 

[dariob]

3 ore fa, simpson ha scritto:

anche se dovrei rivederlo

Credo tutti i film di una certa importanza o spessore andrebbero rivisti.

Personalmente li rivedo più volte tutti (a casa) più e più volte, ma questo è un mio limite (di comprendonio)

che riflette ancha la mia totale indifferenza o meglio incomprensione del concetto di 'spoiler'.

 

 

[simpson]

Ma quindi, @briandinazareth, il senso sarebbe questo: i Greci sono diventati grandi grazie ad una legge morale (micenea? fi derivazione orfica?) più grande di loro; nel momento in cui l'hanno infranta, hanno decretato la loro fine? E, quindi, attento Occidente odierno, che farai anche tu una brutta fine se ti chiuderai a riccio e andrai a rompere le palle agli altri popoli?

[zalter]

Il 17/07/2026 at 11:25, briandinazareth ha scritto:

 

in realtà sarebbe una bella trovata cinematografica. 

i bianchi trattati come i neri, la segregazione, il kkk composto da neri con i linciaggi inclusi ecc. e il leader dei diritti civili bianchi assassinato.

chissà come lo prenderebbe il pubblico bianco... 

ci hanno provato una trentina di anni fa

[briandinazareth]

@zalter

 

Mai visto... com'è?

[zalter]

40 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

@zalter

 

Mai visto... com'è?

non memorabile

[analogico_09]

Non ho visto il film ma potrei portarer l'opinione di famiglia.. Ieri sera mio figlio che ha preso della mia genialità modestamente neh...   mamolto più sintetico di me mi mi scrive: s- ono al cinema a vedere Odissea. Tre e passa ore dopo mi fa: - veramente inutile, tre ore buttate.

-  Quel che temevo rispondo io. Era tardi ci diamo la buona notte. Questa mattina leggo la sua "recensione" in WA: - Non ti perdi nulla. Privo di epicità. Il personaggio dell'eroe è molle. Gli eventi scorrono veloci senza nessun approfondimento. Mi è sembrata una serie non un film. 

Ambasciator... come si dice... 

Tuttavia la curiosità è sempre in agguato e lo vottò forse vedre per togliermo la famosa sete con il prosciutto, ma solo  quando arriverà in streaming chè se mi appennico non arriverà las mascheriana a spettacolo finioto e con tutta la gente andat via a destarmi... 

A parte questo, oramai il web è tutta un'invasione di short, articoli vari sul film, sull'Odissea, sulle mille cose più inutili,  minuziose, risapute, scontate e gossippare, come se il mito omerico fosse la scoperta del momento gtazie al film. Un tormentone algoritmico imperversa implacabilmente... Al che uno si chede: ma che c'avranno il miele sparso sopra tutti i film di Nolan che ce li vogliono far piacere a forza sempre a suon di serrati clamori che non si riscontrano per altre cinematografie di autori decisamente più "unfificanti? Personalmente dopo aver visto quasi tutti i film del ... "vostro", della ipertrofica spettacolarizzazione della cervellotica magniloquenza del regista iunglese... mi vien da dire.. boh... e che sarà mai! 

[Grancolauro]

Avevo grandi aspettative per questo film (a me Nolan piace come regista), tanto che ho fatto molta strada per trovare una sala dove lo proiettassero almeno in Imax Laser.

E invece il film non mi ha convinto. Non per la rilettura in chiave introspettiva del poema, che fa di Ulisse una sorta di eroe tragico shakespeariano ante litteram. Questa può anzi essere una interpretazione interessante. Il film non mi ha convinto dal punto di vista filmico. Alla fine credo che aver girato l’intero film in 70 mm non abbia pagato. Troppi i condizionamenti imposti al regista. Sequenze sempre brevi, frammentate (Imax non consente riprese lunghe), che non danno mai respiro alla narrazione come la storia invece a volte richiederebbe per guadagnare tensione narrativa. La messa a fuoco è spesso approssimativa, specie negli interni illuminati con luce naturale, forse per la limitatissima profondità di campo delle cineprese Imax a diaframmi molto aperti. Particolare, questo, davvero fastidioso! Poi alcuni dettagli della sceneggiatura deludono chi conosce il poema, ma questo alla fine è il meno. Più che altro, mi è sembrato che lo strumento tecnico si sia imposto sul progetto narrativo, anziché il contrario. Rendendo il film stilisticamente incoerente, povero di phatos come altri hanno detto, e a tratti faticoso da guardare. Peccato.
Detto questo, mi è sembrato chiaro che Nolan ha usato l'Odissea per mandare un messaggio agli americani: la civiltà al tramonto rischia oggi di essere la loro (la citazione iniziale de Il pianeta delle scimmie mi sembra emblematica in questo senso). E la barbarie della guerra è lo strumento migliore per portare questo tramonto a compimento.   

[analogico_09]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

E invece il film non mi ha convinto. Non per la rilettura in chiave introspettiva del poema, che fa di Ulisse una sorta di eroe tragico shakespeariano ante litteram. Questa può anzi essere una interpretazione interessante. Il film non mi ha convinto dal punto di vista filmico.

 

La mio opinione sull'intera opera di Nolan - parlo dei film più noti, più o meno celebrati, rispecchia la tua osservazione sottolineata nel quote. Detto molto sinteticamente ho sempre notato nei film del regista inglese una sproporzionata propensione per le "filosofie", per il risvolto morale telefonato e didascalizzato, per la letteratura e le testualità spesso concettuose e fredde, prive di quel tratto "emotivo" che dovrebbe sottendere ad ogni azione umana, dell'artista nella fattispecie, per l'uso spesso ottundente delle musiche che sovrastano le immagini, le scene montate a "scatti", piuttosto che per una più duttile, coninvolgente e plastica fotogenia cinematografica di maggior respiro.

Non che il suo cinema - di un'autoreferenzialità troppo rimarchevole - non sia a tratti visionario, ma è di natura più cerebrale che liricamente immaginifica. La dico così, alla come la direi al bar..., fiorse c'è troppo  aplomb inglese, per dirla con un banale stereotipo... 

[djansia]

Visto anche io.

Molto belle le recensioni di chi non l'ha visto, un po' lunghette ma si capisce meglio così che non si è davvero visto il film.

Dicevo comunque che ho visto il film.

Punto.

[spersanti276]

A posto

[analogico_09]

Leggo di un parlare d'aver visto ciò che non esiste se non in certe menti solitamente ansioesagitate. Tutti più o meno si cambia un po' nella vita, meno certi soliti abitanti della savana che pur passandosela male... ma che c'avaranno mai da ridens...  

Dimenticavo di chiedere, forse qui siamo a "chi l'ha visto" e basta? 

 

[Grancolauro]

@analogico_09 Capisco Peppe, tutto giusto. Ma prova a considerare Nolan da un punto di vista diverso. Alla fine, si tratta di un regista che girai film d'azione hollywoodiani destinati al grande pubblico. Se lo consideri come un regista di genere, molte sue caratteristiche (lavorare a partire da idee o intuizioni astratte, forte realismo nelle riprese, attenzione per le ossessioni umane, ecc.) diventano molto originali e innovative, al punto dal lasciare il segno.

Stavo guardando stasera con attenzione Tenet, non uno dei suoi film migliori, per cercare di capirne di più. be', non c'è una sola inquadratura che sia banale o tirata via. Lo spettatore perde il controllo perché la storia è troppo complessa, decifrabile solo a tavolino e forse neanche così. Ma è proprio questo effetto di spaesamento che Nolan sembra voler  generare. In un film d'azione fatto a Hollywood, non è cosa da tutti i giorni.