Il collo di bottiglia

[grisulea]

30 minuti fa, gobert4 ha scritto:

parametro DR inganna…

Non in questo caso. Quando la differenza è del 220% c'è ben poco da ingannarsi. 

14 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Sono convinto che il DR non dica tutto ed in alcune situazioni l'algoritmo si faccia ingannare.

Con valori simili è possibile, con valori abissalmente diversi no o forse rarissimamente. L'algoritmo non è stato fatto dal primo che passa per strada. Personalmente non ho mai trovato discordanze tra valori entro 7/8 e valori ben sopra 15. Avete esempio in cui un dr 7 ha meno dinamica di un dr 18? 

[gobert4]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Dovrebbero essere simili come parametri.

Valutano entrambi il rapporto tra valore di picco e valore efficace del brano.

 

CS

simile non è sinonimo di uguale…

ed è proprio quella piccola differenza che inganna il parametro DR e non il PLR

[captainsensible]

7 minuti fa, gobert4 ha scritto:

simile non è sinonimo di uguale…

ed è proprio quella piccola differenza che inganna il parametro DR e non il PLR

Più che simili sono legati.

Una traccia che ha un valore medio efficace elevato e picchi bassi viene percepita più forte ed ha un valore assoluto di ad es -8.

Al contrario un brano che ha una DR elevato perché  ha un valor medio efficace più  basso ha un LUFS di -14.

I brani come quelli di Madonna fanno uso di un sacco di tracce, tappeti di tastiere e quindi con suoni molto stratificati, che li fanno suonare più 'forte'.

CS

[gobert4]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

L'algoritmo non è stato fatto dal primo che passa per strada

il DR non lo usa più nessuno perché non è attendibile come il PLR.

Non c’entra nulla il discorso sul primo che passa…

Nemmeno Bonello era il primo che passava, ma il mondo va avanti.

 

Non c’è un meter che utilizzi il DR oggi come oggi.

LRA, LU, PLR…

[extermination]

tornando in topic; il collo di bottiglia? La nostra “testa”.

[grisulea]

1 minuto fa, gobert4 ha scritto:

Non c’è un meter che utilizzi il DR oggi come oggi

Daccordo ma questo non lo rende meno efficace. Rimane un riferimento attendibile. Ascolta qualsiasi dr18 e confrontalo con qualsiasi dr8, la differenza è abissale. Io non ho esempi al contrario. Tu?

[nexus6]

Theory of Constraints

Il Processo in 5 Fasi

La TOC si sviluppa ciclicamente attraverso cinque passaggi fondamentali per il miglioramento continuo:

1. Identificare il vincolo del sistema (l'anello più debole o la fase più lenta).
2. Sfruttare al massimo il vincolo, spremendone tutte le potenzialità senza sprechi. 
3. Subordinare tutto il resto del sistema alle decisioni prese per il vincolo (gli altri reparti devono produrre solo al ritmo richiesto dal collo di bottiglia). 
4. Elevare la capacità del vincolo (investire risorse, macchinari o personale per rimuovere la limitazione). 
5. Ripetere il ciclo: una volta sbloccato il vincolo, il collo di bottiglia si sposterà altrove, e bisognera ricominciare dalla prima fase. 

L'approccio è utilizzato aziendalmente per governare i processi e ben si adatta a rispondere al quesito dell'opener.

 

In definitiva ogni impianto ha un collo di bottiglia che va individuato e gestito.

Non esiste una risposta UNIVOCA, ma semplicemente INDIVIDUALE: OGNI IMPIANTO HA IL SUO COLLO DI BOTTIGLIA!

 

 

 

 

 

 

 

 

[OLIMPIA2]

@grisulea come mai nel mio CD Frozen ha DR 8 e nel tuo DR 7?

[gobert4]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Daccordo ma questo non lo rende meno efficace. Rimane un riferimento attendibile. Ascolta qualsiasi dr18 e confrontalo con qualsiasi dr8, la differenza è abissale. Io non ho esempi al contrario. Tu?

Tu parli di dinamica del brano o di compressione dinamica?

[OLIMPIA2]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Daccordo ma questo non lo rende meno efficace. Rimane un riferimento attendibile. Ascolta qualsiasi dr18 e confrontalo con qualsiasi dr8, la differenza è abissale. Io non ho esempi al contrario. Tu?

Ma dipende molto dal tipo di musica. Il pop non ha grandi escursioni dinamiche ma può comunque risultare compresso o dinamico sempre restando in un range non elevato. 

Ho parecchi CD che a parità di DR hanno grandi differenze dinamiche. 

[grisulea]

37 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

come mai nel mio CD Frozen ha DR 8 e nel tuo DR 7

no ho letto 8 su dr non 7

28 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ho parecchi CD che a parità di DR hanno grandi differenze dinamiche. 

a parità ....... grandi non credo, per essere grandi il dr cambia molto

 

36 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Tu parli di dinamica del brano o di compressione dinamica?

Comunque lufs madonna 11, fagen anche oltre 18. 

Come dire madonna la suoni con 100 watt, fagen ne servono 500. Differenza chiaramente abissale. 

Non intervengo oltre su questo, i numeti parlano chiaro.

[one4seven]

Adesso non c'è l'ho sotto mano, dopo vi misuro i lufs dei due dischi a confronto.

[OLIMPIA2]

Ma sono due musiche diverse!

Come confrontare classica con metal, è ovvio che la classica ha più dinamica. Ma restando nello stesso genere ci possono essere belle differenze anche con numeri simili.

[Dufay]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@grisulea come mai nel mio CD Frozen ha DR 8 e nel tuo DR 7?

Sara giapponese il tuo

[Dufay]

Ho ascoltato Frozen su Tidal.

Che sia compresso non ci sono dubbi. 

Anche l'uso della spazializzazione è esagerato.

Ho sentito di meglio tra i disci Madonna