Il collo di bottiglia

[Max440]

17 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Non parlerei di sopravvalutazione, ma di necessità assoluta

 

Esatto: in un pessimo ambiente, suonerà male anche un sistema da 1 milione di euro...

In un ottimo ambiente, può suonare bene anche un sistema da poche migliaia di euro.

La realtà fornisce la risposta alla domanda iniziale del 3d.

Se poi volete ascoltare il sw che vi ho citato, fatemi sapere: da me, quei brani, suonano tutti molto bene (pur con i limiti fisiologici dei componenti, come in tutti i sistemi)

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Max440 ha scritto:

da me, quei brani, suonano tutti molto bene

...e si che suonano bene...anzi...parecchio bene

[Dufay]

47 minuti fa, Max440 ha scritto:

chissà però come mai nel mio soggiorno di 35mq suona bene praticamente tutto ..

Mentre ho ascoltato impianti da decine di migliaia di euro stipati in stanze piccole e malmesse, ed il risultato è sempre stato dal pessimo al sufficiente.

Nella tua testa forse.

Magari, vista la tua predilezione verso plsnari di costo modesto ci vorrebbero più testimonianze 

[Dufay]

29 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Come il mio che è 7x5x3 buone misure e resa al di là di trattamenti, se ha rapporti dimensionali uguali al mio  avrà comunque alcuni nodi e ventri molto pronunciati nelle frequenze più basse.

Che però non pregiudicano un ascolto che può essere anche appagante.

Come ho già detto metti un'altra cassa e vedi come cambiano le cose ovviamente.

 

[Max440]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Nella tua testa forse.

 

L'ambiente fa almeno il 70% del risultato

Se non lo hai capito, non so cosa farci...

E ascolta i dischi che ho citato: dimmi come suonano 

[Dufay]

16 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

L'ambiente fa almeno il 70% del risultato

Se non lo hai capito, non so cosa farci...

E ascolta i dischi che ho citato: dimmi come suonano 

Si dai illuditi .

Ti illudi di avere i bassi figuriamoci il resto.

[Will]

 

Ma secondo me anche la registrazione, in questo ragionamento, non c’entra. È l’impianto che la fa suonare per quello che è. Se la registrazione è pessima, deve suonare pessima anche su un impianto top; anzi, può benissimo far sembrare pessimo persino un impianto eccellente.

La registrazione può essere uno strumento di verifica, certo, ma non deve diventare la discriminante con cui giudicare la qualità dell’impianto. Un impianto ben sistemato non dovrebbe aver bisogno della “registrazione giusta” per dimostrare di esserlo: una volta messo nelle condizioni corrette, deve semplicemente restituire quello che gli viene dato, nel bene e nel male.

E infatti il paragone automobilistico secondo me ci sta: l’ambiente è la pista, l’impianto è la macchina e la registrazione è il pilota. Una buona pista permette alla macchina di esprimersi al meglio; poi, se chi la guida è incapace, potrà anche far sembrare una Ferrari una Panda. Ma il limite, in quel caso, non è né nella macchina né nella pista.

Allo stesso modo, una cattiva registrazione può mortificare un grande impianto, ma non cambia il fatto che impianto e ambiente siano messi nelle condizioni migliori per funzionare insieme.

Ovviamente, poi, ogni impianto andrà sistemato e adattato all’ambiente specifico in cui si trova.

 

[rlc]

Parliamoci chiaramente, non si tratta si sopravvalutare o sottovalutare l'ambiente. A meno di non essere scapoli e vivere soli, o avere la disponibilità di una casa con uno spazio da adibire quasi esclusivamente all'impianto stereo,  l'ambiente per molti è qualcosa che così è e così rimane. Inserire un impianto stereo in un salone vissuto da tutta la famiglia impone dei limiti che possono essere solo mitigati ma mai eliminati del tutto.

Quindi o si passa alla correzione ambientale (che io non amo) ovvero si convive con quello che si può fare.

In ogni caso un impianto di livello potrà essere in parte mortificato in un ambiente non perfettamente predisposto per il caso ma suonerà sempre meglio di un impianto cheap ....e al momento ne so qualcosa!

[Dufay]

5 minuti fa, Will ha scritto:

 

Ma secondo me anche la registrazione, in questo ragionamento, non c’entra. È l’impianto che la fa suonare per quello che è. Se la registrazione è pessima, deve suonare pessima anche su un impianto top; anzi, può benissimo far sembrare pessimo persino un impianto eccellente.

La registrazione può essere uno strumento di verifica, certo, ma non deve diventare la discriminante con cui giudicare la qualità dell’impianto. Un impianto ben sistemato non dovrebbe aver bisogno della “registrazione giusta” per dimostrare di esserlo: una volta messo nelle condizioni corrette, deve semplicemente restituire quello che gli viene dato, nel bene e nel male.

E infatti il paragone automobilistico secondo me ci sta: l’ambiente è la pista, l’impianto è la macchina e la registrazione è il pilota. Una buona pista permette alla macchina di esprimersi al meglio; poi, se chi la guida è incapace, potrà anche far sembrare una Ferrari una Panda. Ma il limite, in quel caso, non è né nella macchina né nella pista.

Allo stesso modo, una cattiva registrazione può mortificare un grande impianto, ma non cambia il fatto che impianto e ambiente siano messi nelle condizioni migliori per funzionare insieme.

Ovviamente, poi, ogni impianto andrà sistemato e adattato all’ambiente specifico in cui si trova.

 

Esattamente.

[gian62xx]

@Mighty Quinn  non intendevo di trapassare a breve , anche se la cosa ha statisticamente una certa percentuale di "successo", ma il fatto che tra lavoro, spostamenti e varie il tempo a disposizione e' pochino, una frazione di quello che mi piacerebbe avere per gustarmi la mia musica con quello che ho, che va bene cosi.

a breve mi "ritirerò" quindi le cose dovrebbero cambiare, mi auguro.

[Erik il Rosso]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

metti un'altra cassa e vedi come cambiano le cose ovviamente

già fatto, grazie.

Due sub dedicati a colmare voragine e regolarizzare bassi  e correzione DSP per picchi sotto frequenza di Schroeder. 
tutto assai più godibile e soprattutto equilibrato. Però bisogna lavoraci bene e con calma, verificando bene con ascolti prolungati i risultati, perché può sembrare, spesso, che il suono venga impoverito, sopratutto circa il livellamento dei picchi “bum bum “

[Erik il Rosso]

2 ore fa, rlc ha scritto:

in un salone vissuto da tutta la famiglia impone dei limiti che possono essere solo mitigati ma mai eliminati del tutto.

Proprio quello che intendevo io , mitigare i difetti e ben possibile, con interventi mirati e non invasivi. Ad esempio quando avevo l’impianto nel soggiorno di famiglia, avervi messo diversi quadri senza vetro alle pareti con sottostanti pannelli diy foderati di 5/10cm cornice di legno e assorbente acustico sottostante. E qualche lamento angolare. non invasivi , ben accetti in casa ed efficaci. magari una tenda un po’ più spessa oppure doppia ecc..

[rlc]

Sì  grossomodo è quello che chi più o meno fa con un po’ di esperienza ma una stanza trattata è ben altro. Feci fare tempo fa un progetto con misurazioni e comprai tutto l’occorrente ma poi dovetti soccombere per quieto vivere . Ora ho il garage pieno di pannelli QRD e skyline inutilizzati. Ma sono ancora sposato. 

[Erik il Rosso]

Adesso, rlc ha scritto:

Ma sono ancora sposato

be'!….non sempre si sceglie il male minore….🙈 (spero la faccina sia giusta, non sono pratico)

[paolosances]

12 minuti fa, rlc ha scritto:

Ma sono ancora sposato. 

" Queste casse ( Bose 901)in casa non le voglio!"

"Carine ,queste (Dahlquist DQ 10)"

Rapido click su Ebay USA (  MIAMI)...

Ma sono ancora sposato.