Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[Luca44]

Prendo spunto da una frase di Dufay in altra discussione... In commercio, nella nostra dorata e adorata nicchia audiofila, gran parte dei sistemi al vertice dei produttori non utilizza reti attive ma crossover passivi. Anche se da tempo la possibilità di operare ad altissima risoluzione in digitale i tagli in frequenza e pure di fronte al miglioramento continuo del suono degli op-amp  per eventuali crossover elettronici, raramente vengono premiati sia dai produttori che dagli acquirenti i prodotti che non siano passivi. Ogni tanto qualche azienda ci prova ma raramente il ( nostro ) mercato le premia. Esprimete il vostro gradimento e quelle che ritenete siano le cause, nonostante in studio, per produrre musica siano tanto apprezzati .

[Dufay]

Devi però dire quel che pensi tu e le tue esperienze in merito.

In breve se possibile.

[magicaroma]

Secondo me perché tutti, ma proprio tutti tendono a risparmiare dove non si vede (vabbè, a volte tendo a semplificare)

[Luca44]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Devi però dire quel che pensi tu e le tue esperienze in merito.

In breve se possibile.

Non vedo la scritta mod o admin assieme al tuo nome... Appena la vedrò deciderò se eseguire i tuoi ordini o andarmene... Nel frattempo tutti possono esprimere la loro opinione e quando e se lo riterrò opportuno vi aggiungerò la mia, le mie esperienze etc. 

[Luca44]

3 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Secondo me perché tutti, ma proprio tutti tendono a risparmiare dove non si vede (vabbè, a volte tendo a semplificare)

be' , però un crossover passivo con componenti di elevata qualità non costa poco, anche a un produttore non piccolo... 

[Dufay]

9 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Secondo me perché tutti, ma proprio tutti tendono a risparmiare dove non si vede (vabbè, a volte tendo a semplificare)

No non tutti 

[Mighty Quinn]

28 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Prendo spunto da una frase di Dufay in altra discussione... In commercio, nella nostra dorata e adorata nicchia audiofila, gran parte dei sistemi al vertice dei produttori non utilizza reti attive ma crossover passivi. Anche se da tempo la possibilità di operare ad altissima risoluzione in digitale i tagli in frequenza e pure di fronte al miglioramento continuo del suono degli op-amp  per eventuali crossover elettronici, raramente vengono premiati sia dai produttori che dagli acquirenti i prodotti che non siano passivi. Ogni tanto qualche azienda ci prova ma raramente il ( nostro ) mercato le premia. Esprimete il vostro gradimento e quelle che ritenete siano le cause, nonostante in studio, per produrre musica siano tanto apprezzati .

Arretratezza culturale 

Incompetenza tecnica 

Paura di cambiare buttando decenni di illusioni comprate con  soldi spesso e volentieri faticosamente messi insieme

Spesi nell' illusione di raggiungere la terra promessa

Difficile ammetterlo 

 

[dec]

5 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Arretratezza culturale 

Incompetenza tecnica 

Paura di cambiare buttando decenni di illusioni comprate con  soldi spesso e volentieri faticosamente messi insieme

Spesi nell' illusione di raggiungere la terra promessa

Difficile ammetterlo 

 

Quoterei anche le virgole, se le avessi messe. 

[Ggr]

Molto bamalmente, perché la maggior parte degli appassionati non ha tempo, voglia, disponibilità economiche, capacita,  per inpelagarsi in croossover digitali, dsp, 3 amplificatori, rew, misure ecc, per un 3 vie... per non parlare di svariati sub. 

[faber_57]

51 minuti fa, Luca44 ha scritto:

nella nostra dorata e adorata nicchia audiofila

Appunto. Fino a poco tempo fa erano ancora vivi gli adoratori del mono, sono fra noi gli amanti delle bobine, pullulano i giradiscofili, non c'è audiofilo senza una valvola da qualche parte. Se ne riparla tra una cinquantina di anni.

[redpepper]

12 minuti fa, faber_57 ha scritto:

non c'è audiofilo senza una valvola da qualche parte.

Se escludo la fonovaligia a valvole Philips in uso in casa anche prima della mia nascita, alle medie mi fu regalato un compattone stereo a transistor da allora non ho mai inserito componenti a vallvole nel mio impianto.

[bic196060]

26 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Appunto. Fino a poco tempo fa erano ancora vivi gli adoratori del mono, sono fra noi gli amanti delle bobine, pullulano i giradiscofili, non c'è audiofilo senza una valvola da qualche parte. Se ne riparla tra una cinquantina di anni.

Presente. A parte il mono, per il resto ho tutto. Quindi?

PS: non ho diffusori attivi perché tutti quelli che ho ascoltato, inclusa una sfida lanciata da un noto discografico anni fa in occasione di una fiera, non mi sono piaciuti. Proprio per nulla.

[faber_57]

1 minuto fa, bic196060 ha scritto:

Quindi?

Quindi se ne riparla tra cinquant'anni. Allora ci saranno gli adoratori dei sistemi attivi, quando tutte le persone normali andranno in giro con gli altoparlanti inseriti direttamente nel cervello alla nascita .

[bic196060]

5 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Quindi se ne riparla tra cinquant'anni. Allora ci saranno gli adoratori dei sistemi attivi, quando tutte le persone normali andranno in giro con gli altoparlanti inseriti direttamente nel cervello alla nascita .

Penso che tra 50 anni sia io che tu avremo altro a cui pensare. Sono invece convinto che tra 50 anni un amplificatore a valvole di gran classe, già classico oggi, sarà ancora ricercato e varrà una fortuna, al contrario di uno streamer, un DSP o un convertitore di oggi. Scommettiamo?😉

[faber_57]

Adesso, bic196060 ha scritto:

Scommettiamo?

Figurati. Pure adesso un grammofono vale una fortuna. Però ti posso assicurare che suona meglio il mio streamer...