Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[Luca44]

7 minuti fa, naim ha scritto:

PMC percorre un po' tutte le strade: monitor passivi / monitor attivi senza dsp / monitor attivi con dsp

 

trovi le 3 varianti nei 3 link seguenti

 

https://pmc-speakers.com/home-audio/se-passive-series/bb5-se/  

 

https://pmc-speakers.com/home-audio/se-passive-series/bb5-se-active/

 

https://pmc-speakers.com/studio/active/bb6/

CVD... Perché vivere stentatamente vendendo pochi diffusori quando puoi vivere ricco e felice vendendone molti ?  Scusaci Duffy, abbiamo idee piccine... Per le utopie ( non le casse omonime...) ci stiamo attrezzando !

[grisulea]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

' si avvicina molto di più al passivo come concezione.

Non diciamo cavolate. I vantaggi dell'attivo sono gli stessi, filtrare prima degli stadi finali, non avere tra le bul il crossover passivo. 

Hai capito o no che il passivo è una cosa in più evitabile? Hai capito o no che un crossover attivo analogico ha piu limiti di uno digitale e che una parte digitale di conversione c'è sempre e comunque? Che la faccia il dsp o il convertitore va fatta. Nessuno ti vieta di fare crossover con un potente PC ed avere in coda 4 convertitori da 25 keu ciascuno e altrettanti finali Aloia come il tuo. L'attivo non ha limiti. Il discorso è che non è necessario arrivare a tanto. Volendo si può. 

[captainsensible]

25 minuti fa, Luca44 ha scritto:

CVD... Perché vivere stentatamente vendendo pochi diffusori quando puoi vivere ricco e felice vendendone molti ?  Scusaci Duffy, abbiamo idee piccine... Per le utopie ( non le casse omonime...) ci stiamo attrezzando !

Diciamo che la linea home, della PMC (acronimo che letteralmente significherebbe Professional Monitor Company), sarà venuta dopo, penso quando hanno capito che c'è un mercato home "di lusso".

Poi li puoi scegliere: ti piace un ascolto da "control room", prendi la versione professionale, vuoi un ascolto "home" (che non so cosa voglia dire in questo caso), prendi quella casalinga.

CS

 

[Ligo]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non è sottinteso e dichiarato apertamente.

Purtroppo per te non diventi Messi se giochi tante partite. L'esperienza ti può far diventare un buon mediano ma sempre mediano rimani.

[antonew]

13 minuti fa, paolosances ha scritto:

I contenuti vanno espressi con il dovuto rispetto altrui; purtroppo,non sempre avviene.

 

Il rispetto per gli utenti si dimostra innanzitutto leggendo e comprendendo quello che scrivono, anziché applicare censure preventive basate sul nulla. Confondere la franchezza di un giudizio acustico o l'ironia sui limiti industriali con la mancanza di rispetto personale è il vero cortocircuito di questa moderazione.

Se per avere il bollino del 'dovuto rispetto' bisogna trasformare un forum di appassionati in un club del complimento reciproco e felpato, allora avete sbagliato interlocutore.

Io ho risposto nel merito a chi chiedeva del mio impianto e dei miei ascolti. Se ci sono argomenti sul suono, io sono qui.

Le lezioni di catechismo burocratico non mi interessano.

 

[grisulea]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Poi quando si sale molto di prezzo,

il prezzo è irrilevante, se non hai un sistama attivo con dsp, in un normale ambiente ed almeno sui bassi, che significa minimo due amplificazioni differenti, una sul basso ed uno sul resto, il top te lo devi scordare. Sentirai bene, magari benissimo ma il top tocca scordarselo. Come vedi i pochi intervenuti che criticano di fatto hanno un impianto attivo. 

[Luca44]

13 minuti fa, captainsensible ha scritto:

la linea home, della PMC (acronimo che letteralmente significherebbe Professional Monitor Company), è venuta dopo, quando hanno capito che c'è un mercato home "di lusso".

Quindi non sono io ad avere idee che Duffy definirebbe piccine ma sono loro che... Aaaah... Strano

[QUELEDSASOL]

Purtroppo non e' semplice ottimizzare un sistema attivo.

Se ci si accontenta si possono ottenere buoni risultati...MA....chi fa' un sistema cosi' complesso non si accontenta.

Per cui i costi lievitano e i risultati spesso non sono quelli desiderati; non e' semplice come la dipingete.

Sentito vari sistemi con crossover digitali economici e/o costosi/evoluti assemblati da professionisti con svariate misure a contorno ;sempre buoni risultati mai risultati eccezionali.

[grisulea]

2 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Sentito vari sistemi con crossover digitali economici e/o costosi/evoluti assemblati da professionisti con svariate misure a contorno ;sempre buoni risultati mai risultati eccezionali.

Vuoi dire che il tuo è passivo monoamplificato? 

[Dufay]

12 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Quindi non sono io ad avere idee che Duffy definirebbe piccine ma sono loro che... Aaaah... Strano

Siete un gruppuscolo conosciuto 

[Dufay]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Vuoi dire che il tuo è passivo monoamplificato? 

Triampli ma passiva e sul stw passiva sul finale 

[QUELEDSASOL]

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

Vuoi dire che il tuo è passivo monoamplificato? 

No e' attivo triamplificato............ma...........ogni singola elettronica e' stata realizzata per lavorare con le altre sia in termini di guadagni che di rumore, tutto realizzato custom dalla sorgente fino ai finali, tutto in bilanciato reale.

Troppo complicato per avere una minima parvenza di commercializzazione..........

 

P.S: il crossover elettronico e' analogico,una scelta pure quella per poter usare sia il Giradischi che l'RTR senza conversioni A/D....D/A.

[QUELEDSASOL]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Triampli ma passiva

No sul woofer e' attiva.........sul mediobasso attiva/passiva...........sul medio passiva...sul medioacuto passiva sul tweeter c'e' un amplificatore dedicato con taglio passivo ottenuto direttamente sul circuito di Preamplificazione/driveraggio tramite adeguato dimensionamento del condensatore di ingresso nativo del finale.

Quindi tre finali di cui due identici e il terzo una variazione sul tema con meno potenza.

[Dufay]

3 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

No sul woofer e' attiva.........sul mediobasso attiva/passiva...........sul medio passiva...sul medioacuto passiva sul tweeter c'e' un amplificatore dedicato con taglio passivo ottenuto direttamente sul circuito di Preamplificazione/driveraggio tramite adeguato dimensionamento del condensatore di ingresso nativo del finale.

Quindi tre finali di cui due identici e il terzo una variazione sul tema con meno potenza.

Sono rimasto indietro.

Ti dicevo che l'incrocio tra sub e bassi forse non era perfetto alla fine hai agito  mi pare 

[grisulea]

11 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

No e' attivo

hai detto tutto. 

 

6 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Quindi tre finali di cui due identici e il terzo una variazione sul tema con meno potenza.

e confermato. 

 

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

taglio passivo ottenuto direttamente sul circuito di Preamplificazione/driveraggio tramite adeguato dimensionamento del condensatore di ingresso nativo

e riconfermato, si stratta di taglio attivo elettronico, prima del finale. 

Come viene fatto è irrilivante, attivo è e attivo resta.