Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[Look01]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Look01 su sistemi attivi di grande dimensione le amplificazioni spesso sono esterne al cabinet. A livello di ingombro in pratica è simile ad un sistema passivo.

All'ora all' atto pratico se non è tutto incluso all' interno del cabinet del diffusore a mio parere equivale ad un sistema passivo solo che l'amplificazione l' ha già decisa il costruttore e non necessariamente la migliore perché anche in questo caso ci sono problemi di budget di ricavi e di profitti.

 

 

[one4seven]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Con 26.500 uno se la cava

 

E ascolta in mono però 

X2

Il prezzo è sul singolo pezzo, come spesso si fa nel pro. Probabilmente è pure senza IVA.

[Look01]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Tipo le Genelec.

Con 26.500 uno se la cava.

Con 500 in più di sorgente per alcuni potrebbe essere la perfezione assoluta...

https://www.turnlab.be/genelec-8381a-main-monitor.html?source=googlebase&gad_source=1&gad_campaignid=22986547678&gclid=CjwKCAiAkrbXBhB2EiwA2y1E3nCHWanVN-8-0Z_SGEabId9TtxD86Iqrof1NfZEcJCnNUcbbn_fXABoCtNMQAvD_BwE

 

Dal titolo che cita "sistemi top...." un diffusore attivo da 26k non viene neanche preso in considerazione è roba da porelli 😂😂🤣.

[Ligo]

In realtà, a parità di caratteristiche tecniche quali RIF, SPL, ..., un sistema attivo integrato è generalmente più compatto rispetto a un passivo anche senza considerare i componenti senza i quali un passivo non può funzionare, vedi amplificazione, dac, etc.

Inoltre, un sistema attivo avanzato integra le caratteristiche utili all'inserimento in ambiente; non solo i DSP, che si possono utilizzare anche su un sistema passivo, ma anche, ad esempio, la configurazione cardiodie , che sarebbe molto difficile, o forse impossibile, da implementare correttamente su un sistema passivo.

I gusti e le convinzioni personali non si possono discutere e ognuno ha le sue ma alcune peculiarità sono oggettive.

[dec]

13 minuti fa, Look01 ha scritto:

All'ora all' atto pratico se non è tutto incluso all' interno del cabinet del diffusore a mio parere equivale ad un sistema passivo solo che l'amplificazione l' ha già decisa il costruttore e non necessariamente la migliore perché anche in questo caso ci sono problemi di budget di ricavi e di profitti.

 

 

No, i monitor in questione sono sempre multiamplificati e governati da un crossover elettronico. 

Che l'elettronica sia esterna anzichè interna è dettato solo da motivi di pesi, ingombri e facilità di manutenzione.

L'equivalenza con un sistema passivo non c'è.

[one4seven]

9 minuti fa, Look01 ha scritto:

l'amplificazione l' ha già decisa il costruttore e non necessariamente la migliore perché anche in questo caso ci sono problemi di budget di ricavi e di profitti.

 

Naturalmente si acquista il pacchetto completo con le prestazioni dichiarate dal produttore. O piace o non piace.

Sono strumenti di lavoro, almeno quelli citati (Genelec, PMC etc..), non oggetti di gioco per audiofili.

Le dinamiche prestazionali/commerciali, sono necessariamente diverse.

[Dufay]

12 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

E ascolta in mono però 

X2

Il prezzo è sul singolo pezzo, come spesso si fa nel pro. Probabilmente è pure senza IVA.

Ah già che c'è questa simpatica abitudine nel Pro.

Comunque meglio una sola di queste che due col filtro passivo diciamocelo

[Giannimorandi]

Adesso, Dufay ha scritto:

Ah già che c'è questa simpatica abitudine nel Pro.

Comunque meglio una sola di queste che due col filtro passivo diciamocelo

Manca solo la scena sonora

[Dufay]

5 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Manca solo la scena sonora

Ti dimentichi che non esiste la scena sonora. 

In realtà dal vivo è tutto piatto e monodimensionale quindi una sola va più che bene. 

 

[Felis]

22 minuti fa, Ligo ha scritto:

In realtà, a parità di caratteristiche tecniche quali RIF, SPL, ..., un sistema attivo integrato è generalmente più compatto rispetto a un passivo anche senza considerare i componenti senza i quali un passivo non può funzionare, vedi amplificazione, dac, etc.

Inoltre, un sistema attivo avanzato integra le caratteristiche utili all'inserimento in ambiente; non solo i DSP, che si possono utilizzare anche su un sistema passivo, ma anche, ad esempio, la configurazione cardiodie , che sarebbe molto difficile, o forse impossibile, da implementare correttamente su un sistema passivo.

I gusti e le convinzioni personali non si possono discutere e ognuno ha le sue ma alcune peculiarità sono oggettive.

Cardioide?! Sembra una bestemmia.  Ma se qui hanno già decretato che le 8C e le Kii gli fanno schifo.

[Look01]

23 minuti fa, dec ha scritto:

No, i monitor in questione sono sempre multiamplificati e governati da un crossover elettronico. 

Che l'elettronica sia esterna anzichè interna è dettato solo da motivi di pesi, ingombri e facilità di manutenzione.

L'equivalenza con un sistema passivo non c'è.

Parlavo di equivalenza estetica e di ingombro.

[Dufay]

8 minuti fa, Felis ha scritto:

Cardioide?! Sembra una bestemmia.  Ma se qui hanno già decretato che le 8C e le Kii gli fanno schifo.

Le kii sicuramente. 

Le altre se le sento te lo dico 

[Giannimorandi]

29 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ti dimentichi che non esiste la scena sonora. 

In realtà dal vivo è tutto piatto e monodimensionale quindi una sola va più che bene. 

 

Non è mica un televisore una esibizione dal vivo anche se alcuni non se ne sono accorti, colpa anche del fatto che si mettono i diffusori in posizioni poco felici 

[Tronio]

15 ore fa, leosam ha scritto:

,sentite qualche mese fa le KII top di gamma (35k di listino)

Ho avuto modo di ascoltare diversi modelli e in condizioni varie, dalle fiere alle sessioni di ascolto presso un venditore: mai avuto impressioni positive, anche prescindendo dal listino non indifferente. Bassi poco controllati, alte frequenze sgraziate e in generale suoni troppo artificiali: sicuramente sono dei prodotti ad alta tecnologia che presentano soluzioni innovative, ma quanto a naturalezza di ascolto non ci siamo proprio.

5 ore fa, antonew ha scritto:

Finora, in tutti i sistemi attivi di livello che ho sentito, non sono mai riuscito a scollarmi di dosso una certa caratterizzazione monitor, leggi: quell'impostazione radiografica e a tratti rigida che alla lunga, in casa, può stancare.

Ho avuto anche io la medesima sensazione: più che parlare di "meglio" e "peggio" bisognerebbe collocare ogni tipologia di sistema nel giusto contesto. Nel pro le soluzioni attive (anche multicanale, Atmos ecc.) hanno più di una ragion d'essere, mentre in ambito home una buona configurazione passiva in termini qualitativi non teme confronti.

4 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

PC + DAC con uscite bilanciate e controllo del volume + Monitor attivi.

Poca spesa e tanta resa.

Come rapporto q/p senza dubbio: in valore assoluto... meh!

 

[antonew]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

Temo non siano solo sfumature.

Sinceramente del plug and  pay parlando di audio di alto livello a me non impprta molto.

Tu dici che l'ascolto sul campo spazza via le ideologie? 

Chiaramente sono più che d'accordo lo dico da sempre ma i confronti non si fanno chissà il perché. 

 

 

@Dufay,

 

forse non ci stiamo capendo sul mio posizionamento: io sono totalmente a favore della tecnologia attiva, della quale riconosco la superiorità fisica intrinseca (infatti ho venduto le mie passive).

Ma il mio discorso non è una difesa del filtro industriale di serie.

Il punto è che io per primo non ho problemi a evidenziare i limiti reali dell'attivo commerciale odierno: quando parlo di 'caratterizzazione monitor' e rigidità timbrica riscontrata sul campo (pure a Monaco), parlo proprio del limite di questa tecnologia quando viene declinata industrialmente.

Io non faccio guerre di religione sulla carta, sono stanco: bado a quello che sento.

E infatti, per paradosso, ad oggi ho sentito casse passive con crossover esterni suonare decisamente meglio di tanti attivi blasonati.

Io giudico quello che il mercato offre e che si può effettivamente ascoltare.