Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[IlRisolutore]

39 minuti fa, leosam ha scritto:

Gia' detto,sentite qualche mese fa le KII top di gamma (35k di listino) da un privato vicino a  Milano,qualche settimana fa ha contraccambiato la visita e ha sentito i miei diffusori e ne e' uscito alquanto demoralizzato.Non solo per la qualita' evidentemente superiore ma anche per impatto e dinamica.

Cosa dovrebbe apportare alla discussione il tuo parere riguardo il tuo sistema?

Stai semplicemente elogiando ciò che possiedi, senza nemmeno rendere partecipi gli astanti su ciò che costituisce il tuo sistema.

[Ligo]

Esperienze?

Le dutch&dutch 8c sono tra i migliori sistemi che ho ascoltato e infatti ci avrei fatto un pensiero, peccato che mia moglie abbia avanzato minacce serie qualora le mettessi in sala.

Le genelc coassiali, non ricordo il modello ma erano grandi anche se non enormi, pur essendo diverse sono davvero eccellenti ma purtroppo anche queste non le potrò prendere per lo stesso motivo.

Anch'io avevo sentito genelec e neumann e non mi erano piaciute ma queste nuove sono eccezionali. Per me.

Le kii non mi sono invece piaciute.

Insomma, non è che tutti diffusori attivi siano buoni, così come tutti i passivi. Ci sono eccellenze in entrambi gli ambiti ma un sistema attivo integrato ha indubbi vantaggi dal punto di vista della semplicità.

 

[Ulmerino]

Ma ancora oggi ci sono gli adoratori dei tromboni Western electric da cinema di 100 anni fa, figuriamoci se tra 50 anni ci sarà una evoluzione del modo di sentire la Musica. Ci saranno le cinesate a basso costo per la quasi totalità degli utenti e varie soluzioni (vintage, sistemi attivi con dsp, cassoni con filtri passivi, mobilia lucida placcata oro per i ricconi, ecc...) per gli impallinati vecchi sordi come noi, che rappresentano forse l'1% del mercato globale...sarà comunque uguale ad adesso...anzi,  molto peggio...

Personalmente sono nel mio limbo vintage, sono tetragono a tutto ciò che sia novità...ovviamente nell'audio,  non mi interessa nulla che abbia meno di 25/30 anni di età...

[Ulmerino]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Eppure a tanti sono simpatico e non dico (o cerco di non dirne)  cavolate dal punto di vista audio come tanti altri...

Parlando sempre per esperienza personale senza nascondermi .

Se tu preferisci chi si nasconde buon per te .

 

Lo sai che hai ragione? All'inizio non ti sopportavo, adesso mi sei quasi simpatico, se non fosse per quel tuo "dico non dico", e per i tuoi miliardi di post ermetici...😁

Ne sai parecchio di audio, ma non lo metti al servizio del forum...

[leosam]

36 minuti fa, IlRisolutore ha scritto:

Cosa dovrebbe apportare alla discussione il tuo parere riguardo il tuo sistema?

Stai semplicemente elogiando ciò che possiedi, senza nemmeno rendere partecipi gli astanti su ciò che costituisce il tuo sistema.

Il mio sistema e' due diffusori 4 vie passivi con 4 sub attivi separati e affidati a un processore Xilica.Quasi tutto autocostruito a parte il pre ,il lettore cd/sacd e i finali in classeD per i sub.Non solo i miei diffusori,ma molti dei miei amici e conoscenti hanno  diffusori passivi che suonano meglio di queste Kii,il fatto e' che manca proprio l'anima per emozionare e un certo livello di fedelta',e fino ad ora tutte le attive che ho sentito in contesti abbastanza adeguati mi hanno dimostrato questo.Anche i miei stessi diffusori con lo Xilica purtroppo non hanno retto il confronto con i crossover passivi,le prove e i tentativi si fanno e non sono un tipo che preclude niente ma poi si prende atto dei fatti.

[Elettro]

14 minuti fa, leosam ha scritto:

Il mio sistema e' due diffusori 4 vie passivi con 4 sub attivi separati e affidati a un processore Xilica.Quasi tutto autocostruito a parte il pre ,il lettore cd/sacd e i finali in classeD per i sub.Non solo i miei diffusori,ma molti dei miei amici e conoscenti hanno  diffusori passivi che suonano meglio di queste Kii,il fatto e' che manca proprio l'anima per emozionare e un certo livello di fedelta',e fino ad ora tutte le attive che ho sentito in contesti abbastanza adeguati mi hanno dimostrato questo.Anche i miei stessi diffusori con lo Xilica purtroppo non hanno retto il confronto con i crossover passivi,le prove e i tentativi si fanno e non sono un tipo che preclude niente ma poi si prende atto dei fatti.

Ci sono motivi tecnici ben precisi per cui tu e i tuoi amici riscontrate questa superiorità del passivo rispetto al digitale puro o alle casse attive moderne.

Avendo  sperimentato lo Xilica sulle quattro vie per poi tornare indietro, hai avuto la prova provata che nel tuo contesto, con i tuoi componenti e per le tue orecchie, la naturalezza del passivo non si batte.

[Luca44]

27 minuti fa, leosam ha scritto:

Anche i miei stessi diffusori con lo Xilica purtroppo non hanno retto il confronto con i crossover passivi,

Hai lo Xilica ma non ti piace lo Xilica ? Neppure solo per i sub in cui preferisci un crossover passivo ? E' questo il senso ? O non ti piace lo Xilica per le altre 4 vie ma sui sub lo trovi migliore ?

[Look01]

Non penso ci sia un meglio o un peggio in assoluto semplicemente due soluzioni diverse con i loro pro e contro.

Uno  sceglierà in base alla propria esperienza o preferenza.

Da una parte la comodità di una soluzione unica senza margine di errore ma neanche di miglioramento dall' altra una soluzione più aperta ai cambiamenti che si presta sia all' errore che al miglioramento.

[leosam]

1 ora fa, Elettro ha scritto:

Ci sono motivi tecnici ben precisi per cui tu e i tuoi amici riscontrate questa superiorità del passivo rispetto al digitale puro o alle casse attive moderne.

Avendo  sperimentato lo Xilica sulle quattro vie per poi tornare indietro, hai avuto la prova provata che nel tuo contesto, con i tuoi componenti e per le tue orecchie, la naturalezza del passivo non si batte.

I motivi tecnici alla fine non e' che mi interessino piu' di tanto,di crossover attivi tra me e altri amici ne sono stati provati molti e anche ritenuti tra i migliori e  costosi,ma poi i limiti che ho elencato sopra sono sempre usciti rispetto ai passivi fatti bene e con componenti buoni.Un motivo tecnico forse potrebbero essere i singoli componenti interni a un dsp ,i PCB,gli innumerevoli contatti e saldature?Il fatto che ci vogliono molti piu' cavi?O prendendo ad esempio i miei diffusori a 4 vie,e' molto complicato avere ottimi amplificatori e tutti uguali (la coerenza timbrica conta molto per me su tutte le vie) per ogni via,preferisco averne uno (come nel mio contesto) per ogni diffusore ma di qualita' molto elevata e potenza adeguata.Boh,magari tutte queste spiegazioni non valgono niente ma poi alla fine e' sempre il nostro apparato uditivo e sensoriale che importa.

[leosam]

46 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Hai lo Xilica ma non ti piace lo Xilica ? Neppure solo per i sub in cui preferisci un crossover passivo ? E' questo il senso ? O non ti piace lo Xilica per le altre 4 vie ma sui sub lo trovi migliore ?

Fare i passivi con i sub che vanno da 70hz in giu' non ha senso e neanche ci proverei mai ,per cui viva lo Xilica o altri dsp decenti ma solo per l'estremo inferiore.Anche se alla fine con 4 sub l'intervento del dsp è limitato proprio al minimo.

[jedi]

Parlamdo di Kii ,che le ho sentite due volte con il suo sub ,quello che ho potuto nentire sono due fatti fondamentali .

In primis chi scieglie i pezzi dovrebbe avere un po' piu' di gusto( nel senso di fare sentire le proprie potenzialita') e non i soliti terzetti jazz o voci solisti ,ma dove si possono sentire delle veri dinamiche ,quindi grossi gruppi anche rock ,o meglio sinfonica per grande orchestra ,e poi e questo non so se dipenda dal posizionamento ,un immagine molto piatta,direi bidimensionale ,con tuti gli esegutori allineati .

E sinceramente questo è un limite che non accetto

[captainsensible]

9 ore fa, Luca44 ha scritto:

Prendo spunto da una frase di Dufay in altra discussione... In commercio, nella nostra dorata e adorata nicchia audiofila, gran parte dei sistemi al vertice dei produttori non utilizza reti attive ma crossover passivi. Anche se da tempo la possibilità di operare ad altissima risoluzione in digitale i tagli in frequenza e pure di fronte al miglioramento continuo del suono degli op-amp  per eventuali crossover elettronici, raramente vengono premiati sia dai produttori che dagli acquirenti i prodotti che non siano passivi. Ogni tanto qualche azienda ci prova ma raramente il ( nostro ) mercato le premia. Esprimete il vostro gradimento e quelle che ritenete siano le cause, nonostante in studio, per produrre musica siano tanto apprezzati .

Dai, vuioi togliere il gusto di giocare alla gente ?

 

CS

[micfan71]

7 ore fa, IlRisolutore ha scritto:

Pensa che ci sono appassionati che ascoltano con le Tannoy...

E sono pure parecchi!

Cosa non ti piace delle Tannoy al punto da denigrare chi le ascolta con piacere?

[one4seven]

La risposta la si potrebbe trovare in quei produttori che lavorano per entrambe i mercati (home e pro). Vedi PMC o ATC.

Offrono lo stesso prodotto in entrambe le configurazioni. 

Ogni mercato ha esigenze ed aspettative diverse. Tutto qui. 

[Jarvis]

Se certi diffusori classici venissero prodotti anche nella versione attiva, probabilmente surclasserebbero la versione passiva. Infatti l'estensione e' solitamente maggiore non ponendosi una questione di efficienza e usando tanti watt in classe d, dedicati per ciascuna via.

Verrebbe un po' meno la versatilita' e la qualita' assoluta nel medio alto tipica delle valvole. Andrebbero riprogettati