Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[grisulea]

2 minuti fa, naim ha scritto:

Intendevo nel binomio ampli/diffusori, i finali sono quelli.  

Perché tu scelto il tuo non è quello?

Bisogna scegliere ciò che piace. Tu scegli ampli e diffusori ma poi quelli sono. Un altro sceglie un attivo che gli piace e quello è. Semmai successivamente il cambio di qualcosa è piu drastico per l'attivo. A meno di scegliere un attivo esterno totalmente modulare. E' quasi irrilevante, negli attivi gli ampli contano molto meno. 

[grisulea]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questa è la flagship home ed è multiamplificata però mi pare di capire non digitale

Da nessuna parte sta scritto che attivo debba essere digitale. Attivo rimane. 

[Dufay]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Da nessuna parte sta scritto che attivo debba essere digitale. Attivo rimane. 

be' si avvicina molto di più al passivo come concezione.

E mi pare di aver capito nessun controllo. 

Cioè non proprio come la moda attuale.

Tra l'altro nessuna  strapotenza nei finali.

Qualcuno però vi dovrebbe anche spiegare perché non abbiano scelto la via digitale con controllo totale visto che secondo alcuni è tutto perfettamente trasparente...

 

[paolosances]

23 minuti fa, antonew ha scritto:

lezioni di bon ton 

Non e'una lezione di bon ton,e' un sottolineare quanto avviene da parte di alcuni utenti,motivando giuste lamentele presso lo Staff di Moderazione ( art.4 del Regolamento).

 

 

[naim]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché tu scelto il tuo non è quello?

Infatti, si può appunto scegliere e magari alternare ampli differenti.

Il discorso era comunque un altro, non ero totalmente d'accordo con la schiacciante superiorità della ATC attiva sulla passiva, quando non era noto cosa amplificasse la seconda. 

[Luca44]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Qualcuno però vi dovrebbe anche spiegare perché non abbiano scelto la via digitale con controllo totale visto che secondo alcuni è tutto perfettamente trasparente...

Perché dal punto di vista commerciale è un marchio con una propria impronta e caratteristiche precise, vengono cercate per un certo suono e quello devono dare agli acquirenti. Dal punto di vista pratico e sempre commerciale  sono plug&play, un diffusore che richiedesse ampli separati e crossover digitali diventa impegnativo da mettere a punto per un utilizzatore non espertissimo o molto desideroso di cimentarsi nell'impresa

[Luca44]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Gli ampli non sono in classe d sicuramente. 

Sicuramente ma se lo fossero sarebbero necessariamente peggiori ? Forse fino a qualche anno fa sì, ma oggi? Magari hanno fatto quella scelta solo perché quegli ampli si sposavano meglio con i loro altoparlanti, o hanno margini di guadagno superiori, o perché li producono loro e sanno anche in caso di guasto esattamente come intervenire e si sentono più sicuri riguardo l'affidabilità nel tempo usandoli da svariati lustri o tutte le cose assieme... 

[Luca44]

8 ore fa, loureediano ha scritto:

Se intendiamo il crossover per me meglio attivo analogico 

Certo cavi e ampli a profusione.

Se intendiamo il diffusore, io preferisco il passivo

Interessante posizione, quasi unica... C'è qualche crossover attivo analogico in particolare, tra quelli provati, che ti sia piaciuto così tanto ? Sicuramente c'è stato un gran progresso anche in quel segmento

[one4seven]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Comunque meglio una sola di queste che due col filtro passivo diciamocelo

Eh che ne so? Meglio o peggio è un concetto relativo...

Dipende cosa cosa uno deve fare, cosa si aspetta, cosa gli piace etc...

Se fossi uno che lavora con la musica e mi servissero due main monitor, senza dubbio guarderei in casa Genelec o simili che fanno grandi sistemi attivi. Ma potrei anche valutare sistemi passivi.

Bob Ludwig da una vita usa due grandi EgglestonWorks come main monitor. (Brand molto apprezzato/usato in campo pro)

Se mi servissero invece due casse per il monitoraggio in nearfield, c'è l'imbarazzo della scelta tra gli attivi (quasi obbligatori per il tipo di lavoro che svolgono).

Per lo stereo del salotto di casa le esigenze sono completamente diverse e si guarda altrove.

Una classica configurazione passiva, va benissimo.

E via dicendo...

Insomma, meglio o peggio posto come assolutismo è un discorso che non ha alcun senso, e forse anche un pochetto infantile.

 

[Dufay]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Eh che ne so? Meglio o peggio è un concetto relativo...

Dipende cosa cosa uno deve fare, cosa si aspetta, cosa gli piace etc...

Se fossi uno che lavora con la musica e mi servissero due main monitor, senza dubbio guarderei in casa Genelec o simili che fanno grandi sistemi attivi. Ma potrei anche valutare sistemi passivi.

Bob Ludwig da una vita usa due grandi EgglestonWorks come main monitor. (Brand molto apprezzato/usato in campo pro)

Se mi servissero invece due casse per il monitoraggio in nearfield, c'è l'imbarazzo della scelta tra gli attivi (quasi obbligatori per il tipo di lavoro che svolgono).

Per lo stereo del salotto di casa le esigenze sono completamente diverse e si guarda altrove.

Una classica configurazione passiva, va benissimo.

E via dicendo...

Insomma, meglio o peggio posto come assolutismo è un discorso che non ha alcun senso, e forse anche un pochetto infantile.

 

Era una battuta 

[Dufay]

12 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Sicuramente ma se lo fossero sarebbero necessariamente peggiori ? Forse fino a qualche anno fa sì, ma oggi? Magari hanno fatto quella scelta solo perché quegli ampli si sposavano meglio con i loro altoparlanti, o hanno margini di guadagno superiori, o perché li producono loro e sanno anche in caso di guasto esattamente come intervenire e si sentono più sicuri riguardo l'affidabilità nel tempo usandoli da svariati lustri o tutte le cose assieme... 

Hanno fatto una scelta e presumo, vista la serietà della ditta, piuttosto ponderata. 

Direi che un momento di meditazione, Al di là del fervore ideologico di alcuni di voi, lo meriterebbe.

[Luca44]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Direi che un momento di meditazione, Al di là del fervore ideologico di alcuni di voi, lo meriterebbe.

Quasi tutti abbiamo un impianto "classico" ( nei bei tempi in realtà ne avevo svariati...), "da meditazione", la curiosità è verso il nuovo. Tu hai trovato il Nirvana, se non per suono assoluto, ma almeno per rapporto praticità d'utilizzo/suono, con il cellulare ( e ci sta ! Imho), nella gamma bassa ti sei convertito al nuovo che avanza, multi sub + DSP ( e ci sta ! sempre imho ovviamente) , ora non è che butto via i miei valvolari  e il finalone in classe AB AES One, ma bisogna essere sempre aperti, senza smanie di cambiamento a tutti i costi ma aperti.

[Luca44]

21 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Paura di cambiare buttando decenni di illusioni comprate con  soldi spesso e volentieri faticosamente messi insieme

Spesi nell' illusione di raggiungere la terra promessa

Un pochino, confesso, la cosa mi riguarda e mi coinvolge...

[Dufay]

4 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Quasi tutti abbiamo un impianto "classico" ( nei bei tempi in realtà ne avevo svariati...), "da meditazione", la curiosità è verso il nuovo. Tu hai trovato il Nirvana, se non per suono assoluto, ma almeno per rapporto praticità d'utilizzo/suono, con il cellulare ( e ci sta ! Imho), nella gamma bassa ti sei convertito al nuovo che avanza, multi sub + DSP ( e ci sta ! sempre imho ovviamente) , ora non è che butto via i miei valvolari ( uno in realtà credo che lo venderò...)  e il finalone in classe AB ( AES One, ne avevi uno anche tu ricordo), ma bisogna essere sempre aperti, senza smanie di cambiamento a tutti i costi ma aperti.

Nuovo che avanza dove?

Non certo nel mercato home mi pare .

Tu, ripeto, sei strano un colpo al cerchio uno alla botte un po' di qua un po' di là non si capisce mai cosa pensi veramente mah 

[jedi]

Parlando dei massimi sistemi ,e parlo di prezzi molto onerosi,non mi viene in mente che si sposi con un diffusore attivo 

Sicuramente Genelec o  altri pro sono imbattibili su situazioni di costi bassi dai mille euro fino ad un costo sui 5000 perché riescono a fare cose che con componenti separati non è possibile ,avere o molto difficile arrivare a risultati simili.

Poi quando si sale molto di prezzo,non sono più in un mercato amatoriale,ma si sposano su uno pro,almeno questo è quello che ho notato