Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[Luca44]

43 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Quale articolo?

Hai ragione, forse è stato rimosso, devo chiedere al mod se posso inserirlo, rimanda al reportage fatto da una nota rivista rivista che ha anche un suo forum forse... Comunque se cercate con la AI trovate in pochi secondi, l'evento era dello scorso anno 

[Dufay]

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

Mai sentito in attivo totale nulla posso riferire. Parlavo di altro sistema. Arrivava in digitale al crossover? Come mai ampli diversi? Chi ti dice non fossero quelli?

Si certo le cavallette.

Non sei tu che dici che ogni ampli decente va bene lo stesso? 

Spectral non è decente?

Come credo di averti già detto tu secondo me  prediligi un suono grezzo  abbastanza aggressivo presumo ma non lo sapremo mai perché nessuno verrà mai ad ascoltare da te. 

 

[dec]

2 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Spiegalo a quelli di hi-fi plus.

Già fatto, mi hanno detto che non è possibile che sia audiovideo perchè loro hanno usato addirittura il vinile.

[naim]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Resta il fatto che un sistema passivo totale il top non lo può raggiungere.

Per il momento, tutti i monitor attivi che ho provato, non si sono nemmeno avvicinati al suono dei miei passivi. 

Non sono comunque a priori contro i sistemi attivi, ma passare dalla mia attuale configurazione ad una attiva sarebbe molto complicato.

Curiosamente il secondo diffusore che ho posseduto (nel 1978 credo) era un 3 vie attivo. 

Ho tuttora una coppia di Genelec 1029A, ma sono monitor piccoli.  

[grisulea]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Io si e non funzionava. 

Non scherziamo. E' come dire che ad un mid basso non si può mettere un woofer. Come hai provato?  Crossover attivo con dsp usato? Come sono state tagliate le Roger? A quali frequenze? Con cosa? Che ampli su bassi e satellite? Un utente del forum, con altro diffusore, ha appena fatto la prova, i vantaggi evidenti. E' proprio la configurazione vantaggiosa, è indipendente da cosa si usa. E' la stessa di dufay, va solo fatta a frequenza piu alta. Una Infinity ref standard, una Genesis 1.1, una wisdom ecc... non sarebbero quindi abbinabili alle loro sezioni medio alti? Non ti sembra operazione leggermente più complicata di abbinare un b110? Le isobarik non erano woofer abbinati al b110? Anche in attivo volendo? 

[OLIMPIA2]

@grisulea prova e sentirai tu stesso.

La 3/5 ha una gobba nella risposta in basso, credo sui 120Hz. Per toglierla devi tagliare il diffusore a circa 150Hz ed abbinargli un buon sub.

In teoria dovrebbe funzionare ma in pratica viene un pasticcio senza coerenza. Una scarpa ed una ciabatta.

[grisulea]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Come credo di averti già detto tu secondo me  prediligi un suono grezzo  abbastanza aggressivo presumo ma non lo sapremo mai perché nessuno verrà mai ad ascoltare da te. 

Preferisco quel che preferisco, come tutti, irrilevante col discorso. 

[Luca44]

@paolosances posso mettere il link al reportage di AV Magazine ?

[Erik il Rosso]

3 ore fa, dec ha scritto:

Questa demo B&W-Marantz di cui scrivete mi lascia perplesso: da quando B&W ha diffusori attivi in catalogo?

Tranne lo Zeppelin e qualcosa per l'audiovideo non mi risulta.

Stesso dicasi per le amplificazioni Marantz.

Quindi perché organizzare una demo per promuovere oggetti che non esistono?

Non è che avete preso fischi per fiaschi?

Concordo, Stessa mia osservazione di un paio di ore fa 

[grisulea]

6 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

La 3/5 ha una gobba nella risposta in basso, credo sui 120Hz. Per toglierla devi tagliare il diffusore a circa 150Hz ed abbinargli un buon sub.

Gli va messo un woofer non un sub. 

[OLIMPIA2]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Gli va messo un woofer non un sub. 

Le prove le ho fatte con vari sub attivi. Non mi metto di certo a costruire una cassa con un woofer da abbinare alle 3/5. Ho di meglio da fare.

[bic196060]

45 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Le prove le ho fatte con vari sub attivi. Non mi metto di certo a costruire una cassa con un woofer da abbinare alle 3/5. Ho di meglio da fare.

Anche perché lo aveva già fatto la kef, che di tre vie dove il mid ed il tw erano gli stessi della ls3/5 ne ha prodotti diversi. 

[Luca44]

5 ore fa, leosam ha scritto:

Scusami,ma poi rispetto al passivo non dovrebbe essere proprio l'attivo ad avere un vantaggio per la miglior flessibilità e adattamento all'ambiente dove suona?

E' per il fatto di esser flessibile che i margini di errore aumentano, puoi sbagliare in molti più modi...

[Luca44]

1 ora fa, bic196060 ha scritto:

Quale articolo? Io vedo solo in un tuo post delle valutazioni del tutto ipotetiche, basate che il tecnico massimo esperto potrebbe aver fatto degli errori di valutazione. Ma sono tue ipotesi. Chiamiamole ipotesi.

Intanto posso anticiparti che era un articolo con reportage sull'evento di G.C. Ricci a Milano del 11 e 12 ottobre 2025, quindi non so se si tratti o meno dello stesso di cui parlava leosam , però sempre Marantz e BW ( e ART per la correzione ambientale) e in aggiunta si spiegava come poi pochi giorni dopo fosse stato corretto il problema evidenziatosi, però in altra sala di ascolto e quindi non più quella dell'evento. E sì, avevano proprio valutato male e usato male le curve di correzione, in caso non fosse possibile pubblicare il link ve lo invierò in privato se me lo richiederete. @dec @leosam 

[grisulea]

53 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Le prove le ho fatte con vari sub attivi. Non mi metto di certo a costruire una cassa con un woofer da abbinare alle 3/5. Ho di meglio da fare.

La 3/5 ha troppi limiti per essere usata con un sub, il taglio va portato molto più in alto. Come hanno fatto, ricorderai, con alcune elettrostatiche, sono passati da 100 hz a 300/500 hz.