Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[Dufay]

1 minuto fa, pietralata ha scritto:

Parlando sempre delle Atc Scm20, non che le passive non siano lineari, anzi, poi con l’Italiacoustic erano estremamente veloci, sembrava quasi di ascoltare un sistema attivo, mistero della classe Hs..non saprei, le ho provate solamente con quest’ultimo.
 

 

Al di là dei gusti personali, insindacabili, per quanto riguarda i passaggi dell’intervista a Ben Lilly di Atc, sui vantaggi dei diffusori attivi, dove vi trovate in disaccordo?

 

Immagina con un filtro di qualità...

Comunque l'unica cosa che vale non sono le mie parole o quelle di Lily o di chiunque altro è l'esperienza che fa la differenza. 

Insomma fatti cioè ascolti non parole

 

[bic196060]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Come fa un sistema passivo ad essere multiamplificato? Al limite chiamiamolo sistema misto. Ma è una definizione di comodo visto che il più grande vantaggio è proprio la gestione della gamma bassa. Se ad una rogerrina metto un woofer tagliato attivo a 300 hz e  sopra la lascio intonsa cos'è?

Premesso che tagliare a 300 hz una rogers o un qualsivoglia bookshelf di qualità è un obbrobrio, un "coso" tagliato a 300hz non è un sub, è un woofer.

E la rogers scommetto suonerà male, anche se le rimane il cross passivo con cui è nata.

Rimah!!!

[OLIMPIA2]

Adesso, grisulea ha scritto:

Garantisco l'esatto opposto. 

Io ci ho provato in tutte le salse ma le 3/5 le preferisco da sole senza sub.

[grisulea]

Adesso, Dufay ha scritto:

Immagina con un filtro di qualità...

 

Non vuoi capire che è il filtro in se stesso ad essere un problema, quelli puoi suonano benissimo così come sono, io non li vorrei affatto diversi. 

[bic196060]

1 minuto fa, dec ha scritto:

Scusa, ma invece di rispondere in maniera a dir poco sgarbata ti dispiacerebbe darmi qualche info in piu'?

Scusa lo sgarbato sei tu che metti in dubbio aprioristicamente le testimonianze dirette di diverse persone che hanno partecipato e riportato le loro e le altrui impressioni.

E se vuoi informazioni maggiori chiedile a b&w, io che info posso avere oltre a quello che è già stato detto e scritto? E anche se le avessi, non mi piace interloquire con chi mi da del visionario o peggio. 

 

[grisulea]

2 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Premesso che tagliare a 300 hz una rogers o un qualsivoglia bookshelf di qualità è un obbrobrio, un "coso" tagliato a 300hz non è un sub, è un woofer.

Appunto ma era un esempio, fino a che frequenza quindi ritieni si possa arrivare per continuare a definire passivo? Questo era lo scopo. Per me nessuna, se inserisci un crossover attivo il sistema diventa attivo. 

Portami due Roger e vediamo se sono o un obbrobrio o se suonano decisamente meglio. 

5 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

ci ho provato in tutte le salse ma le 3/5 le preferisco da sole senza sub.

Infatti ti ho scritto 300 hz.

[dec]

8 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Scusa lo sgarbato sei tu che metti in dubbio aprioristicamente le testimonianze dirette di diverse persone che hanno partecipato e riportato le loro e le altrui impressioni.

E se vuoi informazioni maggiori chiedile a b&w, io che info posso avere oltre a quello che è già stato detto e scritto? E anche se le avessi, non mi piace interloquire con chi mi da del visionario o peggio. 

 

Stai facendo tutto da solo.

B&W non fa diffusori attivi, è un dato di fatto.

Marantz uguale.

Ma tu hai visto una demo, di cui non sai fornire alcuna informazione basica (modello diffusori, configurazione, ampli utilizzati) che tuttavia contrasta con la realtà fattuale suesposta.

E non posso neanche chiedere informazioni perchè sarebbe lesa maestà?

Direbbe Toto' "Ma mi faccia il piacere!" 

[bic196060]

20 minuti fa, grisulea ha scritto:

Garantisco l'esatto opposto. 

E questo chiude ogni discussione. Ora abbiamo la GARANZIA.

[OLIMPIA2]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Portami due Roger e vediamo se sono o un obbrobrio o se suonano decisamente meglio. 

Auguri...

[bic196060]

6 minuti fa, dec ha scritto:

B&W non fa diffusori attivi, è un dato di fatto.

https://www.soundstagesimplifi.com/index.php/equipment-reviews/94-bowers-wilkins-formation-duo-active-loudspeakers

 

Dicevi?, b&w non fa sistemi attivi?

🤣

[leosam]

1 ora fa, Erik il Rosso ha scritto:

Mi sembra una dimostrazione molto strana. B&W non fa diffusori hifi attivi né Marantz amplificazioni attive. Per quale motivo la hanno fatta? A me viene il sospetto che lo scopo fosse solo commerciale per dimostrare la superiorità del passivo. Anche perché per quel poco che si è capito, se non erro, hanno solo propagandato il grande artefice del passaggio all’attivo senza fornire dettagli tecnici. 
Mah…

In verità hanno fatto questa dimostrazione con l'intento di dimostrare quanto fossero valide entrambe le scuole di pensiero,ma a me bastano le innumerevoli prove che hanno fatto Franco o Alex con dsp molto costosi o anche da un mio amico che era un impallinato dell'attivo ma poi ha iniziato ad interessarsi al passivo e ha constatato la sua fedelta' maggiore.Diverso il discorso per i subwoofer che ovviamente con i crossover attivi hanno il loro senso,infatti li uso anch'io ma da 70hz in giu'.I dettagli tecnici li avranno anche detti ma chi si ricorda piu',mi ricordo solo le coppie di diffusori identici e un bel dispiegamento di elettroniche.

[dec]

14 minuti fa, bic196060 ha scritto:

https://www.soundstagesimplifi.com/index.php/equipment-reviews/94-bowers-wilkins-formation-duo-active-loudspeakers

 

Dicevi?, b&w non fa sistemi attivi?

🤣

E' pensato per l'audiovideo, lo avevo scritto assieme allo Zeppelin.

[bic196060]

32 minuti fa, dec ha scritto:

E' pensato per l'audiovideo, lo avevo scritto assieme allo Zeppelin.

Se lo dici tu. In questo test usano anche il vinile.

 

https://hifiplus.com/articles/bowers-wilkins-formation-duo-active-stand-mount-loudspeakers/

 

[grisulea]

26 minuti fa, leosam ha scritto:

ma a me bastano le innumerevoli prove che hanno fatto Franco o Alex con dsp

A me è bastato provare a casa mia ma anche da Alex come ho ascoltato in attivo tra l'altro con ampli veramente basici, non ho piu sentito. Io la prima volta che ho collegato un crossover attivo non digitale economicissimo sul sistema a nastro sono saltato sulla poltrona. Inutili dirti come è finita. 

[Fabio]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

A me è bastato provare a casa mia ma anche da Alex come ho ascoltato in attivo tra l'altro con ampli veramente basici, non ho piu sentito

Io da Alex ho avuto esperienza completamente opposta, da quando usa il dsp/crossover  solo sui sub ben altra cosa...

Sempre a gusto mio, anche perchè io ho un sistema simile al suo..