Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[lukache]

36 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Io ne ho ascoltati parecchi

Quali per la precisione? E quale ti è piaciuto?

Grazie Luka.

 

 

[Tronio]

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

anche i detrattori che stanno scrivendo "la usano"

Potresti fare qualche esempio pratico?

[grisulea]

6 minuti fa, Tronio ha scritto:

Potresti fare qualche esempio pratico?

In che senso? Dufay la usa, Alexis la usa, leosam la usa, chiunque usa un subwoofer  ha un sistema di fatto attivo. Chiunque usa due amplificatori, per bassi ed alti di cui almeno uno tagliato attivamente sta biamplificando. 

Questo intendevi?

[Dufay]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

In che senso? Dufay la usa, Alexis la usa, leosam la usa, chiunque usa un subwoofer  ha un sistema di fatto attivo. Chiunque usa due amplificatori, per bassi ed alti di cui almeno uno tagliato attivamente sta biamplificando. 

Questo intendevi?

Solo sul sub.

Devo ripeterlo all'infinito?

Il resto lo pastrocchi tu.

[OLIMPIA2]

33 minuti fa, grisulea ha scritto:

Detta così ha senso a metà, o la catena è tutta analogica o da qualche parte il digitale c'è. 

Sto dicendo che i diffusori attivi che mi sono piaciuti non avevano conversioni digitali interne. Quindi solo ingresso XLR analogico, crossover elettronico analogico e amplificatori in classe AB con alimentatori lineari.

[grisulea]

Adesso, Dufay ha scritto:

Solo sul sub.

Devo ripeterlo all'infinito?

E chissenefrega, il tuo impianto è attivo. Punto. Che il massimo vantaggio sia sui bassi non ci piove. E' e rimane un sistema attivo con due ampli ben distinti ed un dsp che permette la configurazione. Senza biamp e dsp il tuo sistema non può esistere. 

[Dufay]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Sto dicendo che i diffusori attivi che mi sono piaciuti non avevano conversioni digitali interne. Quindi solo ingresso XLR analogico, crossover elettronico analogico e amplificatori in classe AB con alimentatori lineari.

Quindi niente Pastrocchi digitali 

Volendo fare un contrito passivo attivo però bisognerebbe che i fautori dell'attivo si mettano d'accordo.

[OLIMPIA2]

30 minuti fa, lukache ha scritto:

Quali per la precisione? E quale ti è piaciuto?

Grazie Luka.

 

 

Ripeto che mi sono piaciuti solo alcuni che lavorano esclusivamente in analogico. Non faccio nomi.

[grisulea]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Sto dicendo che i diffusori attivi che mi sono piaciuti non avevano conversioni digitali interne. Quindi solo ingresso XLR analogico, crossover elettronico analogico e amplificatori in classe AB con alimentatori lineari.

Avevo capito ma intendevo che se ascolti digitale, da qualche parte c'è conversione. A mio parere dove la fai è irrilevante, dipende come la fai. 

[Dufay]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

E chissenefrega, il tuo impianto è attivo. Punto. Che il massimo vantaggio sia sui bassi non ci piove. E' e rimane un sistema attivo con due ampli ben distinti ed un dsp che permette la configurazione. Senza biamp e dsp il tuo sistema non può esistere. 

Nella tua strana testa è attivo 

[OLIMPIA2]

Adesso, grisulea ha scritto:

Avevo capito ma intendevo che se ascolti digitale, da qualche parte c'è conversione. A mio parere dove la fai è irrilevante, dipende come la fai. 

Non è per niente irrilevante 

[Erik il Rosso]

17 ore fa, leosam ha scritto:

L'anno scorso la dimostrazione nella fiera di Ricci con il passivo e l'attivo con le B&W e Marantz e' stato un bagno di sangue,con la colonna sonora di un film,neanche una musica troppo complicata o raffinata.

Mi sembra una dimostrazione molto strana. B&W non fa diffusori hifi attivi né Marantz amplificazioni attive. Per quale motivo la hanno fatta? A me viene il sospetto che lo scopo fosse solo commerciale per dimostrare la superiorità del passivo. Anche perché per quel poco che si è capito, se non erro, hanno solo propagandato il grande artefice del passaggio all’attivo senza fornire dettagli tecnici. 
Mah…

[Tronio]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Questo intendevi?

Mi interessava capire cosa intendessi tu con "attivo", che si limita se ho ben capito a chi usa un DSP e/o un sub amplificato.

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

intendevo che se ascolti digitale, da qualche parte c'è conversione

Quindi "se" ascolti in digitale, che è già un assunto non scontato e si riferisce alla sorgente: ma qui parliamo di amplificazioni attive. Forse mi sfugge qualcosa nel ragionamento?

[grisulea]

Adesso, Dufay ha scritto:

Nella tua strana testa è attivo 

Nella tua non lo è. Perche non filtri i sub in passivo e senza dsp? Perché non usi un solo ampli. Tu puoi dire quel che ti pare, il tuo è un sistema attivo, poco, tanto, sopra, sotto, è attivo biamplificato. Anche se a te fa piacere dire no. Un sistema che usa due ampli ed un crossover digitale con dsp come lo vorresti chiamare? 

[Erik il Rosso]

9 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Sto dicendo che i diffusori attivi che mi sono piaciuti non avevano conversioni digitali interne. Quindi solo ingresso XLR analogico, crossover elettronico analogico e amplificatori in classe AB con alimentatori lineari.

…..Atc?