Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[grisulea]

1 ora fa, bic196060 ha scritto:

questo chiude ogni discussione.

Ancora col mito che non si possano estendere in basso aumentando di molto la dinamica? Sono due normalissimi altoparlanti, quale motivo impedirebbe? Si fa con elettrostatiche e nastri, ben più problematici, figuriamoci due wooferetti. 

[grisulea]

3 minuti fa, Fabio ha scritto:

Io da Alex ho avuto esperienza completamente opposta, da quando usa il dsp/crossover  solo sui sub ben altra cosa...

Quali hai sentito in  attivo e con cosa? 

[Oscar]

B&W Nautilus 

 

E non aggiungo altro

 

[Dufay]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quali hai sentito in  attivo e con cosa? 

L'ho detto mille volte dolby lake contour anzi il processor il contour ce l'ho io.

Che poi usa ancora come DAC e basta.

[grisulea]

Vorrei precisare che ogni cosa ho scritto è riferita al titolo. Potremmo quindi concludere che la domanda iniziale è quantomeno deviante. A parte concordare o meno sul significato e la definizione di attivo o passivo la domanda iniziale andrebbe modificata in "come mai i sistemi top non sono mai passivi ma almeno ibridi, mix di attivo e passivo?" Così dovremmo essere tutti soddisfatti. Resta il fatto che un sistema passivo totale il top non lo può raggiungere. 

[grisulea]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'ho detto mille volte dolby lake contour.

Intendo sistema a tromba e con quali ampli a confronto?  Con quante conversioni? 

 

[Luca44]

4 ore fa, leosam ha scritto:

La persona che lo ha installato e gestito era straniera ed e' stato presentato come uno dei massimi esperti in questo campo,e poi la sala era abbastanza grande da permettere a tutti di sedersi comodamente,si entrava a gruppi sempre uguali come numero.Scusami,ma poi rispetto al passivo non dovrebbe essere proprio l'attivo ad avere un vantaggio per la miglior flessibilità e adattamento all'ambiente dove suona?

Ho citato un esempio concreto di quanto accaduto con Marantz e B&W in una occasione dello scorso anno, non so se sia la stessa ma è tutto nell'articolo linkato. Chi aveva messo a punto e ha toppato non era certo un inesperto ma un errore di valutazione, avendo a disposizione poco tempo, può capitare a chiunque. Il tempo è tiranno e alle manifestazioni audio non si ha tutto il materiale immediatamente disponibile come in altre circostanze.

( La  sala che vedi nell'articolo è grande e non poco, non so se sia la stessa ma è grande di certo, questo non ha impedito l'errore di valutazione del tecnico)

[grisulea]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Che poi usa ancora come DAC e basta.

Quindi come dac funziona, per quale motivo dovrebbe andare peggio in attivo?

[Dufay]

Adesso, grisulea ha scritto:

Intendo sistema a tromba e con quali ampli a confronto?  Con quante conversioni? 

Detto cento volte .

Il suo sistema laho oxygen più tre ampli Soectral contro un Graaf gm 200 .

Sub con ipalmod.

 

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Quindi come dac funziona, per quale motivo dovrebbe andare peggio in attivo?

Niente da fare getto la spugna.

 

[grisulea]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Chi aveva messo a punto e ha toppato non era certo un inesperto ma un errore di valutazione, avendo a disposizione poco tempo, può capitare a chiunque

Guarda che da nessuna parte sta' scritto che un sistema attivo debba sempre, comunque e per forza essere preferito ad uno passivo. Non è così. 

[dec]

25 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Se lo dici tu. In questo test usano anche il vinile.

 

https://hifiplus.com/articles/bowers-wilkins-formation-duo-active-stand-mount-loudspeakers/

 

Questa è la pagina della serie Formation, decidi tu se è pensata per l'audiovideo o no...

https://www.bowerswilkins.com/en/category/formation-series/?srsltid=AYCX9vIKQPUxP0mP_abus72dxXVk5QAbUFIFuUqDlNsTkk5UTOCG1Oif

Comunque fossi in te la finirei qui, stai facendo di tutto per avere un barlume di ragione ma peggiori solo le cose.

Abbiamo entrambi un'età, dai.

[grisulea]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Detto cento volte .

Mai sentito in attivo totale nulla posso riferire. Parlavo di altro sistema. Arrivava in digitale al crossover? Come mai ampli diversi? Chi ti dice non fossero quelli?

[bic196060]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Ho citato un esempio concreto di quanto accaduto con Marantz e B&W in una occasione dello scorso anno, non so se sia la stessa ma è tutto nell'articolo linkato. Chi aveva messo a punto e ha toppato non era certo un inesperto ma un errore di valutazione, avendo a disposizione poco tempo, può capitare a chiunque. Il tempo è tiranno e alle manifestazioni audio non si ha tutto il materiale immediatamente disponibile come in altre circostanze.

( La  sala che vedi nell'articolo è grande e non poco, non so se sia la stessa ma è grande di certo, questo non ha impedito l'errore di valutazione del tecnico)

Quale articolo? Io vedo solo in un tuo post delle valutazioni del tutto ipotetiche, basate che il tecnico massimo esperto potrebbe aver fatto degli errori di valutazione. Ma sono tue ipotesi. Chiamiamole ipotesi.

[OLIMPIA2]

25 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ancora col mito che non si possano estendere in basso aumentando di molto la dinamica? Sono due normalissimi altoparlanti, quale motivo impedirebbe? Si fa con elettrostatiche e nastri, ben più problematici, figuriamoci due wooferetti. 

Ma tu hai provato?

Io si e non funzionava. 

[bic196060]

4 minuti fa, dec ha scritto:

Questa è la pagina della serie Formation, decidi tu se è pensata per l'audiovideo o no...

https://www.bowerswilkins.com/en/category/formation-series/?srsltid=AYCX9vIKQPUxP0mP_abus72dxXVk5QAbUFIFuUqDlNsTkk5UTOCG1Oif

Comunque fossi in te la finirei qui, stai facendo di tutto per avere un barlume di ragione ma peggiori solo le cose.

Abbiamo entrambi un'età, dai.

Spiegalo a quelli di hi-fi plus.