Per quale motivo la maggioranza dei sistemi top non è attivo ma passivo ? Qualità assoluta ? Praticità ? Costi o altro ?

[OLIMPIA2]

5 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

…..Atc? 

Sicuramente non Genelec o Neumann...

[grisulea]

6 minuti fa, Tronio ha scritto:

Mi interessava capire cosa intendessi tu con "attivo", che si limita se ho ben capito a chi usa un DSP e/o un sub amplificato.

Non solo quello ma se usi due ampli e un dsp crossover, non puoi piu dire che il sistema è passivo perché non lo è più. Altrimenti possiamo dire che non lo è nessuno basta che una delle vie abbia taglio passivo. Esempio, uso 5 vie, 20/50 attivo, 50/150 hz attivo, sopra passivo. E' un sistema passivo? E se poi faccio 150/500 sempre in attivo come lo chiamo? Sempre passivo perché sopra i 500 è passivo? Per tagliare la testa al toro potremmo definirli sistemi misti. In realtà già la soluzione base ha i vantaggi della multiamplificazione. 

Se concordi col definire sistema passivo un sistema con il solo crossover passivo non potrai non essere d'accordo che qualsiasi altro usi un crossover attivo, sia digitale che analogico, sia un sistema attivo.

21 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Non è per niente irrilevante 

Questione di punti di valore  vista, resta il fatto che diffusori attivi ti sono piaciuti. 

[OLIMPIA2]

Adesso, grisulea ha scritto:

Questione di punti di valore  vista, resta il fatto che diffusori attivi ti sono piaciuti. 

Assolutamente si, ne ho una coppia in casa😉

[dec]

Questa demo B&W-Marantz di cui scrivete mi lascia perplesso: da quando B&W ha diffusori attivi in catalogo?

Tranne lo Zeppelin e qualcosa per l'audiovideo non mi risulta.

Stesso dicasi per le amplificazioni Marantz.

Quindi perché organizzare una demo per promuovere oggetti che non esistono?

 

[Tronio]

9 minuti fa, grisulea ha scritto:

Se concordi col definire sistema passivo un sistema con il solo crossover passivo non potrai non essere d'accordo che qualsiasi altro usi un crossover attivo, sia digitale che analogico, sia un sistema attivo.

Concordo in pieno, volevo solo accertarmi che la definizione di "attivo" fosse la stessa. 

[Dufay]

4 minuti fa, Tronio ha scritto:

Concordo in pieno, volevo solo accertarmi che la definizione di "attivo" fosse la stessa. 

E sbagli totalmente.

Un sistema con subwoofer attivo aggiunto è un sistema totalmente attivo?

Non ha senso 

[bic196060]

15 minuti fa, Tronio ha scritto:

Concordo in pieno, volevo solo accertarmi che la definizione di "attivo" fosse la stessa

Da un punto dii vista logicamente astratto il discorso non fa una piega... Epperò IMO non è utile, è una pippa mentale per usare un termine tecnico 

Se si definisce che un sistema fatto con un diffusore passivo, che so una harbeth m30, cui aggiungo uno o più subwoofer attivi col loro filtro ed amplificatore, allora il diffusore diventa attivo... Vabbeh allora vale tutto ed anche io sono un fautore dell'uso dei sub attivi.

IMO la discussione vera è sulla superiorità sonica tra un sistema dotato di crossover passivi e lo stesso sistema in cui si eliminano i cross passivi per effettuare i filtraggio ed ulteriori correzioni a livello di segnale di basso livello.

In quest'ultimo caso abbiamo che tale filtraggio può avvenire nel dominio digitale o analogico.

IMO un diffusore col suo cross passivo, cui si aggiunge un sub attivo, rimane un sistema passivo, multiamplificato ma passivo. E mi pare che questo fosse lo spirito della domanda iniziale, e lo stesso spirito del test con le b&w di cui si è parlato.

[bic196060]

25 minuti fa, dec ha scritto:

Questa demo B&W-Marantz di cui scrivete mi lascia perplesso: da quando B&W ha diffusori attivi in catalogo?

Tranne lo Zeppelin e qualcosa per l'audiovideo non mi risulta.

Stesso dicasi per le amplificazioni Marantz.

Quindi perché organizzare una demo per promuovere oggetti che non esistono?

Non è che avete preso fischi per fiaschi?

Ma certo... E lo specialista estero intervenuto è un in competente... E tra b&w e marantz non hanno abbastanza tecnici che capiscono come fare funzionare un sistema attivo.

E ci sta. Quei pochi che lo sanno stanno qui a scrivere sul forum, dove le possono trovare queste professionalità rarissime le aziende del settore? Mah

[grisulea]

2 minuti fa, bic196060 ha scritto:

multiamplificato ma passivo.

Come fa un sistema passivo ad essere multiamplificato? Al limite chiamiamolo sistema misto. Ma è una definizione di comodo visto che il più grande vantaggio è proprio la gestione della gamma bassa. Se ad una rogerrina metto un woofer tagliato attivo a 300 hz e  sopra la lascio intonsa cos'è?

[Dufay]

2 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Ma certo... E lo specialista estero intervenuto è un in competente... E tra b&w e marantz non hanno abbastanza tecnici che capiscono come fare funzionare un sistema attivo.

E ci sta. Quei pochi che lo sanno stanno qui a scrivere sul forum, dove le possono trovare queste professionalità rarissime le aziende del settore? Mah

Insomma un sistema attivo deve suonare meglio altrimenti chi lo mette insieme è un incompetente non c'è altra spiegazione oltre alle cavallette

[shoegazer_82]

23 minuti fa, dec ha scritto:

Questa demo B&W-Marantz di cui scrivete mi lascia perplesso: da quando B&W ha diffusori attivi in catalogo?

 

ma infatti, al massimo si trattava di un paio di B&W pesantemente modificate, a cui avevano tolto il crossover, non stento a credere che suonassero peggio di quelle progettate dagli ingegnere del West Sussex ... tuttavia se le fiere audio servissero a qualcosa il confronto attivo/passivo sarebbe un bel test, sia con marchi che da sempre fanno entrambi (ATC, PMC, Dynaudio, etc.), sia con i nuovi arrivati (sia entry level che top di gamma, penso a Focal, Kef, Yamaha, etc.)

[OLIMPIA2]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Se ad una rogerrina metto un woofer tagliato attivo a 300 hz e  sopra la lascio intonsa cos'è?

Un obrobrio😁

[pietralata]

Il 07/11/2026 at 17:45, Dufay ha scritto:

Eh già alla linearità bisogna farci l'abitudine..

Parlando sempre delle Atc Scm20, non che le passive non siano lineari, anzi, poi con l’Italiacoustic erano estremamente veloci, sembrava quasi di ascoltare un sistema attivo, mistero della classe Hs..non saprei, le ho provate solamente con quest’ultimo.
 

 

Al di là dei gusti personali, insindacabili, per quanto riguarda i passaggi dell’intervista a Ben Lilly di Atc, sui vantaggi dei diffusori attivi, dove vi trovate in disaccordo?

 

[grisulea]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Un obribrio

Garantisco l'esatto opposto. 

[dec]

5 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Ma certo... E lo specialista estero intervenuto è un in competente... E tra b&w e marantz non hanno abbastanza tecnici che capiscono come fare funzionare un sistema attivo.

E ci sta. Quei pochi che lo sanno stanno qui a scrivere sul forum, dove le possono trovare queste professionalità rarissime le aziende del settore? Mah

Scusa, ma invece di rispondere in maniera a dir poco sgarbata ti dispiacerebbe darmi qualche info in piu'?