Sicuri che abbiamo bisogno di tutte queste cose?

[Fabio Cottatellucci]

1 minuto fa, Pinkflo3 ha scritto:

Fondamentalmente non capisco il tuo scritto, cosa vuoi dire, ecc, non c’è discussione. Non si capisce nemmeno cosa dici sul Bildenberg, cioè secondo te non lo fanno? Non avviene? E se avviene per quali scopi? Complottismo sconclusionato, ma cosa vuol dire. Il solito tempo perso dietro a sti scritti senza senso.

Lo scritto è chiarissimo, dai che ce la fai.
Tanto per dire, c'è scritto che il club di Bilderberg esiste ma non è certo lì e non sono certo i suoi partecipanti a prendere le decisioni strategiche.
Complottismo sconclusionato è credere alle frescacce che girano in rete senza avere una solida preparazione che permetta di rendersi conto quanto, appunto, sconclusionate esse siano. Come nel caso delle valutazioni sul Club di Bielderberg.

[Pinkflo]

2 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

ma non è certo lì e non sono certo i suoi partecipanti a prendere le decisioni strategiche.

Eh si lo fanno per divertimento. Ma che ingenuo, mi permetto ma non se può più…

[captainsensible]

Ma, ammesso quanto detto da @Pinkflo3 fosse vero, io non ho capito cosa vuole fare o propone di fare per risolvere.

CS

[Fabio Cottatellucci]

2 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Eh si lo fanno per divertimento. Ma che ingenuo,

No certo, si riuniscono per decidere come assoggettare il mondo, e lo fanno in una località ben nota, a scadenze note, con un sacco di gente in giro (120-130 partecipanti più tutti i servizi). E per tener più segrete le cose, invitano anche esterni (prima del lockdown, Lilli Gruber). Come se le riunioni della Cupola della Mafia si fossero tenute alla sagra di Santa Rosalia.

Ma il concetto di 'inverosimile' è così complicato?

[Pinkflo]

8 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

No certo, si riuniscono per decidere come assoggettare il mondo, e lo fanno in una località ben nota, a scadenze note, con un sacco di gente in giro (120-130 partecipanti più tutti i servizi). E per tener più segrete le cose, invitano anche esterni (prima del lockdown, Lilli Gruber)

Questo è assurdo, è un incontro lobbistico, ovviamente non decidono formalmente delle cose ma si scambiano informazioni e si influenzano in vario modo... la località è nota, come i partecipanti e come i giornalisti. Guarda caso tutti hanno l'obbligo strettissimo di non divulgare in nessun modo alcuna informazione. Se non servisse a nulla non la farebbero. Non c'entra nulla se invitano persone esterne, perché tutte sono esterne! Il problema è la mancanza di trasparenza che a mio parere è semplicemente inconcepibile, visto che vi partecipano funzionari degli Stati eletti dal popolo. Pensala come vuoi. Il mio discorso con persone che ignorano le istanze democratiche più elementari finisce qui. Anche perché con gente di questo tipo (che difende questo tipo di situazioni) non voglio avere nulla a che fare e di che colloquiare.

21 minuti fa, captainsensible ha scritto:

io non ho capito cosa vuole fare o propone di fare per risolvere.

Ti rispondo semplicemente vattele a cercare tu le soluzioni e non rompermi le palle!!

[Fabio Cottatellucci]

5 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Anche perché con gente di questo tipo (che difende questo tipo di situazioni) non voglio avere nulla a che fare e di che colloquiare.

Non hai manco capito che non li difendo. Vabbè.
 

 

6 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Ti rispondo semplicemente vattele a cercare tu le soluzioni e non rompermi le palle!!

@captainsensible Tu non fare domande impertinenti!

[captainsensible]

 

13 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Ti rispondo semplicemente vattele a cercare tu le soluzioni e non rompermi le palle!!

No, permettimi sei entrato tu in una discussione di riproduzione audio (AUDIO no POLITICA o SOCIETA') tirando fuori tutta sta storia, che c'entra con i cavoli a merenda, e dici a me di non rompere le palle? Eddai.

 

CS

 

 

[jerry.gb]

Il 4/6/2022 at 10:20, alexis ha scritto:

e dai, rileggiamoci la „roba“, roba vieni via con me, di verghiana memoria e già che ci siamo.. un bel pentitenziagite non ci starebbe male

Alexis ma non era meglio che aprivi un thread sull’uscita del primo amplificatore in classe zzz piuttosto che toccare argomenti filosofici?😂😂😂

[mozarteum]

Il minimalismo vero e’ quello di chi avendo l’abbondanza non la subisce. Il minimalismo forzoso e’ pessimo

[Phil966]

@jerry.gb La sua era sicuramente una provocazione buttata la, infatti poi non è più intervenuto 😜

[Fabio Cottatellucci]

10 minuti fa, jerry.gb ha scritto:

Alexis ma non era meglio che aprivi un thread sull’uscita del primo amplificatore in classe zzz piuttosto che toccare argomenti filosofici?

Mai dare occasione a un consesso di audiofili di divagare sul sesso degli angeli!
E' la materia in cui sono più preparati e sono estremamente combattivi!

[jerry.gb]

Infatti, nessuna cattiveria, uno scherzo 🙃, dopotutto un thread così ogni tanto fa bene, poi ognuno si pesa le sue scelte, comunque, saltando di palo in frasca, vi faccio un omaggio di un consiglio, ascoltatevi di Valerie June The Moon and Stars: Prescriptions for Dreamers.

[Aletto]

Ma a chi di noi interessa veramente solo ascoltare la musica?

Perfida domanda della domenica sera...

[Phil966]

Alla fine oltre alla musica sia dei feticisti amanti dei nostri giocattoli 

[dadox]

@Aletto Bravo...