La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[BasBass]

1 ora fa, smarmittatore ha scritto:

é la differenza fra il sistema digitale e quello analogico che é abissale, più che i supporti in sé per sé.. secondo me ovviamente 

Mah, relativamente, lasciamo stare l'EMT che è di un'altra categoria, ma un Denon DP6000 + braccio e testina Audiotechnica non è che sia un sistema di chissà quale costo.

Non so quanto un lettore SACD da 5/7 mila€ (ad esempio un Marantz SA-10 che sarei molto curioso di ascoltare...) possa dare molto di più percentualmente.

Volendo invertire l'onere della prova, partiamo dal setup più performante che io abbia ascoltato in ambiente conosciuto e controllato, ovvero l'EMT 930 + pre Phono Faber's Power GM Phono 3.0, un'abbinata che ha fornito risultati mostruosi, dal costo tra i 15 e i 20 K. Faccio un'immensa fatica a pensare che un lettore SACD da 15/20K possa fornire risultati quantomeno uguali al setup analogico, poi posso essere smentito ovviamente dai fatti.

[giorgiovinyl]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

spesso si parla di stampe LP non autorizzate, ma non hai idea di quante etichette propongono hi res "non autorizzati" e di scarsa qualità (probabilmente banali upsampling da cd) senza licenza nemmeno per la cover : RevOla, Music Manager le prime due che mi vengono in mente. E li trovi su Qobuz.

Noi "vinilisti" apriamo thread proprio per segnalarci le stampe da prendere e quelle da evitare come la peste... poi magari cerchi di far capire a un forumer che in uno di questi thread ha consigliato una stampa non autorizzata e questo invece di capirlo se la prende e ti perseguita per anni... come il robot interpretato da Yul Brinner in Westworld - Il Mondo dei Robot... 😂

Grazie per la dritta RevOla, a naso l'avrei detto buona...

[one4seven]

@giorgiovinyl lo so, vi leggo eh, ti ricordo che uso anche io un girapadelle. 😋 

Tra l'altro nella liquida è pure più difficile individuare le "zozzerie", data la scarsità di informazioni sui files. Servirebbe un servizio "permanente", ma continuano ad aprire 3d a caso in Computer Audio. Amen. Poi non si lamentino che la liquida è insoddisfacente. 

Le dinamiche sono le medesime, se non peggio, di tutti gli altri supporti fisici.

[n.enrico]

7 ore fa, BasBass ha scritto:

Faccio un'immensa fatica a pensare che un lettore SACD da 15/20K possa fornire risultati quantomeno uguali al setup analogico

Non lo metto in dubbio eh,  però tecnicamente è difficile spiegarsi come, partendo da un medesimo file, si possa ottenere un risultato migliore con il vinile visto che c'è un passaggio in più e neanche tanto leggero.

[Jackhomo]

11 ore fa, BasBass ha scritto:

Questa: https://www.discogs.com/it/release/5016061-Dire-Straits-Brothers-In-Arms

VS.

Questa: https://www.discogs.com/it/release/6717429-Dire-Straits-Brothers-In-Arms

I dati sono i medesimi...

 

https://dr.loudness-war.info/album/view/127394

 

https://dr.loudness-war.info/album/view/124608

[BasBass]

1 ora fa, Jackhomo ha scritto:

I dati sono i medesimi...

E che c’entra? Significa solo che il range dinamico medio dei due dischi è lo stesso (e ci sta), e tutto il resto?

[one4seven]

3 ore fa, n.enrico ha scritto:

però tecnicamente è difficile spiegarsi come, partendo da un medesimo file, si possa ottenere un risultato migliore con il vinile visto che c'è un passaggio in più e neanche tanto leggero.

Sono scelte... Se chi lo produce vuole farlo suonare meglio, lo fa.

[BasBass]

3 ore fa, n.enrico ha scritto:

tecnicamente è difficile spiegarsi come, partendo da un medesimo file, si possa ottenere un risultato migliore con il vinile visto che c'è un passaggio in più e neanche tanto leggero

Bisogna vedere cosa succede a quel file dopo che è stato acquisito…

Poi comunque per produrre il SACD dal file master DSD256 viene realizzato un nuovo master DSD64, poi c’è il processo dì authoring del SACD etc.

Diciamo che per fare un confronto serio bisognerebbe ascoltare il file master DSD256 dal convertitore Merging VS il vinile One Step, ma temo che noi comuni mortali quel file non lo avremo mai…

[n.enrico]

2 minuti fa, BasBass ha scritto:

per produrre il SACD dal file master DSD256 viene realizzato un nuovo master DSD64,

Giusto, ci avevo pensato dopo. Anche quello è un passaggio (non so quanto indolore) che ad esempio il vinile non ha. 

[one4seven]

17 minuti fa, BasBass ha scritto:

Diciamo che per fare un confronto serio bisognerebbe ascoltare il file master DSD256

Diciamo che se hai quel file, non servirebbe nessun confronto. Quello suona come il nastro. Fine.

Al massimo ci si può divertire a vedere, confrontandolo coi i prodotti finiti, cosa combina Mofi "in mezzo".

 

 

[scroodge]

2 ore fa, BasBass ha scritto:

Diciamo che per fare un confronto serio bisognerebbe ascoltare il file master DSD256 dal convertitore Merging VS il vinile One Step, ma temo che noi comuni mortali quel file non lo avremo mai…

Verro! E neanche il mastertape di partenza...

Sui confronti, parlo in generale, penso che sia importane capire prima  cosa si vuol confrontare..
 

Se si vuole confrontare il master tape con l'acquisizione DSD: Tape (Opne reel machine)  vs DSD (PC-DAW-DAC). 

Se si vuole confrontare la bontà del supporto finale: LP vs SACD (sperando che non vi siano stati manipolazioni da una parte o dall'altra). Con la variabile del setup utilizzato, in questo caso importantissima.

Nel caso di MOFI mi sembra di capire, dai commenti, che vien apprezzata maggiormente, la versione su LP

Se si vuole fare un confronto sulla "bontà" di un processo di produzione, LP in questo caso: LP vs DSD ed anche qui il setup utilizzato può fare la differenza. Oppure SACD vs DSD.

Tanti anni fa FdS mi ospitò in una serie di articoli dove facevo confronti tra supporti diversi del medesimo album (CD, SACD, LP), la rubrica si chiamava A tea fo two.

I  risultati eran tutt'altro cher scontati sia a favore di un supporto che di un altro, ovviamente riguardo i processi di lavorazione dovevo fidarmi di quanto dichiarato nei credtis..

P.S.

I tecnici del settore mi hanno sempre assicurato e pure spiegato (ma non mi ricordo granché), che i processi di authoring (CD, SACD, DVD-A) sono completamente trasparenti. 

 

[one4seven]

@scroodge Potrebbe non essere una sorpresa che i nastri originali NON suonano come ci aspettiamo, e che le edizioni presentate dalle etichette audiophile siano più piacevoli.

[scroodge]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

Potrebbe non essere una sorpresa che i nastri originali NON suonano come ci aspettiamo, e che le edizioni presentate dalle etichette audiophile siano più piacevoli.

Bingo! Perdona l'espressione va... son 50 pagine che volevo dirlo, ma... come dire... temevo fucilazione in pubblica piazza!! 😁 cmq sì dai siamo nel campo del "potrebbe" 😉

Non solo, la maggiore fedeltà possibile vs master (analogico o digitale che sia), si ottiene disfandosi del supporto

Ma questo è tutto un altro discorso... 😉

[one4seven]

@scroodge ma se uno ci ragiona un po'... Ci arriva. Vabè... verrò fucilato io 😁

[rock56]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

Potrebbe non essere una sorpresa che i nastri originali NON suonano come ci aspettiamo, e che le edizioni presentate dalle etichette audiophile siano più piacevoli

Infatti io credevo che suonassero così bene perché più fedeli all'origine... adesso mi dico "pia illusione"☹