La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[one4seven]

26 minuti fa, BasBass ha scritto:

piacerebbe provarne uno.

Tira fuori 450 €. Spese di spedizione gratuite. 😁 

[TetsuSan]

15 minuti fa, BasBass ha scritto:

Loro scrivono che non modificano i livelli, ma sarei curioso di vedere i VU meter dello Studer dove arrivano….

Allora, se ben ricordo lo 0db professionale (quello che era e resta uno standard nella registrazione analogica magnetica) equivale ad un livello di magnetizzazione di 510 nWb/m. I Revox B77 e tutti i girabobine prosumer hanno lo o db tarato a 360 nWb/m. Significa che se le bobine Sony in vendita le faccio girare su un B77, i Vumeters saranno COSTANTEMENTE a fondo scala, anche ammettendo che le copie abbiano il picco a 0 db. Peccato che il bravo fonico dell'epoca sapeva benissimo che per avere un buon rapporto S/R senza Dolby A doveva spingersi a + 15db di picco, che il nastro sopportava abbastanza serenamente, specialmente se AMPEX. Per inciso, quasi nessuno usava il Dolby durante il mixing per un problema di interoperabilità con gli studi che facevano il cutting. Tutto questo nel dominio analogico.

Negli anni '80 sono subentrati multitraccia e 2 piste digitali su bobina ed allora lo 0 db era un "muro" da non superare. I 24 piste digitali erano veramente "roba da ricchi" e non sono stati usati molto, i proprietari degli studi preferivano acquistare 24 moduli Dolby "A" ( che costavano più del registratore )ed upgradare il multitraccia analogico, sempre per un problema di interscambio dei progetti con gli altri studi.

Piccola appendice polemica : considerato che della diatriba analogico/digitale oggetto del thread,  "ad orecchio" PRIMA nessuno aveva avuto sentore ( quindi no soffiata - no questione ), inviterei chi si è stracciato le vesti invocando class action per comportamento scorretto di MoFi, a ragionare, alla luce dei processi industriali che portano alla produzione di una copia di un vinile, se comprando un ADA riceve di più o di meno rispetto ad un AAA ricavato da un tape, forse master o molto probabilmente copia di master di seconda/terza generazione.

[one4seven]

5 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Se ho speso 30K tra gira-braccio-testina e voglio sentire al top del top del top

E questo è, secondo me, l'altro versante del discorso. Il mercato delle ristampe Audiophile va a posizionarsi principalmente su questo target. Se crolla il castello dell'AAA, rischia di portarsi dietro tutto il cucuzzarro che c'è appresso...  

[TetsuSan]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

E questo è, secondo me, l'altro versante del discorso. Il mercato delle ristampe Audiophile va a posizionarsi principalmente su questo target. Se crolla il castello dell'AAA, rischia di portarsi dietro tutto il cucuzzarro che c'è appresso...

Se l'audiofilo è feticista all'ultimo stadio, purtroppo potresti avere ragione. Se ascolta con orecchie, cuore e cervello, il problema potrebbe non porsi. Li capisco (i primi) : è sempre un brutto momento quando scopri che Babbo Natale non esiste.

[scroodge]

49 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

lla luce dei processi industriali che portano alla produzione di una copia di un vinile, se comprando un ADA riceve di più o di meno rispetto ad un AAA ricavato da un tape, forse master o molto probabilmente copia di master di seconda/terza generazione.

Eh ma è proprio questo il punto.

Punto su cui ho cercato  di far riflettere più volte:

Tu consumatore finale a cosa sei interessato? 

Alla qualità o alla Tripla A?
 

Le due cose possono andare certamente insieme, ma non sempre...
 

Se ti interessa a tutti i costi AAA non è detto che tu abbia il massimo della qualità rispetto all'origine del contenuto. 

Naturalmente ci può essere chi è interessato alla tripla A in quanto tale, il che va benissimo.. ognuno compra quel che gli va

Ah: per me la class action avrebbe un suo motivo per il fatto che hanno dichiarato una cosa e ne hanno fatto un'altra. Non per la qualità del prodotto finale.

Che a dirla tutta, io, (io eh) se so che dietro c'è un file DSD e mi interessa quel contenuto scelgo il SACD e non l'LP

[ediate]

@scroodge

7 minuti fa, scroodge ha scritto:

Tu consumatore finale a cosa sei intertessato? 

Alla qualità o alla Tripla A?

Io, consumatore, sono interessato alla musica... 😉

[NlCO]

18 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se ti interessa a tutti i costi AAA non è detto che tu abbia il massimo della qualità rispetto all'origine del contenuto. 

Secondo me il problema è proprio li. Fino ad oggi si era convinti, anche per colpa di Mofi, che l'unica via per un vinile bensuonante fosse solo esclusivamente e tassativamente in AAA!

[one4seven]

21 minuti fa, scroodge ha scritto:

Che a dirla tutta, io, (io eh) se so che dietro c'è un file DSD e mi interessa quel contenuto sceglo il SACD e non l'LP

E sono d'accordo con te.

C'è un però: io non posso fare confronti in quanto ho scelto i SACD, anche perchè costano meno, ma chi ha potuto fare confronti tra le medesime edizioni di MoFi SACD/LP, afferma addirittura che il SACD sembra "un demo" del corrispettivo LP.

Ammettendo che davvero sia così, sarebbe chiaro che MoFi diversifichi scientemente la qualità dei suoi supporti, offrendo una maggiore qualità su un supporto (quello che poi vende a prezzo più caro) invece che sull'altro.

[scroodge]

@one4seven  a beh qua siamo, come si dice, nelle mani di... chi produce, e anche, un poco dai, nelle mani dei gusti e dei set up utilizzati.

Cmq... che dire... che diversifichino la produzione in base a ciò che ritengono possa produrre maggiore ricavo, ci sta eccome dal loro punto di vista...

Tengo a precisare che io non sono né analogista né digitalista. Frequento entrambi i mondi con uguale gratificazione

[one4seven]

5 minuti fa, scroodge ha scritto:

Tengo a precisare che io non sono né analogista né digitalista. Frequento entrambi i mondi con uguale gratificazione

Idem, anzi trovo questa "specie di divisione in partiti politici", per citare @gorillone, un pò infantile.

[bear_1]

@one4seven ....mah.. ho qualche SACD e corrispettivo Disco....sono entrambi ottimi prodotti, in qualche caso fa molto la catena a monte che può essere a favore dell'uno o dell'altro(ci metto un secondo me... anzi secondo le mie orecchie)

[TetsuSan]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Cmq... che dire... che diversifichino la produzione in base a ciò che ritengono possa produrre maggiore ricavo, ci sta eccome dal loro punto di vista...

Perdonate la banalità ma.....lo fanno quasi tutti.

Vinili bensuonanti

Le stesse opere in cd : ipercompresse.

Eppure non più tardi di sei mesi fa, su questo forum, c'erano persone che prima negavano, poi giustificavano perché il cd viene usato in un ambito dove più compressione era un vantaggio. Si, nella loro testa !!!!

[loureediano]

A parità di qualità dei componenti dell'impianto per me il SACD suomna meglio del corrispettivo disco One Step

[one4seven]

@TetsuSan si, non confondiamo però una produzione commerciale standard, con una etichetta audiophile, che dovrebbe avere altri obiettivi, per inciso opposti alla produzione commerciale. Altrimenti che ci sta a fare? Se mi rivolgo a MoFi mi aspetto il massimo livello, sia in digitale che su LP. 

[scroodge]

2 minuti fa, loureediano ha scritto:

A parità di qualità dei componenti dell'impianto per me il SACD suomna meglio del corrispettivo disco One Step

Perdona (perdonate) forse l'ho già chiesto, ma è una delle poche cose che mi interessa di questa vicenda: mi dici le differenze da te percepite?

Grazie..