HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[max]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Ricorre la considerazione che questi processori siano del tutto inadatti in particolare modo al gaming e quindi a HQPlayer per analogia,

non ho fatto prove specifiche e quindi non ho evidenze ma l'associazione gaming e hqplayer potrebbe essere fuorviante......scusate se posto un estratto AI ma riassume quel che si legge in giro:

------

 

 

Il comportamento dell'Intel Core Ultra 7 270K Plus con HQPlayer dipende strettamente dal tipo di modulazione e di filtri che intendi utilizzare: [2]

1. Filtri di tipo "Sinc" (Poli-fase lunghi)

Filtri estremamente pesanti (come i celebri sinc-Mx o sinc-L) mettono a dura prova la potenza di calcolo della CPU. [3]

Cosa guardare nei test: In questo scenario, le eccellenti prestazioni del 270K Plus nei calcoli matematici complessi (test di Pi, compressione e crittografia) si riflettono direttamente in una grande fluidità di riproduzione.

Il vantaggio del chip: I suoi 24 core fisici (8 P-core ad alte prestazioni e 16 E-core efficienti) permettono di parallelizzare magnificamente il lavoro se si ascoltano flussi multicanale o se si applica la correzione acustica ambientale (convoluzione della stanza tramite matrici). [1, 2, 3, 4]

2. Upsampling pesante a DSD (es. DSD512 o DSD1024)

La conversione in tempo reale da PCM a DSD ad altissimo campionamento (Delta-Sigma Modulation) è l'operazione in assoluto più esigente in HQPlayer. [1, 3]

Il fattore Single-Thread: Questo tipo di modulazione non può essere parallelizzato all'infinito su 24 core; richiede una potenza bruta per singolo core (Single-Core IPC) e frequenze altissime. [2, 5]

Come si comporta il 270K Plus: Con i suoi P-core che spingono fino a 5.5 GHz e l'architettura aggiornata, il processore garantisce lo sprint necessario per gestire quasi tutti i modulatori ASDM7 a frequenze elevate (DSD512) senza subire drop-out o stuttering audio. [2, 3]

3. Sensibilità alla RAM e Latenza (Il tallone d'Achille)

HQPlayer è un software in tempo reale "hard real-time": non gli interessa solo la velocità pura della CPU, ma anche la latenza di sistema e la larghezza di banda della memoria. [6]

I processori della famiglia Intel Core Ultra (Arrow Lake) mostrano talvolta latenze di memoria interne leggermente più alte rispetto al passato a causa del design a "tiles" (chiplet).

La soluzione sul 270K Plus: Fortunatamente, la versione Plus integra un controller di memoria potenziato che supporta ufficialmente memorie DDR5 fino a 7200 MT/s (e oltre in overclock). Per far rendere HQPlayer al massimo con questo processore, è fondamentale abbinarlo a moduli RAM DDR5 ad alta frequenza e bassa latenza. [4, 6, 7]

Il verdetto per HQPlayer

Il test computazionale è affidabile: l'Intel Core Ultra 7 270K Plus è un'ottima macchina da calcolo per l'audio hi-end. Ti permetterà di spingere l'upsampling e i filtri a livelli molto avanzati, a patto di configurare correttamente la RAM. [2, 4, 6, 7]

 

Riferimenti:

[1] https://signalyst.com

[2] https://www.reddit.com

[3] https://audiophilestyle.com

[4] https://www.phoronix.com

[5] https://pcunboxing.com

[6] https://community.roonlabs.com

[7] https://www.tomshw.it

 

 

 

 

[stefano_mbp]

Rimane la domanda: perché nessuno li usa se sono davvero così perfetti (?)

[stefano_mbp]

Portiamo casi d’uso reali altrimenti si parla solo di illazioni … aspettiamo con ansia qualcuno che dimostri praticamente quanto valgono questi processori ….

[Gustavino]

7 minutes ago, stefano_mbp said:

Portiamo casi d’uso reali altrimenti si parla solo di illazioni … aspettiamo con ansia qualcuno che dimostri praticamente quanto valgono questi processori ….

Anche le tue sono illazioni sul fatto che nessuno li usi=scarsi ,magari pendere troppo solo dal quel forum stroppia

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

solo dal quel forum stroppia

Neppure su quello di Roon … e due … ripeto: avete evidenza di casi d’uso reali?

Risposta banale:

• Sì - portate esempi
• No - siamo nel mondo delle illazioni

 

 

[max]

45 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Rimane la domanda: perché nessuno li usa se sono davvero così perfetti (?)

forse perchè per farli rendere al meglio servono ram cudim 7200-8000 (e siamo attorno ai 1.000 euro) e per farli andare decorosamente se le latenze sono importanti per il software usato almeno delle 6000 cl30 (e siamo attorno ai 500 euro)....

p.s. direi anche che il prezzo delle memorie abbia dato un discreto scossone ai pc auto-assemblati e alle relative modifiche-sperimentazioni per cui imho è ''normale'' trovare molti meno riscontri che in passato

[Gustavino]

1 minute ago, stefano_mbp said:

Neppure su quello di Roon … e due … ripeto: avete evidenza di casi d’uso reali?

Risposta banale:

• Sì - portate esempi
• No - siamo nel mondo delle illazioni

 

 

ti e' stato giò dimostrato che ultra sul singolo/clock se la cava bene ,come ti avevo gia detto in passato che contasse la velocità busdati e utilità dell overclock della frequenza della ram che automaticamente aumenta il clock della cpu senza sulla ferire ,poi se si ha una MB racing non ci sono limiti

[stefano_mbp]

@max eppure si continuano a costruire i7/i9  … e siamo a zero riscontri sui nuovi processori …

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

ti e' stato giò dimostrato che ultra sul singolo/clock se la cava bene ,come ti avevo gia detto in passato che contasse la velocità busdati e utilità dell overclock della frequenza della ram che automaticamente aumenta il clock della cpu senza sulla ferire ,poi se si ha una MB racing non ci sono limiti

Senza casi reali rimangono illazioni … ma è così difficile da capire, ci arriva anche un bimbo dell’asilo

[Elettro]

44 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Il 14900k invece raggiunge, con GPU, agilmente, usando Ubuntu non Windows, DSD1024 con correzione dac inclusa … dac Holo Spring3 … e ti assicuro che è davvero un bel sentire

Ci credo ma un i9-14900K sotto carico con HQPlayer consuma molta corrente e scalda parecchio. Per molti, il rumore delle ventole del PC (se non è isolato in un'altra stanza) annulla qualsiasi beneficio sonoro. Tu come ti sei regolato in proposito? 

[Gerardo61]

Sul PC di mia moglie ho un I7 14700 KF + 32 GB DDR4 e Windows e senza GPU

Più tardi farò un test e vi riferirò 

Da quello che ricordo con la rtx4070 ti Super 16gb e ddr5 6400 in Ubuntu facevo 44,1x1024 ma 48x1024 faticava leggermente ovviamente con correzione attiva

Il 48x richiede un 10% in più alla CPU

Clock max single p-core dell'I7 14700KF mi sembra di 5,5 GHz contro i 6 GHz del I9 14900KF e questo spiegherebbe la differenza IMHO 

[stefano_mbp]

14 minuti fa, Elettro ha scritto:

Tu come ti sei regolato in proposito? 

Non è il mio (che è invece il 14700) ma è quello di @Gerardo61che lo ha messo in un’ altra stanza, usa poi il NAA per il collegamento al dac, era un passo atteso quando decise di passare al 14900k.

Del resto basta un banale collegamento lan ….

 

[Gerardo61]

26 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ti e' stato giò dimostrato che ultra sul singolo/clock se la cava bene ,come ti avevo gia detto in passato che contasse la velocità busdati e utilità dell overclock della frequenza della ram che automaticamente aumenta il clock della cpu senza sulla ferire ,poi se si ha una MB racing non ci sono limiti

Ma tu che sei un maestro dello screen shot perché non ne posti uno (tipo quelli che ho mostrato precedentemente io) in cui fai vedere cosa fa il tuo Core Ultra X con il tuo HQPlayer con la tua GPU nel tuo ambiente che usi di solito?

Aspetto riscontro, grazie

 

[Elettro]

@stefano_mbp Ah ecco in altra stanza, ok.

[stefano_mbp]

6 minuti fa, Elettro ha scritto:

@stefano_mbp Ah ecco in altra stanza, ok.

Del resto i sistemi di raffreddamento passivo non sono consigliati per HQP in quanto meno efficienti di conseguenza il thermal throttle sarebbe sempre in agguato

Il mio 14700 invece, la seconda configurazione che trovi nel mio post precedente, usato a DSD256 e DSD512 senza correzione dac è del tutto silenzioso … ma non c’è neppure la gpu che con le su ventole farebbe comunque un po’ di chiasso