Discussione intorno allo scientismo

[appecundria]

12 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Leggete Filoramo, per cortesia

Non basta il video? 😃

[appecundria]

1 minuto fa, Viandante ha scritto:

Non è destinato solo a Luigi, penso potrebbe essere interessante per tutti 

Quando posti un video dovresti spiegare chi è l'autore, di cosa tratta e perché è importante guardarlo. Altrimenti stai sicuro che nessuno qui ci perde tempo.

[LUIGI64]

In questo momento non posso

Lo vedrò sicuramente 😊

 

[Viandante]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quando posti un video dovresti spiegare chi è l'autore, di cosa tratta e perché è importante guardarlo. Altrimenti stai sicuro che nessuno qui ci perde tempo.

 

L'ho fatto.

 

1 ora fa, Viandante ha scritto:

Per cominciare ti suggerirei di visionare (e ascoltare attentamente e serenamente) questo video, di un astrofisico.

Egli affronta in modo (spero) comprensibile il tema del libero arbitrio mostrando che la scienza non lo rigetta affatto.

Le conoscenze scientifiche attuali in materia hanno due importantissime conseguenze, una sullo scientismo, una sulle religioni.

  

Ora vi lascio perché le polemiche inutili non mi entusiasmano.

 

[Panurge]

Come siete complicati.

 

Se un fenomeno è misurabile e quindi potenzialmente ripetibile (salvo attuali limiti tecnologici) si è nel campo dell'oggettivo.

Se non è misurabile trattasi del vasto mondo delle sensazioni soggettive, non è detto che prima o poi non si trovi il metro adatto.

 

 

[briandinazareth]

9 minuti fa, Panurge ha scritto:

Se un fenomeno è misurabile e quindi potenzialmente ripetibile (salvo attuali limiti tecnologici) si è nel campo dell'oggettivo.

Se non è misurabile trattasi del vasto mondo delle sensazioni soggettive, non è detto che prima o poi non si trovi il metro adatto.

 

che poi in un forum di hifi... 

[faber_57]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Magari operano in campi diversi

O no?

Temo sia proprio questo il punto. Il materialista ti risponderebbe di no: il campo è uno solo e chi si occupa di trascendenza si occupa di un costrutto del cervello che possiamo/potremo studiare con la scienza. Personalmente ritengo questa divisione in due campi un modo diplomatico per evitare conflitti: ma è da secoli che ormai la scienza conquista terre metafisiche senza incontrare resistenza. Per ribaltare l'esito di questa guerra ci dovrebbe essere un intervento diretto del mondo soprannaturale sul nostro, un intervento chiaro ed inequivocabile.

[Viandante]

11 minuti fa, faber_57 ha scritto:

è da secoli che ormai la scienza conquista terre metafisiche senza incontrare resistenza.

 

Sei in gamba, davvero.

Ti stimo, fratello 

[Panurge]

13 minuti fa, faber_57 ha scritto:

dovrebbe essere un intervento diretto del mondo soprannaturale sul nostro, un intervento chiaro ed inequivocabile.

Waldo anonima stregoni

Henlein

[LUIGI64]

27 minuti fa, faber_57 ha scritto:

inequivocabile

La vedo un po' difficile 😊

Forse sarebbe anche consigliare intraprendere un percorso e vedere l'effetto che fa

Ma spesso ci si ferma prima... vabbè 

 

[Panurge]

27 minuti fa, faber_57 ha scritto:

intervento diretto del mondo soprannaturale sul nostro, un intervento chiaro ed inequivocabile.

ogni volta che che cerco una pratica è in fondo al mucchio, può bastare?

[LUIGI64]

Poi chi fosse interessato ci sono pure corsi universitari come già segnalato

Ma mi rendo conto che venga tutto interpretato come fuffologia

Tutto normale

 

[simpson]

15 minuti fa, Panurge ha scritto:

ogni volta che che cerco una pratica è in fondo al mucchio, può bastare?

perché giochi nella squadra sbagliata, cercano di fartela capire ma tu ti ostini....

[appecundria]

1 ora fa, Viandante ha scritto:

L'ho fatto.

sei infallibile
 

1 ora fa, Viandante ha scritto:

Ora vi lascio perché le polemiche inutili non mi entusiasmano

La tua qualità migliore è la modestia.

[appecundria]

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma mi rendo conto che venga tutto interpretato come fuffologia

qual è la tesi che cerchi di dimostrare da 54 pagine? puoi esporta in maniera chiara e senza rimandi a terze fonti?

Grazie in anticipo.