Discussione intorno allo scientismo

[Viandante]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Cosa dovrei fare per rimediare.  

 

Provo a cercarti qualche video divulgativo che non presupponga basi tecniche per essere fruito.

Ma ci aggiorniamo più tardi, ora la signora mi ricorda che dobbiamo uscire e come sai "ubi maior..."

[briandinazareth]

41 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Chi fosse realmente interessato, può leggere qualcosa su thread sulla good religion

 

Mi hai fatto cacciare da quel thread perché ho risposto con i fatti reali rispetto ad un guru che hai citato,  quindi non posso accedere 🤣

 

39 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Un neuroscienziato che mi spiega quale parti del cervello si attivano, ecc ecc

A me interessa ciò che accade in meditazione ed i suoi effetti

Anche se non sapessi nulla sul cervello, poco cambierebbe

 

Questo è uno dei punti nodali, si evita ll l'approfondimento fattuale,  perché metterebbe in discussione assunti confortanti e mette di fronte alla controintuitività della realtà profonda. 

[LUIGI64]

24 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

hai fatto cacciare da quel thread perché ho risposto con i fatti reali rispetto ad un guru che hai citato,  quindi non posso accedere

Questo è falso

Inizio a pensare che tu sia un bugiardo e un po' scorretto 

Te la sei legata al dito

Capirai un thread tutto dedicato alla religione, senza poter intervenire

Dormivi la notte? 😅😝

L'amministratore già ti ha bacchettato una volta confermando che stai dicendo una fesseria

Tu continui affermando che io avrei il potere di fare bannare le persone

Il thread è sulla good religion

Il lato buono delle religioni/trascendenza

In pratica da buon Briandinazarerh, ti sei autobannato

Comunque non di rado almeno con me, a parte l'eloquio spesso tecnico e scientifico mostri un approccio di pancia e reattivo

Ken Wilber non è un guru, ma un filosofo studioso...

Vabbè per te sono tutti uguali

Ok tutto normale

A parte i paroloni e sentenze definitive, la logica suggerirebbe di provare a praticare un po' di meditazione e vedere l'effetto che fa

😁

[briandinazareth]

@LUIGI64

Ma no, tu mi hai solo segnalato  

Ma non mi sto lamentando e non contesto la scelta dagli admin,  solo che se dici di andare in quel thread ma poi scleri se qualcuno dice qualcosa che non ti piace,  c'è un problema

[LUIGI64]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

thread ma poi scleri se qualcuno dice qualcosa che non ti piace,  c'è un problema

Casomai scleri tu non io

Vedi che Jung almeno sulla proiezione aveva ragione...avoja se aveva ragione 😊

Pensavo potessi leggerlo ma non intervenire

Mi scuso per l'imprecisione

 

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

che Jung almeno sulla proiezione aveva ragione...avoja se aveva ragione

 

Anche sull'astrologia e i ching direi ;)

[LUIGI64]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma no, tu mi hai solo segnalato

Ah ecco quindi sarebbe la stessa cosa...

Eppure mi pare che la logica non ti manchi

Ripeto, eri proprio fuori contesto..

Immagino pure che l'amministratore lo sapesse, in caso contrario non ti avrebbe bannato 

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Anche sull'astrologia e i ching direi

Nessuno è perfetto

La sua teoria ombra/persona è fenomenale 😊

[audio2]

comunque guarda che se harari trascende ( se ) è solo perchè si droga.

che poi se con le cagate a spruzzo che spande ai 4 venti trascendesse

anche di meno sarebbe pure meglio.

[LUIGI64]

Tranquillo non gli interessa trascendere nulla

È ateo

[LUIGI64]

Sono arrivati anche all'Università 

L’Università di Pisa annuncia l’avvio di un nuovo Corso di Perfezionamento intitolato “Scienza della Mente, Epistemologia per il Pensiero Critico e Scienze Contemplative”. Il programma residenziale intensivo, della durata di sei settimane, prenderà avvio il 15 giugno 2026, offrendo ai partecipanti un’opportunità rara di confrontarsi con una delle più sofisticate tradizioni di indagine mai sviluppate sulla natura della mente e dei processi della conoscenza. Promosso dal professor Conversano, e realizzato in collaborazione con il Serkong Institute e l’Associazione Manjushri Lotsawa, il programma rappresenta un’iniziativa unica nel panorama accademico occidentale. Il suo obiettivo è mettere in dialogo le profonde tradizioni epistemologiche della filosofia classica indiana e tibetana con le scienze cognitive del XXI secolo, aprendo nuove prospettive nello studio della mente e nello sviluppo del pensiero critico.

...

programma prevede 170 ore di attività formative, che integrano lezioni teoriche, studio diretto dei trattati filosofici classici e la pratica rigorosa del dibattito monastico tibetano, una disciplina dialettica dinamica che allena il ragionamento attraverso il confronto analitico diretto e immediato. Rivolto a laureati e professionisti, in particolare nei campi della psicologia, neuroscienze, filosofia ed educazione, il percorso mira a fornire strumenti intellettuali ed etici di grande valore per affrontare le complesse sfide cognitive, sociali e culturali del nostro tempo.

...

A dir poco interessante

https://www.lanazione.it/pisa/cronaca/nasce-il-corso-su-scienze-della-mente-fra-studi-filosofici-e-dibattito-monastico-tibetano-d7c40d97

[Discopersempre2]

21 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Sono arrivati anche all'Università 

L’Università di Pisa annuncia l’avvio di un nuovo Corso di Perfezionamento intitolato “Scienza della Mente, Epistemologia per il Pensiero Critico e Scienze Contemplative”. Il programma residenziale intensivo, della durata di sei settimane, prenderà avvio il 15 giugno 2026, offrendo ai partecipanti un’opportunità rara di confrontarsi con una delle più sofisticate tradizioni di indagine mai sviluppate sulla natura della mente e dei processi della conoscenza. Promosso dal professor Conversano, e realizzato in collaborazione con il Serkong Institute e l’Associazione Manjushri Lotsawa, il programma rappresenta un’iniziativa unica nel panorama accademico occidentale. Il suo obiettivo è mettere in dialogo le profonde tradizioni epistemologiche della filosofia classica indiana e tibetana con le scienze cognitive del XXI secolo, aprendo nuove prospettive nello studio della mente e nello sviluppo del pensiero critico.

...

programma prevede 170 ore di attività formative, che integrano lezioni teoriche, studio diretto dei trattati filosofici classici e la pratica rigorosa del dibattito monastico tibetano, una disciplina dialettica dinamica che allena il ragionamento attraverso il confronto analitico diretto e immediato. Rivolto a laureati e professionisti, in particolare nei campi della psicologia, neuroscienze, filosofia ed educazione, il percorso mira a fornire strumenti intellettuali ed etici di grande valore per affrontare le complesse sfide cognitive, sociali e culturali del nostro tempo.

...

A dir poco interessante

https://www.lanazione.it/pisa/cronaca/nasce-il-corso-su-scienze-della-mente-fra-studi-filosofici-e-dibattito-monastico-tibetano-d7c40d97

Non c' ho bisogno del corso: mi prendo il Cipralex con un gotto di vino rosso -abboccatello- e faccio dei sogni vividi che voi "umani" manco v' immaginate.

.

[LUIGI64]

Ma infatti

Meglio la chimica, che scherzi...

Degli studi ne possiamo fare pure a meno

😝

[briandinazareth]

7 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Ripeto, eri proprio fuori contesto..

 

Hai delle difficoltà ad accettare un pensiero diverso dal tuo, di fronte ad un intervento non offensivo e fattuale su un personaggio altro,  nel caso in questione.  

 

L'idea stessa che fossi fuori contesto pperché non religioso dimostra il fatto. 

 

Usando il " non sei in topic" in questo thread,  riportabso tutto sullo stesso binario l. 

 

Quindi uno strano odio per dawkins , l'invenzione degli atei che farebbero chissà cosa,  non risponendo altre obiezioni logiche ecc.

 

e nessuno qui ha qualcosa contro di te, anche se spesso ti comporti come se fossi vittima di qualcosa, ma semplicemente se non accetti la discussione su basi logiche e anche di punto di vista diversi,  si finisce sempre così

[LUIGI64]

Se il thread era sulla good religion e tu eri partito in quarta con le solite critiche, piuttosto ridicole, visto tutto il lavoro di wilber su un fatto che si avvicinava al gossip, dal mio punto di vista te la sei proprio cercata 

Per le rimostranze in merito ti dovresti rivolgere all'amm. non a me

 Non odio Dawkins, ma la penso come Filoramo (a cui ti rimando) Contro gli atei non ho nulla, se non certi atteggiamenti rigidi, dogmatici e poco democratici (ateisti)

Non riguarda gli atei

Nessuno la ha con me, probabilmente tratto argomenti indigesti

Ho visto irridere svariati forumisti

soltanto perché sono credenti

Tu sei il difensore della logica, ma spesso le tue risposte scomposte, reinterpretando i post altrui in maniera fantasiosa, farebbero supporre altro. 

Uno strano corto circuito

Mi ritieni illogico, ma per me come spesso ti esprimi, lo sei molto più di me

Cosa dobbiamo fare adesso?

Continuiamo la disputa

dialettica, io sono ok, tu non sei ok... chiudiamo il thread, o andiamo avanti?

Avrei McGrath da citare, al limite

😊

[senek65]

@LUIGI64 ma esattamente quale sarebbe il punto?

Che la meditazione è buona cosa? Credo sia noto pure ai gatti. 

Che le religioni fanno anche cose buone? E'noto pure quello.

O cosa?

Che esiste un Dio e un altro mondo? Credo che ci speriamo tutti alla fine. 

Davvero mi sfugge cosa dovremmo dire per farti mettere l'animo in pace.