Discussione intorno allo scientismo

[LUIGI64]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quale è il criterio che ti porta a questa conclusione

Cosa ci azzecca con le posture scientiste tipo nei ateisti

A proposito tu ti ritieni tale?

[LUIGI64]

.

[briandinazareth]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Cosa ci azzecca con le posture scientiste?

 

tu ritieni che l'astrologia non sia valida, quindi non sia una cosa vera, ma n on conosciamo ancora il tuo criterio per dire questo.

qualcuno ritiene  in modo più ampio che le pseudoscienze o le affermazioni senza falsificabilità e senza prove abbiano la stessa validità, ovvero non descrivano il mondo. 

è una questione di cosa metti dentro al calderone delle cose che non descrivono il mondo e che criteri utilizzi per farlo.

un astrologo potrebbe dirti che hai la mente chiusa e sei "scientista" perché non credi all'astrologia...

ci credono in tantissimi e anche persone molto intelligenti e influenti. 

anche alcuni dei maestri che spesso hai citato come jung. 

cosa risponderesti a lui per spiegare il motivo per il quale non ci credi?
 

[LUIGI64]

Ti ritieni neo ateista o no?

Chi tace acconsente

Il focus è lo scientismo con le sue modalità 

[briandinazareth]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ti ritieni neo ateista o no?

Chi tace acconsente

Il focus è lo scientismo con le sue modalità

 

ma perché svicoli continuamente? 

ti ho fatto una domanda perfettamente in tema e che ti spiega bene anche la mia posizione.
 

"un astrologo potrebbe dirti che hai la mente chiusa e sei "scientista" perché non credi all'astrologia.

del resto ci credono in tantissimi e anche persone molto intelligenti e influenti. 

anche alcuni dei maestri che spesso hai citato come jung. 

cosa risponderesti a lui per spiegare il motivo per il quale non ci credi?"

 

 

[LUIGI64]

Ripeto per me coloro i quali si avvicinano di più allo scientismo (tema del thread) almeno di quelli che conosco un poco, sono i neo ateisti

I tuoi sono quesiti retorici che stornano l'attenzione su altro 

Io non sono scientista perché non faccio una guerra di religione tipo il mastino de 'noantri nei confronti dell'astrologia o ching

Non affermo che hanno un virus nel cervello, o mi diverto con giochetti dialettici per ridicolizzarli o peggio

 

[LUIGI64]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

anche alcuni dei maestri che spesso hai citato come jung. 

Spesso?

Mah mica tanto

Quindi siccome l'ha detto lui, devo credere in ogni sua teoria 

Ha detto cose interessanti, senza dubbio

Altre meno

Si può, oppure esiste soltanto il bianco o il nero?

Annamo bene

[briandinazareth]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ripeto per me coloro i quali si avvicinano di più allo scientismo (tema del thread) almeno di quelli che conosco un poco, sono i neo ateisti

I tuoi sono quesiti retorici che stornano l'attenzione su altro 

Io non sono scientista perché non faccio una guerra di religione tipo il mastino de 'noantri nei confronti dell'astrologia o ching

Non affermo che hanno un virus nel cervello, o mi diverto con giochetti dialettici per ridicolizzarli o peggio

 

stai evitando l'argomento. 

probabilmente la risposta che daresti all'astrologo sarebbe molto simile alla mia, solo che abbraccio un ambito maggiore delle cose in cui non credo. 

ma non vuoi dirci quale sarebbe... 

immagino anche che, se gli astrologi e simili pretendessero di influenzare la tua vita praticamente, perché loro hanno capito cose e tu no, saresti pure tu molto meno prono a non prendere posizione. 

[LUIGI64]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

pretendessero di influenzare la tua vita praticamente, perché loro hanno capito cose e tu no, saresti pure tu molto meno prono a non prendere posizione. 

Spiegati meglio

[briandinazareth]

36 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

38 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pretendessero di influenzare la tua vita praticamente, perché loro hanno capito cose e tu no, saresti pure tu molto meno prono a non prendere posizione. 

Spiegati meglio

 

fino a che tu pensi che l'astrologia sia una stupidaggine e non abbia relazione con la realtà e gli astrologi non hanno potere su di te, è facile dire estiquatsi. 

se gli astrologi pretendessero di condizionare anche la tua vita, sarebbe un bel po' diverso. 

sono ancora in trepidante attesa di sapere come spiegheresti ad un astrologo perché non credi nell'astrologia però! ti assicuro che ti darà una risposta anche sulla mia posizione.

[LUIGI64]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

astrologi pretendessero di condizionare anche la tua vita, sarebbe un bel po' diverso. 

Ti riferisci alla religione ?

 

[LUIGI64]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

come spiegheresti ad un astrologo perché non credi nell'astrologia

Ma io me ne disinteresso semplicemente

Se vuole credere ci credesse 

Nessuna campagna aggressiva, con spada sguainata e mazza ferrata, contro queste attività

Non mi interessano semplicemente

Poi se vogliamo proprio fare un parallelo tra trascendenza ed astrologia operano in campo diversi

La vera trascendenza è trasformativa (metanoia)

L'astrologia, ad essere generosi potrebbe essere uno strumento psicologico per interpretare la personalità del consultante (oroscopo), ma più che altro viene utilizzata per scopi predittivi 

[briandinazareth]

17 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma io me ne disinteresso semplicemente

Se vuole credere ci credesse 

Nessuna campagna aggressiva, con spada sguainata e mazza ferrata, contro queste attività

Non mi interessano semplicemente

Poi se vogliamo proprio fare un parallelo tra trascendenza ed astrologia operano in campo diversi

La vera trascendenza è trasformativa (metanoia)

L'astrologia, ad essere generosi potrebbe essere uno strumento psicologico per interpretare la personalità del consultante (oroscopo), ma più che altro viene utilizzata per scopi predittivi 

 

ma se to chiedesse un astrologo, cosa risponderesti? 

non capisco perché questa riluttanza a discutere apertamente...

[LUIGI64]

Che noia

Non credo che le influenze planetarie possano incidere sul destino/comportamento di nessuno

Nessuna riluttanza

È che è piuttosto faticoso

Immagino che in presenza sia molto più agevole

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Che noia

 

e vabbè, non ti va di discutere apertamente e lo si era già capito. 

ma almeno potresti evitare di andare sempre all'attacco a chi non crede a qualcosa in più di quanto tu non creda... 

sempre a dare etichette, dare dei dogmatici e peggio, solo perché abbiamo dei criteri di verità più stringenti dei tuoi. 

ormai è una costante ed una ripetizione costante. 

ma in fondo a te che te ne sbatte? anche di dawkins che te ne sbatte?

ha un'opinione diversa dalla tua ma per te è qualcosa di più, qualcosa di inaccettabile e che merita continua menzione e stigmatizzazione. 

 siddhartha gautama non sarebbe stato contento di te