Il Club di "La musica oggi fa schifo".

[faber_57]

5 ore fa, analogico_09 ha scritto:

bensì risponde agli stimoli culturali e psichici , agli immaginari estetici, comuni denominatori riconosciuti e condivisi all'interno dei vari contesti umani psichico-culturali.

Proprio quello che dico io: l'evoluzione e la cultura nella quale viviamo ci hanno portato a provare piacere a vedere o ascoltare certe opere e non altre. Ma basta che la cultura sia un'altra, o che l'educazione ricevuta sia diversa, o che uno sia daltonico...  Parliamo tutti di arte come se fosse qualcosa di scontato, ma non c'è uno di noi che abbia la stessa idea di arte di un altro. Ad esempio, io amo la musica classica e faccio finta di pensare che quella sia vera arte; peccato che il 95% dell'umanità (e sono buono) pensi altro .

[analogico_09]

@faber_57

34 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Proprio quello che dico io: l'evoluzione e la cultura nella quale viviamo ci hanno portato a provare piacere a vedere o ascoltare certe opere e non altre. Ma basta che la cultura sia un'altra, o che l'educazione ricevuta sia diversa, o che uno sia daltonico...  Parliamo tutti di arte come se fosse qualcosa di scontato, ma non c'è uno di noi che abbia la stessa idea di arte di un altro. Ad esempio, io amo la musica classica e faccio finta di pensare che quella sia vera arte; peccato che il 95% dell'umanità (e sono buono) pensi altro .

 Questo accade ma non è una regola. Chi non abbia lungimiranza e luccicanza artistica potrà rapopresentare la maggioranza ma le questioni di misura non valore né domicilio all'interno di quello che è l'universo della creazione artistica, di chi fa arte e di chi la fruisce interiorizzandola. 

Chi ama il barocco e la musica antica per esempio non potrà non apprezzare e "sentire" anche la musica araba, la musica sufi, nord africana, zen, asiatica. Stessa cosa vale per altri generi musicali tra di loro apparentemente difformi con delle affinità nascoste. Come dicevo nell'altro post  l'arte autentica esprime sempre una forma di poesia e tutte le forme poetiche hanno in comune il mistero della trascendenza Una persona sensibile al linguaggio musicale, alle cose delle arti e della poesia (sono la stessa cosa) non potrebbe amare Debussy e disdegnare la musica modale orientale dalla l'mpressionismo musicale attinge se non anche discende per evolversi verso altre increate edirezioni della forma, dei limguaggi, dell'espressione. 

Coltivo l'iedea fissa secondo cui le radici di tutte le musiche ed arti del mondo siano legate ad un unico ceppo nutrizionale della creatività che si trova al centro della terra dal quale tutte attingono fino allo svezzamento poi ciascuna espressione verso il proprio destino finendo volenti o nolenti per ritrovarsi spesso per dichiarasi guerra... 

[loureediano]

Troppi discorsi intellettuali 

Il punto è un altro

Io amo Joss Stones, i Cranberries etc

Direte ma sono di anni 90

Certo ma è per dire che non scarto nulla per partito preso

Ripeto per me è arte se sopravvive al tempo, altrimenti sono come molte canzoni di Sanremo, buone per una stagione, poi marciscono nel dimenticatoio.

Tutto è dato dal tempo

[one4seven]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Tutto è dato dal tempo

 

Quanto tempo? 

La generazione che magnifica i 60/70 e dopo nulla (estremizzo per capirsi) è ancora in vita e tiene vivo il ricordo, perché è la musica della loro giovinezza.

Fai passare un paio di secoli poi vedremo... 

Per ora, a mio avviso, la prova del tempo la sta superando solo la musica classica.

Attenzione, la musica classica, non gli interpreti ed esecutori, che sono legati al qui e ora quasi come nella leggera.

Un conto è dire quanto sopravviverà la quinta di Beethoven. Probabilmente per sempre... Un altro è dire quanto sopravviverà tal esecuzione della quinta di Beethoven.

[Superfuzz]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Joss Stones

Joss Stone

13 minuti fa, one4seven ha scritto:

Per ora, a mio avviso, la prova del tempo la sta superando solo la musica classica.

per ora e per forza ovviamente. Sarei però propenso a scommetere pure sui Beatles e su qualche altra decina-ma anche più- di gruppi/artisti. Sul post di Stanzani, direi che contiene delle innegabili verità, ma al tempo stesso ne ignora altre, direi fondamentali. Voglio dire che se è vero che, per fortuna, continuano ad uscire tanti bei dischi, è altrettanto vero che la "spinta musicale propulsiva" nata nei 50/60, nei termini di innovazione/creatività/capacità di influenzare la società, il costume e tante altre cose, sembra essersi esaurita da almeno un paio di decenni. Viviamo un epoca di riflusso, con ancora tanta buona musica, ma questo è. 

[analogico_09]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Troppi discorsi intellettuali 

Il punto è un altro

Ti riferissi al mio ultimo intervento che si trova sopra tuo, vorrei precisare che Il punto, i punti essenziali a ben vedere sono gli stressi gia' prospettati in maniera un po' più approfondita attraverso i discorsi "intellettuali" del tuo scontento.  I quali non intendono giammai porsi nello scambio delle idee, pur dovendo scomodare l' intelletto, sul piano della sentenza definitiva. 

[analogico_09]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Per ora, a mio avviso, la prova del tempo la sta superando solo la musica classica.

 

 

La classica certamente ma non solo... 

Ora sono indaffarato, lascio il cartello che appendeva il mio barbiere di gioventù sulla vetrina: torno subito 

[dariob]

3 ore fa, Superfuzz ha scritto:

la "spinta musicale propulsiva" nata nei 50/60, nei termini di innovazione/creatività/capacità di influenzare la società, il costume e tante altre cose,

 

3 ore fa, one4seven ha scritto:

La generazione che magnifica i 60/70 e dopo nulla (estremizzo per capirsi) è ancora in vita e tiene vivo il ricordo, perché è la musica della loro giovinezza.

Insisto: non è solo questo@one4seven , anche se, l'ho detto da subito, l'effetto nostalgia riveste primaria

importanza.

Non è tutto uguale, non si ripete ciclicamente tutto, ci sono dei momenti di 'rottura'.

[one4seven]

35 minuti fa, dariob ha scritto:

Non è tutto uguale, non si ripete ciclicamente tutto, ci sono dei momenti di 'rottura'.

 

Ma io sono d'accordo. Il discorso era altro, legato al discussione della "prova del tempo". 

Assunto che la durata nel tempo è quella che assegna il valore di "universale", quando e se Abraxas (esempio) verrà riprodotto, e perché no rieseguito, a distanza di due secoli, come accade per la quinta di Beethoven, potremmo allora dire che ha assunto anche lui il valore di musica universale.

Purtroppo non credo che noi arriveremo a scoprirlo...

Per ora resta solo musica leggera  "generazionale"... Che certo non è uguale ad altra musica generazionale di diverso e più breve impatto.

[dariob]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il discorso era altro, legato al discorso della "prova del tempo". 

Ah ok, scusa: certo la prova del tempo è quella che conta di più.

.

P.S. però non puoi neanche giocare sporco: paragonare Santana con Beethoven eh!

[ascoltoebasta]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il discorso era altro, legato al discussione della "prova del tempo". 

Questo è però un discorso complesso che prevede il contributo e il supporto di azioni terze ed è strettamente legato alla questione sociale,le opere di Bach  per un paio di generazioni furono totalmente non considerate e cadute nel dimenticatoio, e tornarono in auge grazie all'opera di allora importanti "opinionisti" come Forkel.

Questo per dire che la durata nel tempo non è da attribuirsi esclusivamente al "valore artistico" ma anche ad altri fattori sociali.

[one4seven]

50 minuti fa, dariob ha scritto:

 

P.S. però non puoi neanche giocare sporco: paragonare Santana con Beethoven eh!

 

Io, la musica leggera, non la sottovaluterei... 

 

[one4seven]

39 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questo per dire che la durata nel tempo non è da attribuirsi esclusivamente al "valore artistico" ma anche ad altri fattori sociali.

 

Concordo, infatti non sono certo io che valuta il valore artistico solo attraverso il metro del tempo.  

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Concordo, infatti non sono certo io che valuta il valore artistico solo attraverso il metro del tempo. 

Lo so,lo so,ricordiamo che anche Beethoven venne criticato per più di 4 lustri sia dalla critica che dal pubblico,per la lunghezza delle sinfonie e per l'aumentata complessità rispetto al periodo subito precedente,ingenerando anche fastidio  e arrivarono persino a sostenere che si giungeva ad un punto in cui si sperava terminasse il prima possibile,vivendola come una liberazione,questo evidenzia quanto sia ciclico e ripetitivo il giudizio dei più "conservatori" verso il nuovo,ma ciò non esclude certo che il nuovo possa esser peggio del passato.

[senek65]

La musica di oggi, quella ieri e quella di domani, si divide semplicemente in buona o cattiva musica. Chi, come e perché sia stata prodotta non ha chissà quale importanza.

E ci sarà sempre buona musica. Così come ci sarà sempre quella cattiva. Basta non avere preconcetti o pregiudizi. Tra l'altro, al giorno d'oggi, con tutta la massa di musica che si può ascoltare, non trovarne di buona è praticamente impossibile.

Ascoltate gente...ascoltate.

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ascoltate gente...ascoltate.

Proprio a me lo dici......?

[BEST-GROOVE]

Il 13/2/2026 at 09:35, davenrk ha scritto:

c'era ai tempi di videohifi

 

esatto...nome che non è nuovo per chi si è iscritto da anni

[BEST-GROOVE]

Il 13/2/2026 at 12:09, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Joe Alaria.

 

forse mi confondo ma ricordavo un Joe Malaria