Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[one4seven]

3 ore fa, goldeye ha scritto:

Ognuno ascolti, come meglio crede....

Io ancora così 

Grande! Non per come ascolti... ma per quel bellissimo disco! 

[widemediaphotography]

11 ore fa, Dufay ha scritto:

Siccome quello che può cambiare dopo la sorgente è parecchio a parte l'ambiente e le variabili possono essere tantissime e si possono ottenere tantissimi suoni differenti. 

Ad esempio uno può come in passato si usava prendere una super sorgente e unirla a diffusori limitati  magari raffinati ma obbiettivamente limitati.

Oppure può prendere una sorgente meno super e un sistema di altoparlanti meno limitato .

Discorso che cade completamente quando consiseri che una supersorgente oggi costa 1000 euro, DAC compreso e che in raffronto ad un sistema di diffusori super sono meno che noccioline!

Poi mettiamo pure che nell'era digitale l'impatto della sorgente è forse meno del 5% dell'intera catena (tanto uniformate sono le prestazioni) alla fine di che discutiamo?

Ci sarnno sempre quelli che attribuiscomo il 30% al CD player con alimentatore separato, il 24% al cavo USB o al Toslink e all'immancabile presa shucko, ma in quei casi si ravvedono tutti gli estremi per poter far causa alla Maestra delle elementari, tanto carenti sono le basi! 

 

P.S. Alla Civil Action incudiamo pure i nostalgici sostenitori del vinile...

[goldeye]

@STEFANEL Dal tuo post ho capito che non avessi provato a casa tua certi mostri sacri...

Ognuno in effetti ha le sue risposte ed ascolta come crede 😉

 

@one4seven Mai ascoltato meglio finora a casa mia,ho fra l' altro anche un EMC1 Electrocompaniet uno scambio alla pari con la mia ex Wadia WT3200, che uso come muletto 😉

[best_music]

19 ore fa, Dufay ha scritto:

e il famigerato "garbage in garbage out" che tanti danni ha fatto....

Sarei curioso di sapere quali danni hai subito (tu o qualcuno che conosci personalmente) applicando quello che, più che un principio, sembra una tautologia.

:

Certo nel costruire un impianto occorre contemperare diversi principi, tra cui quello del bilanciamento qualitativo dei vari componenti: è inutile avere una sorgente eccellente se qualcos'altro nella catena è mediocre...

[GasVanTar]

Una sorgente, analogica o digitale che sia, conta oggi quanto contava ieri.

Vero è che oggi, specie col digitale, si può avere una sorgente di buon livello con minore investimento economico, fermo restando che chi vuole puntare al top spenderà sempre una somma di denaro non proporzionale al risultato ottenuto. E questo secondo me vale anche per il resto delle catena.

[ilmisuratore]

17 minuti fa, GasVanTar ha scritto:

fermo restando che chi vuole puntare al top spenderà sempre una somma di denaro

... inutilmente...visto che con cifre tra i 700€ e i 1000€ le prestazioni oggettive dei convertitori sono macroscopicamente non più migliorabili 

Oltre la prestazione oggettiva c'è il lusso...e per il lusso non porrei alcun veto dal momento che ognuno è libero di spendere qualsiasi cifra

[Dufay]

57 minuti fa, best_music ha scritto:

Sarei curioso di sapere quali danni hai subito (tu o qualcuno che conosci personalmente) applicando quello che, più che un principio, sembra una tautologia.

:

Certo nel costruire un impianto occorre contemperare diversi principi, tra cui quello del bilanciamento qualitativo dei vari componenti: è inutile avere una sorgente eccellente se qualcos'altro nella catena è mediocre...

I danni sono quelli subiti da chi ci credeva. 

Cioè i soldi buttati per risultati quasi sempre modestissimi. 

Ai tempi c'ero e mi ricordo bene certe mostruosità proposte come il non plus ultra 

[Membro_0033]

30 minuti fa, GasVanTar ha scritto:

Una sorgente, analogica o digitale che sia, conta oggi quanto contava ieri.

Vero è che oggi, specie col digitale, si può avere una sorgente di buon livello con minore investimento economico, fermo restando che chi vuole puntare al top spenderà sempre una somma di denaro non proporzionale al risultato ottenuto. E questo secondo me vale anche per il resto delle catena.

Totalmente d'accordo; la sorgente è e rimane fondamentale ora come allora, perchè è la funzione che svolge fondamentale e oggettivamente indiscutibile.

Il problema è che si confonde la funzione con il prezzo, e ne viene fuori un discorso strampalato (che ricorda molto i discorsi tra bambini se è più importante nel calcio la difesa o l'attacco o la mamma o il papà...) perchè viziato nei presupposti; il fatto che mettere su una buona sorgente costi meno (e menomale direi!) di un tempo allora vuol dire che è meno importante...ma che significa?,la funzione rimane la stessa...

Quando poi leggo le percentuali di importanza e che la sorgente conta il 5% perchè i diffusori costano 50 volte di più mi sembra di sentire i discorsi grotteschi di Trump applicati all'audio..... il tutto per colpa delle maestre che hanno dato troppi problemini a casa con le mele e le pere e ci hanno confuso le idee da piccoli...

[Dufay]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Grande! Non per come ascolti... ma per quel bellissimo disco! 

Il bello è che, tramite le piattaforme, lo conoscevo appena uscito e mi chiedevo perché non lo usassero per le dimostrazioni audio visto che è molto adatto. Poi hanno cominciato.

L'ultimo della tipa è molto diverso non adatto ad un uso fieristico 

[grisulea]

10 ore fa, ROBY19 ha scritto:

la Sorgente è la base di tutto ...

si ma tu non stai parlando di sorgente come intesa in questo argomento, stai parlando della qualità dell'incisione su cui noi nulla possiamo fare. Quella è. A quelle cassette da strada e quell'ampli del piffero arriva il segnale originale. Se provi con l'impianto di casa succede la stessa cosa. 

[grisulea]

29 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Quando poi leggo le percentuali di importanza e che la sorgente conta il 5% perchè i diffusori costano 50 volte di più

Non conta il 5%, per anche meno, perché costa poco, conta poco perchè il 95% del risultato viene dal resto. 

[Membro_0033]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

conta poco perchè il 95% del risultato viene dal resto

Ma questa è una tua opinione, io non la penso così e tutta l'esperienza che ho fatto nel tempo lo smentisce; ampli e diffusori di altissimo livello non solo non aggiusteranno mai un segnale di basso livello ma evidenzieranno ancor più i difetti e i problemi a monte.

[Dufay]

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

si ma tu non stai parlando di sorgente come intesa in questo argomento, stai parlando della qualità dell'incisione su cui noi nulla possiamo fare. Quella è. A quelle cassette da strada e quell'ampli del piffero arriva il segnale originale. Se provi con l'impianto di casa succede la stessa cosa. 

Possiamo scegliere le cose migliori e ce ne sono tante ma tante.

 

[Boris Lametta]

20 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Ma questa è una tua opinione, io non la penso così e tutta l'esperienza che ho fatto nel tempo lo smentisce; ampli e diffusori di altissimo livello non solo non aggiusteranno mai un segnale di basso livello ma evidenzieranno ancor più i difetti e i problemi a monte.

si, ma oggi per dar vita a un segnale di basso livello (in lettura e conversione) bisogna proprio impegnarsi, ma tanto tanto... Dal lato hardware bisogna ravanare nalle pattumiera degli scarti da radiotecnico...

[widemediaphotography]

18 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Totalmente d'accordo; la sorgente è e rimane fondamentale ora come allora, perchè è la funzione che svolge fondamentale e oggettivamente indiscutibile.

Il problema è che si confonde la funzione con il prezzo, e ne viene fuori un discorso strampalato (che ricorda molto i discorsi tra bambini se è più importante nel calcio la difesa o l'attacco o la mamma o il papà...) perchè viziato nei presupposti; il fatto che mettere su una buona sorgente costi meno (e menomale direi!) di un tempo allora vuol dire che è meno importante...ma che significa?,la funzione rimane la stessa...

Quando poi leggo le percentuali di importanza e che la sorgente conta il 5% perchè i diffusori costano 50 volte di più mi sembra di sentire i discorsi grotteschi di Trump applicati all'audio..... il tutto per colpa delle maestre che hanno dato troppi problemini a casa con le mele e le pere e ci hanno confuso le idee da piccoli...

È un errore comune confondere l'impatto sul suono delle sorgenti digitali rispetto ad altri componenti audio. Indipendentemente dal prezzo, da uno smartphone a un server Taiko alta o un lettore SACD da 30.000 euro, la differenza udibile tra le sorgenti digitali è marginale, stimata attorno al 5%. Questa percentuale, sebbene piccola, non implica che la qualità della sorgente sia irrilevante o non giustifichi il prezzo. Piuttosto, evidenzia che le differenze tra una sorgente modesta e una top di gamma rimangono contenute in quel limitato intervallo percentuale. Al contrario, l'impatto sul risultato finale è significativamente maggiore quando si variano i diffusori o l'amplificazione, i quali influenzano il suono in misura molto più marcata. Stai proprio confondendo mele e pere!