Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi ?

[ilmisuratore]

2 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Mi sono sempre chiesto quanto meglio possa suonare un DCS o un MSB dal visto di 10/20/30 volte superiore al mio fantastico RME…c’è’ chi giurerebbe che c’è’ un mondo, salvo poi tirarsi indietro davanti ad una proposta di ascolto blindfold…

Essendo oggettivamente apparecchi che misurano benissimo in tutte le salse analizzabili nel segnale analogico convertito...il rapporto si riduce a frazioni spesso inudibili (con prove di audizione controllata)

Le differenze piuttosto facilmente distinguibili riguardano apparecchi abbastanza colorati...e tale colore trova anche i suoi sostenitori

[Dufay]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se lo collego al mio impianto la risoluzione si perde, per colpa del segnale troppo basso (non uso PRE ad elevato guadagno)

Nel sistema di Dufay, con PRE ad elevato guadagno, oltre a poter sfruttare la potenza del finale (qualche dubbio ce l'ho con le registrazioni effettuate troppo basse, e magari si deve portare al massimo la manopola del PRE senza magari raggiungere la potenza massima) potrà raggiungere un suono abbastanza decente...piu che decente anche buono

Non è una soluzione adottabile da tutti, troppo vincolante...e poi avrei anche il terrore che se malauguratamente si arriva a staccare un filo e crea qualche falso contatto dallo spinotto cuffie...se ad alto volume esplode tutto

be' un pochino più che decente ... Non ne hai neanche una vaga idea.

Diciamo che con casse da 94 db come le mie posso arrivare abbastanza tranquillamente a volumi che il 90% (e sono buono) non può nemmeno sperare di avvicinare.

Ovviamente con distorsione bassissima a tutte le frequenze.

Con certe registrazioni di classica e altre sparse registrate ad un livello molto basso una tacca o due in più potrebbero anche starci ma sono casi rari.

 

[goldeye]

@STEFANEL Sicuramente non tanto quanto la differenza di prezzo, rispetto al tuo RME...

Se proprio sei curioso, perché non ne acquisti uno usato 😉

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

be' un pochino più che decente ... Non ne hai neanche una vaga idea.

Diciamo che con casse da 94 db come le mie posso arrivare abbastanza tranquillamente a volumi che il 90% (e sono buono) non può nemmeno sperare di avvicinare.

Ovviamente con distorsione bassissima a tutte le frequenze.

Con certe registrazioni di classica e altre sparse registrate ad un livello molto basso una tacca o due in più potrebbero anche starci ma sono casi rari.

 

Non mi riferisco al risultato finale

L'analisi è stata fatta circoscrivendo le potenzialità del convertitore dello smartphone

L'ho scritto anche in qualche post precedente che la situazione è "ribaltabile" se a confronto ci metti un impiantino asfittico e spernacchiante con una sorgente da un milione di euro

Si sta ragionevolmente indicando "l'anello debole" e, nel tuo sistema, nonostante vada globalmente bene, ritengo che tale anello debole sia nella sorgente

Dunque, va bene, ma potenzialmente migliorabile 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, goldeye ha scritto:

@STEFANEL Sicuramente non tanto quanto la differenza di prezzo, rispetto al tuo RME...

Se proprio sei curioso, perché non ne acquisti uno usato 😉

Cosa c'entra il prezzo ?

La riproduzione di segnali registrati passa da una ben definita azione elettrica misurabile

Il valore lo si stima da come viene trattato il segnale...non il portafogli 

[goldeye]

@ilmisuratore È un dilemma di Stefanel...

Non il tuo e nemmeno il mio

[ilmisuratore]

3 minuti fa, goldeye ha scritto:

@ilmisuratore È un dilemma di Stefanel...

Non il tuo e nemmeno il mio

Ho l'impressione che @STEFANEL sotto sotto abbia effettuato qualche confronto 

[ilmisuratore]

Comunque non vi fa impressione riprodurre tramite un accessorio (smartphone) la cui conversione è affidata ad un codec integrato Qualcomm WCD937x  ?

Il chip costa tra 1,50€ e 4,00€...e l'intera parte con la scheda al massimo 15€

Dufay con 15€ suona già molto bene

La parte migliorabile si vede chiaramente alle misure

 

[Dufay]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non mi riferisco al risultato finale

L'analisi è stata fatta circoscrivendo le potenzialità del convertitore dello smartphone

L'ho scritto anche in qualche post precedente che la situazione è "ribaltabile" se a confronto ci metti un impiantino asfittico e spernacchiante con una sorgente da un milione di euro

Si sta ragionevolmente indicando "l'anello debole" e, nel tuo sistema, nonostante vada globalmente bene, ritengo che tale anello debole sia nella sorgente

Dunque, va bene, ma potenzialmente migliorabile 

Evidentemente per raggiungere certi risultati, come dico sempre, ci sono delle scale di importanza e delle priorità.

Pensare ad esempio che una sorgente Pinco o Pallino possa da sola o quasi  arrivare al punto è una illusione.

 

[ROBY19]

Un giorno, erano i primi anni 90, ero a pranzo con il Mitico Bartolomeo Aloia  e tra una portata e l'altra  ,    mi disse, hai mai sentito come si sente bene uno che suona uno strumentodal vivo  in un Ristorante o in un Bar  o anche in mezzo alla Strada  e magari lo amplifica pure con un autentico catorcio d'amplificatore e non puoi fare a meno di dire tu che hai speso migliaia di Lire per ampli grossi, pesanti e potenti accidenti come suono bene quell'ampli ...io che ero stato dietro al mixer di svariati concerti , quando ancora non c'erano tutti gli effetti di oggi la pensavo già allora come lui ...la Sorgente è la base di tutto ...

[Dufay]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Comunque non vi fa impressione riprodurre tramite un accessorio (smartphone) la cui conversione è affidata ad un codec integrato Qualcomm WCD937x  ?

Il chip costa tra 1,50€ e 4,00€...e l'intera parte con la scheda al massimo 15€

Dufay con 15€ suona già molto bene

La parte migliorabile si vede chiaramente alle misure

 

Ce la fai per un millesimo di secondo a lasciare perdere le misure?

[Dufay]

3 minuti fa, ROBY19 ha scritto:

Un giorno, erano i primi anni 90, ero a pranzo con il Mitico Bartolomeo Aloia  e tra una portata e l'altra  ,    mi disse, hai mai sentito come si sente bene uno che suona uno strumentodal vivo  in un Ristorante o in un Bar  o anche in mezzo alla Strada  e magari lo amplifica pure con un autentico catorcio d'amplificatore e non puoi fare a meno di dire tu che hai speso migliaia di Lire per ampli grossi, pesanti e potenti accidenti come suono bene quell'ampli ...io che ero stato dietro al mixer di svariati concerti , quando ancora non c'erano tutti gli effetti di oggi la pensavo già allora come lui ...la Sorgente è la base di tutto ...

Quindi per te, oggi e sottolineo oggi, la differenza fra due sorgenti digitali può essere "drammatica" ?

Perché qua si parla di sorgenti e di registrazioni non di produzione del suono 

[ROBY19]

Può essere drammatico non capire che noi ci confrontiamo con registrazioni fatte da ingegneri che danno impronte sul momento o del momento , che vengono più volte alterate mixate ecc.  e poi senti per ore persone che non ci capiscano un emerito niente e parlano di Bit Perfect ....ma non si può fare l'analisi di quello che ascoltano , perchè hanno un encefalogramma piatto......quindi  ....un catorcio o le casse di una giostra se messe nelle giuste condizioni ... puoi avere tutti i chip che vuoi , ma ascolti roba chè è comunque è passata in una discarica quindi non c'è stato il rispetto della Sorgente ed avrai sempre i pareri più disparati e alla fine ogni scarrafone e bello a mamma suia e fanno bene quegli ingegneri che quando tagliano un disco o un cd  o un master lo fanno  come vogliono loro e non come gli chiedono che vada fatto ....altrimenti se lo facciano quelli che poi ascoltano , ma che non hanno mai sentito un opera o un quartetto d'archi dal vivo .

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ce la fai per un millesimo di secondo a lasciare perdere le misure?

In questo caso no...perchè è grazie alle misure che riesci ad offrire qualcosa di decente al tuo sistema

Non è che si va a "sentimento"...tutto l'audio ruota attorno alle misure

Il tuo caso estremo lo conferma, riesce a suonare decentemente per il fatto che produce misure decenti

Diversamente sarebbe stato inascoltabile