Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Max440]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

qui c'è gente che sostiene che una sorgente vale l'altra,

 

Per cortesia: i forumisti che asseriscono ciò, possono darci un segno?

Grazie,

Max

[Max440]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se per altri le proprie sorgenti digitali sono identiche e quindi senza peso

 

ma... questa frase non ha proprio senso, in italiano...

In pratica stai dicendo:

" se due cose sono identiche, non hanno importanza "

Ma cosa cavolo significa???

[Franzbossio]

9 ore fa, grisulea ha scritto:

La soluzione non potrebbe essere la multiamp? Ho notato che il il frazionamento multiplo delle vie rende le differenze tra ampli questione di sfumature.

Ci sono dei vantaggi che riducono l'impiego di amplificazioni robuste e correntose.

Migliora la distorsione d'intermodulazione a livello elettrico e a livello acustico, anche tra le vie.

Si può filtrare anche attivamente saltando il crossover passivo.

In questo modo si riducono anche alcune perdite, si riducono potenziali rotazioni di fase e si filtra con maggiore precisione e selettività.

Aumentano i costi e la complessità del sistema.

[ildoria76]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

I DAC che mi comprerei io sono questi, e li voglio entrambi 

 

il D10b.. ha misure migliori soldi buttati al vento...se pensi che suonino meglio sei allucinato...sudditanza psicologica

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Bè...se misurano simili non sarebbero dati oggettivi ?

Ma si parla del fatto che ognuno possa dare il proprio peso alle sorgenti che ha,nel proprio impianto,cosa che pare,per alcuni,non si dovesse scrivere.

30 minuti fa, Max440 ha scritto:

Per cortesia: i forumisti che asseriscono ciò, possono darci un segno?

Grazie,

Il nostro "queen" l'ha asserito svariate volte....

29 minuti fa, Max440 ha scritto:

ma... questa frase non ha proprio senso, in italiano...

In pratica stai dicendo:

" se due cose sono identiche, non hanno importanza "

Ma cosa cavolo significa???

Ho sbagliato,volevo scrivere che sono senza diverso peso

Significa che per chi le sorgenti son tutte uguali,il peso non cambia,in sostanza uno vale l'altro.

[Dufay]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma si parla del fatto che ognuno possa dare il proprio peso alle sorgenti che ha,nel proprio impianto,cosa che pare,per alcuni,non si dovesse scrivere.

Il nostro "queen" l'ha asserito svariate volte....

Ho sbagliato,volevo scrivere che sono senza diverso peso

Significa che per chi le sorgenti son tutte uguali,il peso non cambia,in sostanza uno vale l'altro.

E questo per tutto 

Tranne le casse.

Quindi sorgente prendine una che misura bene. 

Elettroniche prendi quelle che misurano bene e sono compatibili fra loro e con le casse. 

Cavi lasciamo perdere. 

Casse boh tanto poi le aggiusti con l'equalizzatore. 

L'impianto è finito la seduta è tolta.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma si parla del fatto che ognuno possa dare il proprio peso alle sorgenti che ha,nel proprio impianto,cosa che pare,per alcuni,non si dovesse scrivere.

MI faccio capire meglio

Io do per scontato il peso alla sorgente...ma se mi chiedete se il mio DAC è oggettivamente peggiore di uno smartphone rispondo che non può essere nella maniera piu assoluta

Questo per dire che oggettivamente la qualità e quantificabile...poi ognuno è libero di ascoltare anche con una lavatrice (che di peso ne ha)

[Bike]

Per rispondere alla domanda oggetto della discussione:

Al giorno d'oggi la sorgente conta non per 'come suona' in senso astratto, ma per come riesce a proteggere il segnale analogico dal rumore digitale. Tra un'uscita PC e una catena dedicata con isolamento galvanico e clock OCXO, la differenza non è nei bit, ma nella fatica d'ascolto che sparisce e nella scena che si apre.

 

Buon ascolto.

[ilmisuratore]

8 ore fa, Bike ha scritto:

Per rispondere alla domanda oggetto della discussione:

Al giorno d'oggi la sorgente conta non per 'come suona' in senso astratto, ma per come riesce a proteggere il segnale analogico dal rumore digitale. Tra un'uscita PC e una catena dedicata con isolamento galvanico e clock OCXO, la differenza non è nei bit, ma nella fatica d'ascolto che sparisce e nella scena che si apre.

 

Buon ascolto.

Se si tratta di un DAC piuttosto poco refrattario ai disturbi del PC 

A parte il Topping D70s...che è autoalimentato l'altro Topping (la cavia D10b) se alimentato dalia USB del PC.. o se alimentato tramite un pacco batterie non peggiora le prestazioni 

Le peggiora soltanto se viene survoltato ad una tensione più alta di quella standard

Certamente il PC non è che sia pulitissimo a livello di rumore/ripple... tuttavia i disturbi non vengono minimamente traslati 

Sono prove che ho accuratamente effettuato per vedere se ci fosse stato bisogno di prendere provvedimenti 

Almeno con questi DAC non era necessario 

Magari con altri può andare diversamente 

 

[Gustavino]

R2R
Vista la diffusione ed il consenso planetario possiamo dire che il predominio della ESS con le sue misure perfettine e la sua antipatia sonora stia terminando .....
Tecnicamente e' un ritorno al passato  ,ogni azienda ha pieno controllo del processo digitale ,I2S -clock avanzati-SRC - stadi d'uscita discreti in classeA etcc 
prezzi contenuti e per tutte le tasche ..W la buona elettronica  

[Bike]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Certamente il PC non è che sia pulitissimo a livello di rumore/ripple... tuttavia i disturbi non vengono minimamente traslati 

I disturbi del PC non viaggiano solo sulla linea di alimentazione , ma passano attraverso le linee dati o la massa.

[ilmisuratore]

30 minuti fa, Bike ha scritto:

I disturbi del PC non viaggiano solo sulla linea di alimentazione , ma passano attraverso le linee dati o la massa.

Certamente...ma si misurano, quindi si può valutare la sua incidenza 

 

[OLIMPIA2]

41 minuti fa, Bike ha scritto:

I disturbi del PC non viaggiano solo sulla linea di alimentazione , ma passano attraverso le linee dati o la massa.

Se il dac ha un buon isolamento è insensibile ai disturbi su dati e massa.

[Bike]

15 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Se il dac ha un buon isolamento è insensibile ai disturbi su dati e massa.

Dici bene SE. 

Se lo stadio di ricezione del DAC è progettato con un vero isolamento galvanico e un sistema di re-clocking efficace. Una cosa è la teoria un'altra è la pratica.

[Gustavino]

9 minutes ago, Bike said:

Dici bene SE. 

Se lo stadio di ricezione del DAC è progettato con un vero isolamento galvanico e un sistema di re-clocking efficace.

esatto perche di sistemi di isolamento ,ce ne sono di varie tecnologie,  aggiungono di loro jitter alcuni ...