Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[grisulea]

42 minuti fa, Dufay ha scritto:

Gefrusti il misuratore lo dice da ben  oltre un decennio.

Anche tu, eppure stai progredendo. Diffusori a parte ti eri preso ad esempio il perfetto vimak che oggi è peggio del telefono. La perfezione è figlia del suo tempo. Perfezione è il massimo possibile oggi. Domani si vedrà. 

[alexis]

6 ore fa, cmpaolo ha scritto:

In realtà Sony in questo caso non ha inventato nulla, ma attinto da soluzioni che nel diy girano da anni; si tratta di un sistema che converte tutto in dsd mantenendo il segnale nel dominio del digitale fino all'uscita, utilizzando un semplice filtro passa basso al posto di un vero e proprio convertitore.

E' un sistema che nell'ambito diy viene chiamato "senza dac" o "nodac". 

Allora é proprio l’assenza di un dac vero e proprio dentro al lingottino d’oro, ad avermi immediatamente convinto all’ascolto, e non solo me.. 

assenza di artefatti e massima morbidezza congiunta alla massima trasparenza, liquidità, complessità della trama armonica.. quel cosino a mio avviso suonava in modo più convincente e avvolgente del mio precedente dac sabre top, nella fattispecie un ottimo merging nadac, ultra definito ma non sempre privo di artificiosità, fattore che di regola mi fa preferire l’analogico di punta anche ai migliori digitali.

 

 

[Membro_0033]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Allora é proprio l’assenza di un dac vero e proprio dentro al lingottino d’oro, ad avermi immediatamente convinto all’ascolto, e non solo me.. 

assenza di artefatti e massima morbidezza congiunta alla massima trasparenza, liquidità, complessità della trama armonica..

Posso confermarti che musicalità e fluidità sono i punti di forza di questa tipologia di non- conversione...

[Gustavino]

@alexis il lingotto  usa il PWM  come il Mola Mola

[OLIMPIA2]

9 ore fa, alexis ha scritto:

Allora é proprio l’assenza di un dac vero e proprio dentro al lingottino d’oro, ad avermi immediatamente convinto all’ascolto, e non solo me.. 

assenza di artefatti e massima morbidezza congiunta alla massima trasparenza, liquidità, complessità della trama armonica.. quel cosino a mio avviso suonava in modo più convincente e avvolgente del mio precedente dac sabre top, nella fattispecie un ottimo merging nadac, ultra definito ma non sempre privo di artificiosità, fattore che di regola mi fa preferire l’analogico di punta anche ai migliori digitali.

 

 

Nei primi anni 2000 facevo una modifica al lettore SONY SCD-1 sostituendo il chip dac con un filtro passivo. Suonava divinamente.

[alexis]

@OLIMPIA2non ne dubito affatto.. 

[mariovalvola]

Il 16/04/2026 at 11:44, Dufay ha scritto:

Estrema qualità e basso volume sono due cose inconciliabili 

Questa è una perla nera assoluta.

Ci sarebbe da mettersi d'accordo su cosa si intende per alto e per basso volume. A parte questo aspetto, sapere come si comporta la muscolatura che tende il timpano al variare del volume di ascolto ti farebbe ragionare diversamente. Certo, se hai i timpani e le coclee sfondati, si deve aumentare il volume.

 

[Dufay]

11 ore fa, grisulea ha scritto:

Anche tu, eppure stai progredendo. Diffusori a parte ti eri preso ad esempio il perfetto vimak che oggi è peggio del telefono. La perfezione è figlia del suo tempo. Perfezione è il massimo possibile oggi. Domani si vedrà. 

Mica ho mai detto che il vimak o qualsiasi altra cosa fosse perfetto.

Sei tu, e non solo tu, che dici che hai raggiunto il massimo possibile quindi la perfezione.

[Dufay]

14 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Questa è una perla nera assoluta.

Ci sarebbe da mettersi d'accordo su cosa si intende per alto e per basso volume. A parte questo aspetto, sapere come si comporta la muscolatura che tende il timpano al variare del volume di ascolto ti farebbe ragionare diversamente. Certo, se hai i timpani e le coclee sfondati, si deve aumentare il volume.

 

Se si sta sempre molto sotto al volume realistico non per scelta ma perché l'impianto non ce la fa non è casa buona.

È un difetto non dico peggiore di un impianto dal suono fastidioso ma quasi, perché l'impianto dal suono fastidioso non lo ascolti ma quello dal suono buono ma limitato provi ad ascoltarlo ma poi le tue ali vengono tarpate.

Tipo coitus interruptus

[best_music]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

tue ali vengono tarpate. (dall' ascolto a volume contenuto, ndr)

Non capisco come si possano generalizzare le proprie abitudini e gusti.

:

Non credo che (o almeno spero che non) ti si stia criticando per le tue scelte ma, eventualmente, perché gli attribuisci una oggettività che non hanno.

:

Quindi ok, ti piace usare il telefonino come sorgente ed ascoltare ad alto volume, buon pro ti faccia.

:

Ma da questa tua preferenza non puoi dedurre una "universalità" che ti fa deprecare l'aspirazione ad avere sorgenti migliori di un telefonino e magari ascoltare a basso volume.

[grisulea]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mica ho mai detto che il vimak o qualsiasi altra cosa fosse perfetto.

Sei tu, e non solo tu, che dici che hai raggiunto il massimo possibile quindi la perfezione.

Era perfetto per te in quel momento. Passano gli anni e le cose migliorano. Quello che era il top diventa il flop. Il massimo possibile non è la perfezione. Possiamo ritenerlo  tale in quel momento. Io di mio mai detto nulla se non che preferisco l'attivo al passivo. Che per la parte più difficile anche tu hai scelto, il resto alla portata del mio gatto e che esistono limiti invalicabili che stanno molto sopra gli oggetti, incisioni ed ambiente. 

[Dufay]

11 minuti fa, best_music ha scritto:

Non capisco come si possano generalizzare le proprie abitudini e gusti.

:

Non credo che (o almeno spero che non) ti si stia criticando per le tue scelte ma, eventualmente, perché gli attribuisci una oggettività che non hanno.

:

Quindi ok, ti piace usare il telefonino come sorgente ed ascoltare ad alto volume, buon pro ti faccia.

:

Ma da questa tua preferenza non puoi dedurre una "universalità" che ti fa deprecare l'aspirazione ad avere sorgenti migliori di un telefonino e magari ascoltare a basso volume.

Parlo in base alle mie esperienze e ai miei gusti ovviamente.

Alta fedeltà vuol dire alta fedeltà in tutti gli aspetti del suono .

C'è per esempio gente che ascolta in mono, con una sola cassa pure, perché secondo loro il timbro cosi è migliore il che è anche vero ma il suono è più realistico nel complesso?

[Membro_0033]

12 ore fa, grisulea ha scritto:

La perfezione è figlia del suo tempo. Perfezione è il massimo possibile oggi. Domani si vedrà

In realtà il termine perfezione è in contrapposizione logica con l'evoluzione; tutto ciò che si evolve è per sua definizione imperfetto, altrimenti non si potrebbe evolvere perchè ciò che è perfetto non può migliorare.

In ambito umano la perfezione non esiste perchè esiste l'evoluzione; il massimo possibile oggi (cioè la la massima espressione tecnologica attuale) è comunque imperfezione.

[Bike]

Se esistesse l'impianto perfetto cioè quello che riproduce la realtà in modo indistinguibile e definitivo, sia il mercato che l'hobby morirebbero all'istante. Ben vengano le sfumature, il rito e l'emozione.

Poi ognuno....

[Dufay]

20 minuti fa, Atticus ha scritto:

In realtà il termine perfezione è in contrapposizione logica con l'evoluzione; tutto ciò che si evolve è per sua definizione imperfetto, altrimenti non si potrebbe evolvere perchè ciò che è perfetto non può migliorare.

In ambito umano la perfezione non esiste perchè esiste l'evoluzione; il massimo possibile oggi (cioè la la massima espressione tecnologica attuale) è comunque imperfezione.

Già.

Misure perfette suono perfetto ma da almeno 25 anni da quando esiste il dsp