Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Membro_0033]

Il 20/04/2026 at 22:59, alexis ha scritto:

quel cosino a mio avviso suonava in modo più convincente e avvolgente del mio precedente dac sabre top, nella fattispecie un ottimo merging nadac

Non avevo fatto caso al nome del dac posto a confronto del walkman...ehmm..qualche dubbio al riguardo lo avrei; comunque aull'argomento credo che Luigi @ago ti potrebbe fornire indicazioni molto precise perchè il suo percorso è inverso, è passato da un iniziale sistema "dac-less" al Merging Nadac a due telai.

Tra l'altro ricordo che qualche anno fa Luigi con altri amici fece un bel confronto tra vari dac provati nei diversi impianti e con diffusori (come le Rockport Atria) che non fanno sconti alla qualità delle sorgenti.

[OLIMPIA2]

21 ore fa, Luca44 ha scritto:

Se l'era inventata Ken Ishiwata, la usava nel suo Sony SCD-1 , quello per uso personale. La cosa fu riportata in lungo e in largo nelle riviste dell'epoca, dato che lui quando intervistato lo dichiarava apertamente.

Non saprei dire chi sia stato il primo a fare la modifica al SONY SCD-1.

So che la facevano in molti, in Italia la facevo io.

[Luca44]

9 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Non saprei dire chi sia stato il primo a fare la modifica al SONY SCD-1.

So che la facevano in molti, in Italia la facevo io.

Si è diffusa dopo le interviste a Ken Ishiwata, non so se sia stato lui a idearla, visto che era più un "ambassador" che un progettista e che lavorava per Marantz più che per Sony, ma in quel periodo Philips ( proprietaria allora della Marantz ) e Sony collaboravano per il SACD. Dopo le sue dichiarazioni, riportate anche su Suono, l'interesse per la modifica prese piede. 

[Sandro Formentini]

La sorgente conta sempre, prima la stanza e poi la sorgente e il resto a seguire, poi se comprate Mchinthos che vi colora il suono (a detta di chi li vende) inutile investire troppo sulla sorgente ...

[Max440]

5 ore fa, Sandro Formentini ha scritto:

prima la stanza e poi la sorgente

Mi sa che ti sei perso le 45 pagine precedenti...

Il 90% di noi ha consolidato che la sorgente è sicuramente importante, ma vale 1/10 e anche meno dell'investimento che si deve fare su altri componenti ben più critici, primi fra tutti i diffusori.

Ormai, è assodato, con 500/1000€ si ottiene una sorgente digitale di qualità sonora pressochè definitiva... 

[goldeye]

@Max440 1000 euro?

Forse sono anche troppi 😁😁😁😁😁

[Gustavino]

1 hour ago, Max440 said:

Ormai, è assodato, con 500/1000€ si ottiene una sorgente digitale di qualità sonora pressochè definitiva...

non esagerei .... entry level seria parte da 1000

[AudioLover]

Ma quindi il mio Oppo 95 con Dac sabre che legge tutto basta e avanza?

[Max440]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

entry level seria parte da 1000

 

No.

Solo un esempio: Musical Fidelity V90 dac, 300€ ed ascolti già benissimo.

Regge in impianti anche da 10-15-20k euro

Provare per credere 

[Max440]

1 minuto fa, AudioLover ha scritto:

Ma quindi il mio Oppo 95 con Dac sabre che legge tutto basta e avanza?

 

Secondo Stereophile sì: è in classe A di merito, insieme a prodotti ben più costosi.

ps: ricordatevi che un forumer ha sostituito un trittico DCS da 30k€ con un Eversolo all-in-one, rimanendone ampiamente soddisfatto.

Io ho sostituito dac Accuphase e Spectral avuti in passato con un dac da 1500€ che gli ha fatto pure un mazzo tanto ai "mostri sacri" 

Nel digitale vige il motto:

<< poca spesa, tanta resa >>

[Membro_0033]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

Ormai, è assodato, con 500/1000€ si ottiene una sorgente digitale di qualità sonora pressochè definitiva... 

Non esageriamo dai!...a parte le cose assodate dalla maggioranza (che molto spesso ha torto), un conto è dire che con 500/1000 euro hai una sorgente dall' ottima qualità-prezzo, altro è parlare di "qualità sonora definitiva". Un pranzo di nozze non lo fai con 5 euro a testa, semplicemente perché il costo dei prodotti alimentari di qualità non basta per coprire la spesa, ciò vale in ogni settore...

Poi si portano i soliti esempi del David che ha ucciso il Golia di turno ma ci sono tanti e tanti esempi di Davids che hanno fatto una pessima figura....

Si dovrebbe sempre distinguere la qualità-prezzo dalla qualità in senso assoluto, altrimenti il discorso diventa solo dogmatico.

[Bike]

Il "miracolo" dei DAC economici (i David) è spesso una perfezione di carta: misurano benissimo nei test di laboratorio, ma poi all'ascolto mancano di quella tridimensionalità e "anima" che macchine come  i grandi mostri sacri possiedono. Il rischio di molti DAC da 500€ è quello di offrire un suono piatto, "cartonato", dove i dettagli sono radiografati ma non integrati in un evento musicale coerente. La consapevolezza poi, quando si cambia dispositivo affiora...

[grisulea]

10 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Un pranzo di nozze non lo fai con 5 euro a testa

Però parliamo di elettronica, se con 1000 euro ti danno un televisore eccellente non vedo perché con 500 non passano darti un altrettanto eccellente ed abbondantemente meno costoso converitore. Infatti te lo danno. 

 

13 minuti fa, Bike ha scritto:

misurano benissimo nei test di laboratorio, ma poi all'ascolto mancano di quella tridimensionalità e "anima" che macchine come  i grandi mostri sacri possiedono

Quindi chi ascolta col telefono cosa dovrebbe sentire? 

[Bike]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quindi chi ascolta col telefono cosa dovrebbe sentire? 

Naturalmente non parliamo di farmaci salvavita, chi vuole può ascoltare la propria musica anche con la radio a galena. 

 

[grisulea]

Adesso, Bike ha scritto:

Naturalmente non parliamo di farmaci salvavita, chi vuole può ascoltare la propria musica anche con la radio a galena. 

Si ma duffy non ascolta la radio a galena e francamente nemmeno io.