Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi ?

[Dufay]

12 minuti fa, Bike ha scritto:

Se esistesse l'impianto perfetto cioè quello che riproduce la realtà in modo indistinguibile e definitivo, sia il mercato che l'hobby morirebbero all'istante. Ben vengano le sfumature, il rito e l'emozione.

Poi ognuno....

Ma lo è già.

Basta misurare .

[Bike]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Basta misurare .

ognuno la vede come vuole...

[Dufay]

5 minuti fa, Bike ha scritto:

ognuno la vede come vuole...

Era ironica 

[grisulea]

1 ora fa, Atticus ha scritto:

In realtà il termine perfezione è in contrapposizione logica con l'evoluzione; tutto ciò che si evolve è per sua definizione imperfetto, altrimenti non si potrebbe evolvere perchè ciò che è perfetto non può migliorare.

In ambito umano la perfezione non esiste perchè esiste l'evoluzione; il massimo possibile oggi (cioè la la massima espressione tecnologica attuale) è comunque imperfezione.

naturalmente ma credo che ci siamo capiti. Negli anni 80 ritenevo perfetto un sistema acoustat monitor amplificate, pre spectral e lettore stax.  Recentemente risentite le acoustat, non le monitor ma le x, in pratica solo un pannello in meno, sono rimasto totalmente deluso. Eppure il suono mi è proprio parso quello che sentivo. 

Aggiungo che da un punto di vista logico il termine non dovrebbe esistere, non nelle cose umane. Tutto è e sarà sempre perfettibile, da cui la mia interpretazione presa un pò alla larga, perfetto in quel momento.

[audio2]

11 ore fa, cmpaolo ha scritto:

musicalità e fluidità sono i punti di forza di questa tipologia di non- conversione

chiedo, ci sono dac dal costo abbordabile che usano questa tipologia di conversione ?

( non so quantificare l' abbordabile, diciamo meglio a partire da ). grazie.

[Dufay]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

naturalmente ma credo che ci siamo capiti. Negli anni 80 ritenevo perfetto un sistema acoustat monitor amplificate, pre spectral e lettore stax.  Recentemente risentite le acoustat, non le monitor ma le x, in pratica solo un pannello in meno, sono rimasto totalmente deluso. Eppure il suono mi è proprio parso quello che sentivo. 

Io mai ritenuto perfetto niente tantomeno le elettrostatiche .

 

[grisulea]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

Misure perfette suono perfetto ma da almeno 25 anni da quando esiste il dsp

Le misure perfette anche con il dsp non esistono o meglio è impossibile ottenerle quindi la tua affermazione è di per se sbagliata. Inoltre il migliore che ho sentito non usava nessun dsp o meglio aveva un ambiente che era un dsp lui stesso. Diverso il discorso in argomento, infatti misure perfette intese come al di là delle possibilità dell'udito, nelle sorgenti esistono ed infatti ti basta il telefono ed a me poco più pur avendo entrambi avuto convertitori al loro tempo di certo pregio e costo. Quindi si, le misure contano, quali e come ottenerle è un altro paio di maniche. Del resto tu sei il primo a guardarle. Come cavole avresti fatto a mettere punto una sezione bassi complessa senza misure? Che non saranno comunque perfette nonostante il dsp. Sono il massimo che hai potuto fare, la tua perfezione attuale, domani con nuovi strumenti, magari un bel dsp farai un altro passo avanti. Ma sulle sorgenti tu sei l'archetipo, l'esempio ideale, la conferma dichiarata che le misure contano. 

 

[grisulea]

37 minuti fa, Dufay ha scritto:

Basta misurare .

no, non basta, misurare non fa che evidenziare l'imperfezione di tutto. Un conto è misurare, cioè analizzare una situazione, un conto avere misure poco perfettibili.

[Bike]

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Negli anni 80 ritenevo perfetto un sistema acoustat monitor amplificate, pre spectral e lettore stax.  Recentemente risentite le acoustat, non le monitor ma le x, in pratica solo un pannello in meno, sono rimasto totalmente deluso. Eppure il suono mi è proprio parso quello che sentivo

 

Pensi che la delusione sia dovuta a una mancanza di corpo nel suono o proprio a una perdita di quella magia e trasparenza che ricordavi?

 

[grisulea]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io mai ritenuto perfetto niente tantomeno le elettrostatiche .

Col senno di poi. Se ad inizio anni 80 le avessi sentite in un piccolo buon ambiente a volume anche elevato e con riferimento gli impiantini che allora giravano in media, anche tu avresti creduto che oltre sarebbe stato difficile andare. Per certi versi e su certi paramentri in effetti non è che siamo oltre.

[cmpaolo]

30 minuti fa, audio2 ha scritto:

chiedo, ci sono dac dal costo abbordabile che usano questa tipologia di conversione ?

( non so quantificare l' abbordabile, diciamo meglio a partire da ). grazie.

Su questo credo che possano aiutarti più altri utenti; io infatti un sistema del genere lo usavo oltre 10 anni fa ed era autocostruito, e tra l'altro era solo concettualmente assimilabile al walkman ma in realtà molto diverso.

Difatti nel mio sistema la conversione da pcm a dsd veniva gestita da un server con hqplayer...e poi il segnale finiva in un "nodac" con un filtro posto prima degli stadi di uscita, qui invece il filtro è posto alla fine dell'amplificazione digitale, quindi ci sono varie differenze.

Se qualche marchio abbia realizzato un monotelaio con un sistema del genere e a quale prezzo non lo so...

[grisulea]

3 minuti fa, Bike ha scritto:

Pensi che la delusione sia dovuta a una mancanza di corpo nel suono o proprio a una perdita di quella magia e trasparenza che ricordavi?

 

Devo dire che allora non sentivo affatto mancanza di corpo anzi mi pareva un suono persino imponente. Credo fosse questione di riferimenti, scarsi allora rispetto a quel suono. Oggi suona bene tutto, quella che allora sembrava davvero magia oggi è normalità. Mi son parse del tutto normali e su certi paramentri piuttosto scarse rispetto al riferimento che avevo quando le ho sentite. Al massimo potevano aspirare a fare da midrange anche se mai avrei sostituto i miei mid per me migliori. 

[grisulea]

16 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

io infatti un sistema del genere lo usavo oltre 10 anni fa ed era autocostruito

oggi cosa usi? Perchè non lo usi più? Se è cosi semplice avere un suono eccellente perché i costruttori non usano un semplice filtro passivo che probabilente costa anche meno? Senza polemica, me lo domando. 

[Dufay]

51 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Su questo credo che possano aiutarti più altri utenti; io infatti un sistema del genere lo usavo oltre 10 anni fa ed era autocostruito, e tra l'altro era solo concettualmente assimilabile al walkman ma in realtà molto diverso.

Difatti nel mio sistema la conversione da pcm a dsd veniva gestita da un server con hqplayer...e poi il segnale finiva in un "nodac" con un filtro posto prima degli stadi di uscita, qui invece il filtro è posto alla fine dell'amplificazione digitale, quindi ci sono varie differenze.

Se qualche marchio abbia realizzato un monotelaio con un sistema del genere e a quale prezzo non lo so...

Ho un ricordo che  magari sbagliato è quello del dac Delius Dcs  che mi pare avesse la scelta tra passare attraverso il dsd oppure no 

Possibile ?

Ora ricordo meglio era l'upsampler Purcell che gestiva il dsd.

Ricordo un suono più moscio colln la trasformazione in dsd

[Bike]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Devo dire che allora non sentivo affatto mancanza di corpo anzi mi pareva un suono persino imponente. Credo fosse questione di riferimenti, scarsi allora rispetto a quel suono. Oggi suona bene tutto, quella che allora sembrava davvero magia oggi è normalità. Mi son parse del tutto normali e su certi paramentri piuttosto scarse rispetto al riferimento che avevo quando le ho sentite. Al massimo potevano aspirare a fare da midrange anche se mai avrei sostituto i miei mid per me migliori. 

Capisco. Te l'ho chiesto perchè anche se le Acoustat X condividono la tecnologia, il passaggio alle Monitor non era solo un pannello in più. La serie Monitor offriva una dispersione orizzontale e una capacità di scendere in frequenza decisamente superiore, rendendo il suono più "pieno" e meno vincolato al punto d'ascolto. Premesso poi che Spectral, in particolare, aveva una sinergia quasi magica con i sistemi elettrostatici per la sua capacità di gestire i carichi capacitivi.

 

Cmq a parte tutto,  il tempo e il progresso cambiano i nostri parametri, oggi non è ieri ed è giusto che sia così.