Maestro: la piattaforma streaming di Paul McGowan

[ilmisuratore]

14 minuti fa, AudioLover ha scritto:

Uscendo dalla polemica un secondo, forse l obbiettivo di Maestro è usare le sue manipolazioni e rimasterizzazjonk per migliorare il segnale, secondo loro, e non per usarlo liscio liscio.

La manipolazione comunque non migliora il segnale...lo rende diverso...lo rende adattabile (vedi equalizzazione) 

e se manipolato male può anche peggiorarlo 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

a me servono le cellule grigie

...mi mancano anche quelle

Quindi la lista è completa 

 

Non ho mezzi

Non ho capacità 

Sono sordo 

E sono anche senza cervello 

 

Per un risultato inconfutabile bisogna attendere martedì 

[Sonnyblues]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Lo farà Alex a me servono le cellule grigie per l'ascolto non per giocare col computer.

qui c'è gente che ha talmente tanta esperienza con le misure che non ha mai ascoltato un brano dall'inizio alla fine 

[Dufay]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...mi mancano anche quelle

Quindi la lista è completa 

 

Non ho mezzi

Non ho capacità 

Sono sordo 

E sono anche senza cervello 

 

Per un risultato inconfutabile bisogna attendere martedì 

L'hai capita finalmente.

[Coltr@ne]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per un risultato inconfutabile bisogna attendere martedì

 per scoprire cosa, o è uguale o è diverso, a casa di Franco, con la radiolina di Franco, con le orecchie di Franco, e chissene di Franco? (Tranne lui e qualche fan come lui con la logica in loop? Vi voglio bene 

[Dufay]

6 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

 per scoprire cosa, o è uguale o è diverso, a casa di Franco, con la radiolina di Franco, con le orecchie di Franco, e chissene di Franco? (Tranne lui e qualche fan come lui con la logica in loop? Vi voglio bene 

Ma se anche tu sei un fan?

Metti sempre i sorrisi.

A martedì caro 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Errore metodologico ridicolo.

Esatto,senza entrare nel merito di "Maestro",è proprio l'approccio ad essere sbagliato.

Avendo la possibilità di far confronti in cieco,si dovrebbe partire da lì,i risultati non possono mentire.

Fino ai primi anni 2000 la scienza riteneva ridicoli,suggestionabili etc,coloro che affermavano che la meditazione apportasse benefici fisici e psicologici,con l'avvento di nuovi strumenti di misura la scienza ne riconobbe il reale mutamento e cambiamento nella parte cerebrale.

Chissà,magari in futuro ci saranno strumenti di misura in grado di simulare i processi elettrochimici con cui gli umani elaborano gli stimoli sensoriali,e magari si avranno nuove e temporanee certezze,che poi è il fine della scienza.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

 per scoprire cosa, o è uguale o è diverso, a casa di Franco, con la radiolina di Franco, con le orecchie di Franco, e chissene di Franco? (Tranne lui e qualche fan come lui con la logica in loop? Vi voglio bene 

Le misure hanno stabilito con certezza "quello che è"

Franco stabilirà quello che percepisce

Se Franco non percepisce differenze vuol dire che ci azzecca

Se Franco percepisce differenze (al netto di un corretto impiego delle impostazioni e del driver) allora avrà le traveggole

[Dufay]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esatto,senza entrare nel merito di "Maestro",è proprio l'approccio ad essere sbagliato.

Avendo la possibilità di far confronti in cieco,si dovrebbe partire da lì,i risultati non possono mentire.

Fino ai primi anni 2000 la scienza riteneva ridicoli,suggestionabili etc,coloro che affermavano che la meditazione apportasse benefici fisici e psicologici,con l'avvento di nuovi strumenti di misura la scienza ne riconobbe il reale mutamento e cambiamento nella parte cerebrale.

Chissà,magari in futuro ci saranno strumenti di misura in grado di simulare i processi elettrochimici con cui gli umani elaborano gli stimoli sensoriali,e magari si avranno nuove e temporanee certezze,che poi è il fine della scienza.

È che non credono alle loro orecchie.

Sono insicuri come dico sempre.

Se sentissero qualcosa e le misure non confermassero sarebbe la fine 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esatto,senza entrare nel merito di "Maestro",è proprio l'approccio ad essere sbagliato.

Avendo la possibilità di far confronti in cieco,si dovrebbe partire da lì,i risultati non possono mentire.

Fino ai primi anni 2000 la scienza riteneva ridicoli,suggestionabili etc,coloro che affermavano che la meditazione apportasse benefici fisici e psicologici,con l'avvento di nuovi strumenti di misura la scienza ne riconobbe il reale mutamento e cambiamento nella parte cerebrale.

Chissà,magari in futuro ci saranno strumenti di misura in grado di simulare i processi elettrochimici con cui gli umani elaborano gli stimoli sensoriali,e magari si avranno nuove e temporanee certezze,che poi è il fine della scienza.

...Oddio...

Un altro "Pietro" (e sono 3) 

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...Oddio...

Un altro "Pietro" (e sono 3)

No,è la storia della scienza a dimostrarlo.

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

È che non credono alle loro orecchie.

Sono insicuri come dico sempre.

Non so se è insicurezza,ma l'approccio è proprio errato.

 

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

No,è la storia della scienza a dimostrarlo.

 

Ma quale "scienza" ???!!!...si parla della comparazione binaria tra due stream digitali 

 

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Ma quale "scienza" ???!!!...si parla della comparazione binaria tra due stream digitali 

La stessa scienza che riteneva ridicoli coloro che sostenevano di trarre benefici dalla meditazione,quella scienza aveva lo stesso approccio denigratorio,per poi ammettere che quelle sensazioni erano misurabili,ma con strumenti creati successivamente.

Quando esisteranno strumenti di misura in grado di simulare i processi elettrochimici e l'attivazione di quasi 100 miliardi di neuroni,che determinano le reazioni agli impulsi,forse si avranno certezze differenti,per ora non ci sono,quindi esiste chi si affida al proprio udito,o altri sensi,magari con prove in cieco,e chi prima gurda i grafici,suggestionandosi esattamente come sapere prezzo e marca di due oggetti a confronto,ma l'importante è esser felici dai.

[senek65]

12 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Chissà,magari in futuro ci saranno strumenti di misura in grado di simulare i processi elettrochimici con cui gli umani elaborano gli stimoli sensoriali,e magari si avranno nuove e temporanee certezze,che poi è il fine della scienza.

E che ci azzecca con un file digitale?