Il decreto pro Rogers

[senek65]

4 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

assicurare...figli di puttana, vi giuro che se li avessi avuti davanti li avrei ammazzati.

Come il miglior Bronson

[Ulmerino]

@senek65 quando ti toccano il padre (90enne e incapace di difendersi) o la madre ci sta...o no??? Non me ne frega nulla di quello che hanno portato via, ma è l'umiliazione verso le persone, oltretutto anziane, che mi fa salire il sangue al cervello...quindi per favore, poco sarcasmo...

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

gli è corso dietro e lii ha freddati.

Duplice omicidio volontario e ferimento del terzo (ha sparato 4 colpi dentro l'auto non uccidendo l'ultimo solo per caso).

14 anni significa aver riconosciuto tutte le attenuanti possibili.

[Roberto M]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

14 anni significa aver riconosciuto tutte le attenuanti possibili.

Certamente.

Nessuno ha scritto che hanno sbagliato i magistrati.

Per questo va cambiata la legge.

Soprattutto in punto di risarcimento del danno, quel decreto e’ sacrosanto.

[dariob]

19 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il nostro Equalizer esce e, con una pervicacia degna del migliore killer, non riesce per caso ad ammazzarli tutti e tre, facendone fuori solo due, non prima di aver preso a calci e pugni il secondo e finirlo.

In effetti, i danni fatti da questo poveraccio, esagitato

Si si, certo certo hai ragione.

Magari evitare di offenderlo potresti,

appioppandogli dei termini 'facili' esattamente quanto quelli appioppati dal 'popolo' ai rapinatori.

 

[PL-L1000]

40 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

mi fa salire il sangue al cervello

Per questo esistono le leggi (imperfette anzichè no) ed i rappresentanti delle stesse, altrimenti sarebbe il delirio.

[briandinazareth]

46 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Vedi che secondo sono la stragrande maggioranza della popolazione, almeno il 70%,

 

Secondo me sei rimasto basso,  saranno almeno il 140%

[PL-L1000]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

 

Secondo me sei rimasto basso,  saranno almeno il 140%

Tra i suoi amici sicuramente!

[Paolo 62]

@senek65 Si chiama stato d'ira.

[Roberto M]

PIACENZA, AVS CONTRO IL DEM CHE DIFENDE MARIO ROGGERO: "IL PD PRENDA PROVVEDIMENTI"

 

 

La sua colpa? Difendere il gioielliere che ha sparato ai ladri. Andrea Fossati, capogruppo del Pd di Piacenza, si trova nel mirino di Alleanza Verdi e Sinistra italiana per aver sostenuto la battaglia di Mario Roggero, l'uomo condannato per aver sparato e ucciso i rapinatori: "Difenderlo non significa essere per il far west. A sinistra non dobbiamo aver paura di difendere i commercianti impauriti", sono state le sue parole. Apriti cielo. 

"La notizia che il capogruppo del Partito Democratico in Consiglio comunale a Piacenza, Andrea Fossati, abbia pubblicamente scelto di schierarsi con Mario Roggero - condannato in appello a 14 anni e 9 mesi per l'omicidio di due rapinatori, in una sentenza che ha esplicitamente escluso i presupposti della legittima difesa - non può essere derubricata a episodio isolato o a scivolone comunicativo. È il sintomo di una deriva politica che va affrontata apertamente, senza reticenze e senza imbarazzo", commentano Vanda Campregher e Riccardo Bassi, entrambi portavoce di Europa Verde Piacenza.

 

E ancora, rincarano la dose da Europa Verde: "Il Partito Democratico piacentino attraversa da tempo una crisi di consensi evidente, fatta di flessione elettorale, disaffezione militante e difficoltà a intercettare un elettorato che un tempo gli era naturalmente affine. Di fronte a questa crisi, la tentazione - a Piacenza come altrove - è quella di rincorrere la destra sul suo terreno preferito: sicurezza spettacolarizzata, giustizia sommaria, retorica dell'uomo solo che si difende da sé contro uno Stato percepito come assente. È una scorciatoia comprensibile nella sua logica elettorale di breve periodo, ma è anche la strada più sicura verso l'irrilevanza politica: un elettorato che cerca la destra voterà sempre la destra originale, non la sua imitazione a sinistra".

 

 

 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, dariob ha scritto:

Magari evitare di offenderlo potresti,

Assolutamente no: ha agito come nei film, ma era la realtá. Ha preso a calci un ferito e poi lo ha ammazzato. Ha avuto tutto il tempo per fermarsi. É rientrato con l’aria tranquilla come se niente fosse. Chissà per quanto tempo ha meditato dentro di sé: la prossima volta che mi capita li ammazzo…

Nella fase all’interno non hanno usato forme di violenza tali da provocare quel tipo di reazione.
Non è la mia cup of tea, e non mi piace una società in stile USA, Colombia etc etc, e chi la promuove fa un cattivo servizio al paese.

Invece di aizzare le folle, se tu politico vuoi prenderti cura di queste situazioni, istituisci fondi a protezione delle vittime di queste rapine, agevola forme di mutualità.

 

[appecundria]

31 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

vi giuro che se li avessi avuti davanti li avrei ammazzati

Non è questo il caso in questione.

[Roberto M]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Invece di aizzare le folle, se tu politico vuoi prenderti cura di queste situazioni, istituisci fondi a protezione delle vittime di queste rapine, agevola forme di mutualità

Si come no, delinquenti impuniti, penalizzati i cittadini che si difendono e incentivati i rapinatori, con la vittima che non e’ più il rapinato (risarcita da “fondi di protezione” e “forme di mutualità”), ma tutti i contribuenti che mantengono lo stato che risarcisce il rapinato.

Ma come si fa, anche solo a pensarle, queste cose.

[appecundria]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ha preso a calci un ferito e poi lo ha ammazzato

Dal numero di esempi e paragoni non pertinenti si direbbe che non siano ben noti i fatti.

incluse le citazioni di @Roberto M che giustamente mi rimprovera di non aver studiato ma lui che invece ha studiato non ne ha azzeccata manco mezza.

[Roberto M]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è questo il caso in questione.

Invece e’ esattamente questo il caso in questione. I rapinatori, armati, hanno minacciato la moglie della vittima.