La "voce" dell'impianto: punto della situazione dopo 20 anni di discussioni...

[Dufay]

Ancora ste discussioni?

Ebbasta ...

[Dufay]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

 

Non sono un esperto di classica, ma mi risulta che ci sia anche musica sinfonica che offre importanti salti dinamici, con picchi notevoli. 

 

Fin che vuoi ce n'è.

 

[Dufay]

3 ore fa, jakob1965 ha scritto:

@Dufay qualche volta sì 

 

Bruckner e Mahler ad esempio:  mi ricordo la seconda con il punto centrale, il perno della sinfonia il meraviglioso canto Urlicht: pieno orchestrale a 100 elementi poi un attimo di silenzio e la soprano che inizia delicata come la seta : il salto dinamico è fortissimo ma credo che il nostro cervello compensi.

 

Se ascoltassimo la stessa cosa con un impianto il canto sarebbe molto meno delicato.

 

Recentemente ho ascoltato con le grosse Isis la fantasia e fuga BWV 542 in una buona  incisione: meravigliosa e il wattaggio non andava oltre i 50 Watt

 

Ma mica solo 

Amzi.

Vogliamo parlare della musica operistica?

 

[Erik il Rosso]

comunque i dati sono chiari, e quelli del @ilmisuratore di sicuro attendibili, nel precedente post si leggono chiaramente i picchi,  con DRUMS SHEFFIELDS RECORDS MAX PEAK WATT 341,7 che corrispondono al transiente più potente della percussione di turno. Con impianto di 100dbwatt  come  da lui detto, se non erro circa 125 db, presumo misurati al punto di ascolto. Capisco che non per tutti vi sia la necessità di riprodurli correttamente a volumi reali, ma tant’è, se si vuole realizzare il sogno dellaudiofilo,servirebbero…

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

comunque i dati sono chiari, e quelli del @ilmisuratore di sicuro attendibili, nel precedente post si leggono chiaramente i picchi,  con DRUMS SHEFFIELDS RECORDS MAX PEAK WATT 341,7 che corrispondono al transiente più potente della percussione di turno. Con impianto di 100dbwatt  come  da lui detto, se non erro circa 125 db, presumo misurati al punto di ascolto. Capisco che non per tutti vi sia la necessità di riprodurli correttamente a volumi reali, ma tant’è, se si vuole realizzare il sogno dellaudiofilo,servirebbero…

121 nel punto ascolto poichè la distanza di 3 metri in campo semi-riverberato toglie circa 4/5 dB rispetto al metro 

Insomma si è visto come il programma musicale determina la richiesta dei watt (sebbene di picco)

Si passa da 1,8 watt (Fabrizio de Andre) a 341 watt...potenza di picco in prossimità del limite massimo di tosatura del segnale che avviene a 345 watt

[captainsensible]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

341 watt...potenza di picco in prossimità del limite massimo di tosatura del segnale che avviene a 345 watt

Calmino, hai 45 V al clipping, ovvero una potenza di durata brevissima (bassa energia).

Se fosse continua efficace sarebbe 160 W o giù di li, che sarebbe la potenza RMS erogabile dall'amplificatore.

 

CS

[ilmisuratore]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Calmino, hai 45 V al clipping, ovvero una potenza di durata brevissima (bassa energia).

Se fosse continua efficace sarebbe 160 W o giù di li, che sarebbe la potenza RMS erogabile dall'amplificatore.

 

CS

Si è discusso di potenza di picco (brevi istanti) e mai di potenza RMS

Se si applicassero ipoteticamente 341 watt RMS il livello Leq aumenterebbe portando la percezione del suono a livelli altamente pericolosi per l'udito...a sopportarli poi...

[ilmisuratore]

@Erik il Rosso senti questo qualche volta...molto divertente

 

 

[captainsensible]

@ilmisuratore si ma parliamo di un amplificatore da 160W, non 320W.

Questo è il concetto, giusto per chiarire.

Se lo stesso concetto lo si applicasse ad un ampli da 30 W, allora, darebbe un picco analogo da 60W.

 

CS

[ilmisuratore]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore si ma parliamo di un amplificatore da 160W, non 320W.

Questo è il concetto, giusto per chiarire.

Se lo stesso concetto lo si applicasse ad un ampli da 30 W, allora, darebbe un picco analogo da 60W.

 

CS

Chiaro...ma su un diffusore da 100 dB watt/mt la gente ci mette un 15 watt

Il concetto è semplice...se il programma richiede picchi elevati (anche di breve durata) l'ampli deve fornire una frustata e non una amorevole carezza

I livelli peraltro sono piuttosto congrui con una percussione vera...poichè ascoltare una percussione a livello di sottofondo non trasmette nulla di buono

[Ggr]

51 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Capisco che non per tutti vi sia la necessità di riprodurli correttamente a volumi reali, ma tant’è, se si vuole realizzare il sogno dellaudiofilo,servirebbero…

Mah... un po come dire che un appassionato di automobili non realizzerà mai il suo sogno, se non può permettersi un bolide da 350 km/h. Per me è un po azzardato rodurre sempre tutto all'estremo. Se percorro 1.000 km di sterrato, e 10 km di rettilineo, devo fare una scelta.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

Per me è un po azzardato rodurre sempre tutto all'estremo.

Carissimo, se la mettessimo soltanto sulla "spl max" hai ampiamente ragione...alla fine queste "sfuriate" con botte da orbi si consumano una volta tanto e magari nel finale prima di spegnere l'impianto (tipo il gran finale di un fuoco d'artificio) quindi non sono del tutto obbligatorie

Io la vedo invece da un altra angolazione, ovvero: quando c'è molto margine e l'ampli lavora in perfetta zona di comfort elettrico...durante l'ascolto normale e con musica abitualmente utilizzata...quanto risulta pulito il segnale riprodotto ?...ovvero tenendosi molto lontano da qualsiasi fenomeno di distorsione di forma o difficoltà di pilotaggio ?

Come dire, l'auto può fare 350 e la uso per fare 130...ma a 130 che sensazione di autorevolezza mi da ?