Superbonus: ma non dovevamo non vederci più?

[Idefix]

Quello che vorrei sottolineare è che vivendo in un'economia di mercato che tanto avvantaggia chi produce e vende quando le cose vanno bene, ogni cambiamento deve essere sottoposto alle leggi del mercato.
Se un prodotto, servizio, etc,etc è migliore sarà il mercato a premiarlo.

 

Non si può drogarlo con obblighi e costrizioni per un "bene pubblico" che oramai per esperienza non viene tutelato e il tutto finisce solo a aumentare le ricchezze di pochi.

 

[grisulea]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ho quotato il passaggio, come si usa sul web. Adesso continua a fare il comizio e non taggarmi.

Noto solo che non hai argomenti ed una totale incapacità di accettare pareri, non certo verità assolute, o punti di vista diversi. 

[wow]

5 minuti fa, Idefix ha scritto:

Quello che vorrei sottolineare è che vivendo in un'economia di mercato che tanto avvantaggia chi produce e vende quando le cose vanno bene, ogni cambiamento deve essere sottoposto alle leggi del mercato.
Se un prodotto, servizio, etc,etc è migliore sarà il mercato a premiarlo.

 

Non si può drogarlo con obblighi e costrizioni per un "bene pubblico" che oramai per esperienza non viene tutelato e il tutto finisce solo a aumentare le ricchezze di pochi.

 

dare degli indirizzi con i meccanismi degli incentivi o disincentivi, non significa drogare il mercato ma (anche) agire quanto più è possibile per il bene della comunità che si governa. E' il ruolo dei governi in una economia di mercato liberista che deve essere opportunamente "temperata". Non dimentichiamo che le leggi di mercato non sempre/raramente premiano ciò che è meglio.  

[appecundria]

18 minuti fa, grisulea ha scritto:

Noto solo che non hai argomenti ed una totale incapacità di accettare pareri, non certo verità assolute, o punti di vista diversi. 

Hai ragione. Ciao.

[senek65]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Sei nel posto sbagliato a fare i conti, qua impera l'ideologia.

Da che pulpito!

[Gaetanoalberto]

16 minuti fa, wow ha scritto:

economia di mercato liberista

Probabilmente il danno lo fa sempre il passaggio da "liberale" a "liberista"...

Non tutti ne colgono le differenze, e confondono i giusti limiti alla seconda, come un'opposizione alla prima.

[wow]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Dieci anni non mi pare attinente. 

dieci anni (o quindici) significa stabilire in quanti anni un investimento quale è l'acquisto di una casa, diventa conveniente o ammortizzabile, significa esattamente fare quei conti che pensi che gli altri non riescano a fare "per ideologia" come hai scritto nel post davvero sgarbato (per non dire altro) che ti è stato segnalato.  

[damiano]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Spiegare il topic più di tre o quattro volte è seccante. Discuti di quello che ti pare, chi se ne importa. 

È come quando si parla dei "condoni". Ehhh, ma questo riguarda "solo" le cartelle degli ultimi 5 anni, non è un "condono fiscale" tombale. 

Bei tempi quando ti davano la scarpa sinistra e poi, a cose fatte ed a elezione avvenuta, ti passavano la destra

Ciao

D.

 

[grisulea]

8 minuti fa, wow ha scritto:

significa esattamente fare quei conti che pensi che gli altri non riescano a fare

Non penso nulla, dico di farli. Li sai fare? Falli. A me pare che @nullo abbia portato avanti un discorso condivisibile e pratico.

39 minuti fa, senek65 ha scritto:

Da che pulpito!

Non predicare dal piedistallo di grimilde, i fatti sono che nessuno ha parlato di conti se non nullo. Dimostra tu che non si sia fatta solo ideologia.  Bello bello puliamo il mondo. Con quali soldi non è dato sapere. Tra l'altro il mondo non si  pulirà. L'Italia produce lo 0,7 dell'inquinamento globale. Anche tornassimo all'era della pietra globalmente non cambierebbe nulla. La lotta va fatta ma il target è sbagliato. 

[appecundria]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

. A me pare che @nullo abbia portato avanti un discorso condivisibile e pratico.

Ma completamente off topic.

[appecundria]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

fatti sono che nessuno ha parlato di conti se non nullo

Perché il topic era un altro. Sai quando sei contromano in autostrada e ti pare che nessuno tenga la destra? Uguale. 

[grisulea]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma completamente off topic.

Come no.  Infatti rispondeva in particolare proprio alle tue ..... decidi tu. 

 

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché il topic era un altro.

Rispondeva anche a te. Un post tira l'altro. 

[appecundria]

@grisulea hai ragione, ciao.

[audio2]

3 ore fa, wow ha scritto:

Non penso che la UE (se esisterà) ti costringerà

la ue non ti costringe nemmeno a cambiare auto, ma se non puoi circoalre che fai.

una piccola utilitaria oggi costa il doppio esatto che nel 2016, ma gli stipendi sono

rimasti fermi. quindi se la vecchia panda crepa e non hai i soldi, giri a piedi.

con la casa sarà uguale, sotto i ponti o roulotte per tutti.

3 ore fa, wow ha scritto:

maggior valore dell'immobile anche in caso di rivendita

ma dove, si è visto col superbonus, che dopo le hanno tassate di più.

e non è che questo immobile ha maggior valore, sono gli altri che ne hanno meno,

il che è un filo diverso.

[nullo]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

5 ore fa, nullo ha scritto:

Lo stato deve creare una road map, e i cittadini per te non hanno obblighi e per @appecundria non devono ricevere incentivi.

Expand  

Ovviamente non ho scritto questo. Mi pare di riscontrare una diffusa ipoacusia dall'orecchio destro 😀

 

Il tema è: vale più salvare il paese dal baratro o comprare un poco di voti prima delle elezioni?

No, no... e no.

Il tema è che devi rispettare una road map che non può prescindere da quegli incentivi, come molto altro si pretende in sede europea, senza avere i solidi per farlo...

Pena sanzioni.

E questo non vuol dire attaccare la Ue, ma ragionare su come funzioni.

Per cui, se proprio vuoi continuare su questa linea, spieghi come si possibile fare quanto richiesto, assieme a molto altro, senza fare altro debito e,.al contempo, senza subire sanzioni su pìù procedure in essere.

Ma poiché per te il problema non è il paese ma chiaramente  la Meloni ( hai 50 discussioni aperte al riguardo) la questione sfuma su altre tematiche.

Ti avessi mai sentito parlare di soluzioni che questo o qualsiasi altro governo in alternativa possa porre in essere.

Ad esempio su questo temo un governo diverso cosa avrebbe potuto e dovuto fare?

DEVI raggiungere degli obiettivi.

NON puoi obbligare le persone a spendere, si dice.

DEVI convincerli ad anticipare cifre molto alte e che molti non dispongono, e perchè parliamo di rimborsi parziali su 10 anni.

Ad onta di quel che si crede, spesso per ignoranza( evito la malafede), senza incentivi non te li ripaghi o lo fai su un periodo talmente lungo da non generare efficienza economica sullo investimento.

Quindi?

Cambiamo l'auto senza incentivi, ristrutturiamo senza incentivi, sistemiamo l'edilizia pubblica senza debito, facciamo le infrastrutture collegate senza debito, difesa senza debitio, sicurezza senza debito, welfare senza debito.