Dac R2R vs Delta Sigma

[AudioLover]

3 minuti fa, Bike ha scritto:

Una macchina estremamente solida per chi cerca un unico hub definitivo per l'ascolto in cuffia e l'interfacciamento con finali di potenza. 5K e passa la paura 

 

Le accuse di freddezza che ogni tanto si affacciano?

[Bike]

5 minuti fa, AudioLover ha scritto:

Le accuse di freddezza che ogni tanto si affacciano?

 

Non si tratta di un difetto di fabbrica, ma di una precisa scelta ingegneristica legata all'uso dell'architettura FPGA di Rob Watts. A chi piace a chi non piace. Cmq molto dipende dal resto della catena audio. Il TT 2 è un camaleonte che riflette ciò che gli sta intorno 

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Bike ha scritto:

Una macchina estremamente solida per chi cerca un unico hub definitivo per l'ascolto in cuffia e l'interfacciamento con finali di potenza. 5K e passa la paura 

Giuro che non ho guardato il prezzo...(ma alcune misure) se lo avessero dato per 150€ avrei affermato la medesima cosa...rimane tra i migliori

[Max440]

5 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Con resistenze anche loro...

 

Eh... ma in un chip di 4 cm quadrati 

[ilmisuratore]

3 ore fa, Bike ha scritto:

Il TT 2 è un camaleonte che riflette ciò che gli sta intorno 

Esattamente, un DAC molto neutro...da pane al pane e vino al vino

Sincero soltanto al contenuto della registrazione

Questi sono i convertitori che prediliggo

[Max440]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Questi sono i convertitori che prediligo

 

Che però, solitamente, vanno bene solo nei sistemi dove amplificazione-->diffusori-->ambiente sono tarati alla perfezione.

Altrimenti, una sorgente troppo "fedele al file", potrebbe stanare magagne a destra e a sinistra.

Ecco perchè in tanti impianti, anche di costo moooolto elevato, spesso il giradischi va meglio 

Meditate gente, meditate...

ps: a scanso di equivoci, io prediligo i dac "interpretativi" 

[Luca44]

6 ore fa, Bike ha scritto:

 

Non si tratta di un difetto di fabbrica, ma di una precisa scelta ingegneristica

Solo che se la fanno in un convertitore da 5k si chiama neutralità assoluta senza colorazioni, se fatta da un dac cinese da 300€ o da una RME allora diventa suono freddo, algido e impersonale, un chip senz'anima etc.... Forse devo postarla sul thread su cosa sia un audiofilo...

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

Che però, solitamente, vanno bene solo nei sistemi dove amplificazione-->diffusori-->ambiente sono tarati alla perfezione.

Può essere...

Da me se metto un qualcosa di colorato, immediatamente si offusca tutto

Si, è tutto ottimizzato...e la sorgente diventa l'ago della bilancia

[fabbe]

Penso che un dac ben progettato più di tanto non puo interpretare. Sono più che altro sfumature più o meno marcate, ma sempre sfumature sono. 

[Max440]

Adesso, fabbe ha scritto:

ma sempre sfumature sono. 

 

Su questo non c'è dubbio, ma nel mio sistema conta di più l'impostazione del dac (come si racconta in questo 3d) che il suo posizionamento di mercato (1k, 5k, 10k...)

[Bike]

21 minuti fa, Luca44 ha scritto:

6 ore fa, Bike ha scritto:

Non si tratta di un difetto di fabbrica, ma di una precisa scelta ingegneristica

Solo che se la fanno in un convertitore da 5k si chiama neutralità assoluta senza colorazioni, se fatta da un dac cinese da 300€ o da una RME allora diventa suono freddo, algido e impersonale, un chip senz'anima etc.... Forse devo postarla sul thread su cosa sia un audiofilo...

Il paradosso del mondo audiofilo che dici rimane valido, ma va calibrato meglio... non si può fare di tutta l'erba un fascio. Un conto è la "neutralità da monitor" (spesso scambiata per freddezza), un conto è la "trasparenza analogica" ad altissima risoluzione temporale di una FPGA ben implementata. Cio nonostante, resta ridicolo chi liquida la precisione di un DAC pro o economico come "difetto", senza capire che è semplicemente un modo diverso (e rigoroso) di interpretare la fedeltà al file.

[Max440]

2 minuti fa, Bike ha scritto:

è semplicemente un modo diverso (e rigoroso) di interpretare la fedeltà al file.

 

Esatto: ma in molti impianti questa fedeltà al file comporta altri problemi.

Ripeto: se il giradischi è così "strutturalmente e tecnologicamente" inferiore al digitale, perchè in molti sistemi la fa da padrone?

Io, per esempio, ho ascoltato un impianto con diffusori top da 70k€ che, col digitale "fedele" suonava in modo appena sufficiente, ma col giradischi volava...

Secondo me, in quel sistema, un DAC R2R di quelli "interpretativi" avrebbe sortito effetti migliori, anche con un Gustard R26 che costa 1/100 dell'intero impianto.

Basta capirsi 

[Bike]

8 minuti fa, Max440 ha scritto:

Esatto: ma in molti impianti questa fedeltà al file comporta altri problemi.

Ripeto: se il giradischi è così "strutturalmente e tecnologicamente" inferiore al digitale, perchè in molti sistemi la fa da padrone?

Io, per esempio, ho ascoltato un impianto con diffusori top da 70k€ che, col digitale "fedele" suonava in modo appena sufficiente, ma col giradischi volava...

Secondo me, in quel sistema, un DAC R2R di quelli "interpretativi" avrebbe sortito effetti migliori, anche con un Gustard R26 che costa 1/100 dell'intero impianto.

Basta capirsi 

 

Il punto fondamentale che molti dimenticano è che un impianto audio non è un laboratorio di misura, ma un ecosistema complesso in cui sorgente, amplificazione, diffusori e acustica ambientale interagiscono continuamente.

Basta capirsi, appunto, la sinergia batte la misura da laboratorio dieci a zero.

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

per esempio, ho ascoltato un impianto con diffusori top da 70k€ che, col digitale "fedele" suonava in modo appena sufficiente, ma col giradischi volava...

Max...ho l'impressione che in questo caso ti sei imbattuto in una registrazione ottima su LP e sufficiente su Digitale 

Ci sono registrazioni che su LP producono un fattore di cresta maggiore

All'ascolto salta subito alle orecchie piu di ogni altra cosa

[Luca44]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Esatto: ma in molti impianti questa fedeltà al file comporta altri problemi.

Ripeto: se il giradischi è così "strutturalmente e tecnologicamente" inferiore al digitale, perchè in molti sistemi la fa da padrone?

Io, per esempio, ho ascoltato un impianto con diffusori top da 70k€ che, col digitale "fedele" suonava in modo appena sufficiente, ma col giradischi volava...

Secondo me, in quel sistema, un DAC R2R di quelli "interpretativi" avrebbe sortito effetti migliori, anche con un Gustard R26 che costa 1/100 dell'intero impianto.

Basta capirsi 

Probabile ma... Bastava assicurarsi che non ci fossero disadattamenti di impedenza,  iniettare un po' di distorsione armonica ben studiata in qualche modo et voila` ! Io lo faccio tramite un accrocco valvolare ma si puo` fare in altro modo, totalmente in digitale. Poi bisogna ricordare che a volte una registrazione su LP ha una dinamica migliore della registrazione su cd, purtroppo... O che magari per motivi vari si possa sposare meglio  in quella specifica catena, l'analogico in questione rispetto al digitale...