Dac R2R vs Delta Sigma

[AudioLover]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per evitare accuse e rischi ricordo di essermi concentrato chiudendo pure gli occhi...ma essendo a confronto un Esoteric X03 diciamo che stavolta una vera differenza ci può stare 

 

Quindi i dac NOS did necessitano sempre di OS esterno per suonare bene....invece un dac come il Metrum Onyx dac3? che è NOS pcm?

[ilmisuratore]

40 minuti fa, AudioLover ha scritto:

 

Quindi i dac NOS did necessitano sempre di OS esterno per suonare bene....invece un dac come il Metrum Onyx dac3? che è NOS pcm?

Non ha importanza se sia PCM, il fatto è che senza sovracampionamento non viene favorito correttamente il filtraggio e quindi il DAC incappa in problemi in quanto al sovracampionamento segue anche un azione di noise shaping atta a "spalmare" il rumore fuori banda udibile  (prima viene aumentata la banda e poi filtrata con passa basso e noise shaping) 

 

Secondo il teorema del campionamento la massima frequenza teoricamente riproducibile è inferiore a 22,05 kHz (per il 44,1 khz)

Tuttavia, la conversione digitale-analogica produce anche repliche spettrali del segnale, centrate su multipli della frequenza di campionamento....queste se non filtrate producono aliasing, che può anche intermodulare in banda udibile ed infatti in modalità NOS generalmente producono una serie di spurie

Anche i DAC OS producono qualche spurietta e questo dipende dalla pendenza del filtro

Quando il filtro è meno ripido fa scappare qualche riga spettrale di aliasing...ma al contempo favorisce leggermente l'andamento temporale della risposta all'impulso

 

 

[Elettro]

Infatti oggi la tendenza  è,  non a caso,  il successo di DAC con filtri selezionabili dall'utente o filtri Minimum Phase a pendenza graduale......un tentativo consapevole  di mediare tra i due mondi, accettando una minuscola quantità di aliasing in cambio di una risposta all'impulso nettamente più naturale.

[AudioLover]

quindi, quando non si vuole usare un Os esterno tipo HQ player rimane solo l'OS interno...se lo ha il Dac.

 

28 minuti fa, Elettro ha scritto:

Infatti oggi la tendenza  è,  non a caso,  il successo di DAC con filtri selezionabili dall'utente o filtri Minimum Phase a pendenza graduale......un tentativo consapevole  di mediare tra i due mondi, accettando una minuscola quantità di aliasing in cambio di una risposta all'impulso nettamente più naturale.

 

 

Ricordo male o tu hai un dac Laiv? in questo caso come agisci?

[Elettro]

@AudioLoverL'ho avuto e provato a lungo, su NOS la minuscola perdita di estensione e l'aliasing  in cambio di una aspetto temporale del suono (per capirci l'attacco della nota) estremamente realistica, che è poi il motivo per cui si scelgono DAC R-2R discreti come il Laiv. Su OS il filtro interno farà il lavoro standard di pulizia, quindi una ricostruzione da manuale dello spettro frequenziale, a spese di una "minima" naturalezza temporale. Diciamo che la scelta si riduce ad un  gusto personale e/o dettata dal resto della catena audio.

[AudioLover]

2 ore fa, Elettro ha scritto:

@AudioLoverL'ho avuto e provato a lungo, su NOS la minuscola perdita di estensione e l'aliasing  in cambio di una aspetto temporale del suono (per capirci l'attacco della nota) estremamente realistica, che è poi il motivo per cui si scelgono DAC R-2R discreti come il Laiv. Su OS il filtro interno farà il lavoro standard di pulizia, quindi una ricostruzione da manuale dello spettro frequenziale, a spese di una "minima" naturalezza temporale. Diciamo che la scelta si riduce ad un  gusto personale e/o dettata dal resto della catena audio.

Cosa hai ora come dac e streamer?