Dac R2R vs Delta Sigma

[Max440]

43 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

E' un dato di fatto che molti possano trovare gradevole una distorsione armoniche (vedi anche nelle amplificazioni a valvole) e possano percepirla come più naturale e verosomigliante al suono dal vivo.

 

Esattamente!

Basta esserne consapevoli...

Io, per esempio, lo sono: ho scelto un dac R2R proprio per i motivi da te indicati: confermo che non è neutro.

[Max440]

53 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Nel secondo caso è il male minore...ma l'alta fedeltà ideale dovrebbe puntare alla neutralità...

 

Ed è proprio qui che ci "scontriamo".

Per me, e so anche per altri, l'alta fedeltà è rispetto ad un evento dal vivo, e quindi si cerca di fare tutto il possibile per emulare ciò che ascolto nella vita reale.

Per altri è appunto come dici tu "fedeltà alla registrazione", anche a costo di avere dei problemi con qualche "software" (lp, cd, file...)

[Max440]

15 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

un ascolto piacevole, musicale, al limite anche leggermente ruffiano e quindi per loro più coinvolgente?

 

Il che avvalora la tesi che LP e Valvole la fanno da padrone: e, pur avendo esperienze limitate in merito, posso confermare che è vero

[Max440]

14 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

L'Yggdrasil forse è quello dei Delta Sigma che forse per quanto molto neutro aveva un non so che di fluido e scorrevole che lo rendeva più coinvolgente.

 

Il dac che tra l'altro usa @SimoTocca , grande ascoltatore di musica classica 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Ed è proprio qui che ci "scontriamo".

Per me, e so anche per altri, l'alta fedeltà è rispetto ad un evento dal vivo, e quindi si cerca di fare tutto il possibile per emulare ciò che ascolto nella vita reale.

Per altri è appunto come dici tu "fedeltà alla registrazione", anche a costo di avere dei problemi con qualche "software" (lp, cd, file...)

Non c'è una logica

Un "evento dal vivo" viene catturato da un microfono...e quindi passa da "dal vivo" a "dal morto" inesorabilmente tramite la veicolazione e archiviazione di un segnale elettrico

Se il segnale elettrico ha rispettato bene l'evento registrato non vedo perchè non riproporlo tale a quale tramite un DAC neutro

Il suono verace (che piace anche a me) lo si costruisce con altro...(ampli + diffusore + acustica) non tramite un DAC

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Il dac che tra l'altro usa @SimoTocca , grande ascoltatore di musica classica 

Allora cita anche l'altro DAC che usa Simone...ovvero il Mola-Mola Tambaqui che è neutro all'esasperazione

[ilmisuratore]

25 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Il dac che tra l'altro usa @SimoTocca , grande ascoltatore di musica classica 

Adesso chiedi a @SimoTocca se con il Mola tambaqui ci ascolta la classica e quali sensazioni di veradicità ne ricava (io qualcosa a riguardo l'avevo letto)

[ilmisuratore]

...ma se volete abbiamo un altro riferimento in termini di ascolto della classica....il nostro @mozarteum

Chiedete anche a lui cosa estrae dalle buone registrazioni il suo DAC neutro Topping

Il DAC neutro può essere magari "spietato" con i difetti delle registrazioni...ma quando la REC è ben fatta ecco che escono fuori i suoni piu veraci possibili

[fabbe]

Evidentemente sono le registrazioni che non sono ottimali, non il dac neutro!!!

[captainsensible]

Ma accattatevi il DAC che vi piace e ascoltate la musica che vi piace.

Sinceramente, questo non è un forum di sound engineers.

 

CS

[ilmisuratore]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ma accattatevi il DAC che vi piace e ascoltate la musica che vi piace.

Sinceramente, questo non è un forum di sound engineers.

 

CS

Idealmente....a te piacerebbe un convertitore che garantisce 16,66 bit efficaci o uno che a malapena ne fa 11,66 ?

Una sorgente moderna con il rumore a -70 dB sinceramente non la vorrei, so per certo che otterrei una parte di segnale inquinato

[captainsensible]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Idealmente....a te piacerebbe un convertitore che garantisce 16,66 bit efficaci o uno che a malapena ne fa 11,66 ?

Una sorgente moderna con il rumore a -70 dB sinceramente non la vorrei, so per certo che otterrei una parte di segnale inquinato

 

Queste sono guerre di religione del piffero, tanto ci sarà sempre quello a cui dei 16 bit frega nulla.

Quello che ascolta con l'amplificatore con 60 diB di rapporto S/N ecc...

C'è differenza ? Si, ma, in fondo...

 

CS

[ilmisuratore]

Adesso, captainsensible ha scritto:

 

Queste sono guerre di religione del piffero, tanto ci sarà sempre quello a cui dei 16 bit frega nulla.

 

CS

Certo...ma mi sembra scorretto sollevare concetti su cui attribuire "difetti" oggettivi ad apparecchi che risultano superiori sotto tutti i punti di vista

Meglio dire a me piace questo o quello...cosa anche ampiamente condivisibile

[captainsensible]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Certo...ma mi sembra scorretto sollevare concetti su cui attribuire "difetti" oggettivi ad apparecchi che risultano superiori sotto tutti i punti di vista

Meglio dire a me piace questo o quello...cosa anche ampiamente condivisibile

Qui di superiore c'è solo quello che uno preferisce, perchè non è che siamo la RAI o la BBC, che devono acquistare apparecchiature secondo specifiche tecniche, e li magari se acquisti apparecchi "fuori specifica" qualcuno te ne chiede conto.

Se qualcuno qui ritiene che un apparecchio "fuori specifica" è migliore è un problema suo , perchè i soldi suono i suoi.

 

CS

[sensofalsato]

Però l'idea che più mi piace è quella di una sorgente assolutamente neutra e analitica, per poi affidare la personalizzazione e il 'colore' al resto della catena hifi.